Menyatakan terdakwa WANLY WIJAYA Alias UAN Bin SALUH HENDRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00.

KH 6285 HE beserta STNK nya atas nama Teti dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WANLY WIJAYA Als UAN Bin SALUH HENDRY.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah);

WANLY WIJAYA Alias UAN Bin SALUH HENDRY

Namalengkap : WANLY WIWAYA Alias UAN Bin SALUH HENDRY.2. Tempat lahir : Desa Tewang Pajangan.3. Umur Tgl.lahir : 26 Tahun/ 17 Juli 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Brigjend Katamso XIlIl Kelurahan KualaKurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas,Propinsi Kalimantan Tengah.7.Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Swasta.9.

Menyatakan terdakwa WANLY WIJAYA ALIAS UAN BIN SALUH HENDRYterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU. RI. No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WANLY WIJAYA ALIASUAN BIN SALUH HENDRY selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di RUTAN dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

KH 6285 HEbeserta STNK nya atas nama Teti dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa WANLY WIJAYA Als UAN Bin SALUH HENDRY.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Pik4.

Menyatakan terdakwa WANLY WIJAYA Alias UAN Bin SALUH HENDRYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEHEN EFRAIM SALUH tersebut;

DEHEN EFRAIM SALUH VS TARUNG D. KUNJAN

Menyatakan Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan ke-2 (kedua); 2.

YANRISA ARTONI Alias CACA Bin SALUH IDRUS ACHMAD

Caca Bin Saluh Idrus Achmad, yang diperoleh dengan caradibeli dari sdr.

Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh IdrusAchmad tidak menyampaikan maksud dan tujuannya pergi ke Sampit dansaksi juga tidak bertanya maksud dan tujuan Terdakwa Yanrisa ArtoniAlias Caca Bin Saluh Idrus Achmad pergi ke Sampit;Bahwa saksi beserta Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh IdrusAchmad berangkat dari Palangka Raya pada hari rabu tanggal 06 Mei2020 sekira pukul 21.00 WIB dengan tujuan Sampit;Bahwa saksi dan Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh IdrusAchmad sampai di Sampit pada

Artoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad pergi sendiri denganmembawa mobil Toyota Kijang Innova;Bahwa setelah kembali ke rumah makan, Terdakwa Yanrisa Artoni AliasCaca Bin Saluh Idrus Achmad sempat makan dan kemudian sekira jam03.30 WIB kami berangkat lagi ke arah Palangka Raya, dan kemudiansekira jam 05.30 WIB Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh IdrusAchmad turun dari mobil sambil menghubungi seseorang dan tidak lamakemudian Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad ditangkap

Udin siap, Terdakwa Yanrisa Artoni AliasCaca Bin Saluh Idrus Achmad kemudian langsung menuju ke Sampit untukmengambil Shabu yang telah dipesan tersebut, dan sesampai di SampitTerdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad bertemudengan Sdr. Udin dan kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut diserahkanoleh Sdr. Udin kepada Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh IdrusAchmad; Bahwa Terdakwa Yanrisa Artoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad membeliNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Menyatakan terdakwa SANAH als SALUH binti DILLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHAT ANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Pidana:- Terdakwa: SANAH als SALUH binti DILLAH (Alm)- JPU:

Nama lengkap : SANAH Als SALUH Binti DILLAH (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ampera Rt.44 Kel. Basirih Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negara diBanjarmasin oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14122014 s/d tanggal 02012015;2.

Menyatakan terdakwa SANAH Als SALUH Binti DIWW (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SANAH Als SALUH BintiDILLAH (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,, (satu milyar rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan Pidana penjara.3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANAH Als SALUH Binti DILLAH (Alm) bersama samadengan saksi MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA BinABDULLAH (dalam penuntutan terpisah) dan saksi DANI Als GALUNG BinTOYIB (dalam penuntutan terpisah) pada

Menyatakan terdakwa SANAH als SALUH binti DILLAH (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana"PERMUFAKATAN JAHAT ANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELLI NARKOTIKAGOLONGAN I ;2.

Penggugat:
Drs ETERI HIRANO
Tergugat:
SALUH

KUNJAN
Tergugat:
DEHEN EFRAIM SALUH

,Advokat yang berkantor di JIl.Temanggung PanjiNo.51 Kuala Kurun~ Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April2020 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Kuala = Kurun dengan Nomor:25/PK/HK/IV/2020 tanggal 29 April 2020,sebagai Penggugat;MelawanDehen Efraim Saluh ; bertempat tinggal di Desa Tanjung Untung,Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Talitha SepterithaniSatu, S.H., Advokat yang berkantor di JI CilikRiwut

SALUH BIN DILLAH(Alm).;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SANAH Als SALUH Bin DILLAH (Alm).4.

benar saksi SANAH Als SALUH Bin DILLAH (Alm) di tangkappada hari Jum'at Tanggal 12 Desember 2014 Sekira jam 23.45 Wita dirumah saya Jl.

untuk menunggu dirumah dan saksiSANAN Als SALUH Binti DILLAH (Alm) pergi mendatangi Sdr.

RATNA kemudian saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH (Alm)menyerahkan uang pembelian sabusabu Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Sdr. RATNA selanjutnya sdr. RATNA menelponterdakwa untuk membeli sabusabu dan tak lama terdakwa DANI AlsGALUNG Bin TOYIB mendatangi saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH(Alm) dan sdr. RATNA kemudian saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH(Alm) menunggu dijembatan dan saksi DANI Als GALUNG Bin TOYIB sertasdr.

RATNA kemudian saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH(Alm) menyerahkan uang pembelian sabusabu Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Sdr. RATNA selanjutnya sdr. RATNA menelponterdakwa untuk membeli sabusabu dan tak lama terdakwa DANI Als GALUNG BinTOYIB mendatangi saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH (Alm) dan sdr. RATNAkemudian saksi SANAH Als SALUH Binti DILLAH (Alm) menunggu dijembatan dansaksi DANI Als GALUNG Bin TOYIB serta sdr.

SANAH Alias SALUH;6. Membebankan Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SALUH;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500(dua ribu lima ratus rupiah);Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM340/BJRMS/12/2014 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA BinABDULLAH SAPUTRA, pada hari Jum?

yang beralamat Jalan Ampera Ujung KotaBanjarmasin, kemudian Saksi SANAH Als SALUH berhasil ditangkapakan tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis Sabusabu, kemudian Saksi SANAH Als SALUH mengaku mengenalterdakwa dan mengakui sebelumnya terdakwa ada membeli NarkotikaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMjenis Sabusabu dari Saksi SANAH Als SALUH dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Kemudiansetelah diintrogasi bahwa Saksi

SANAH Als SALUH mendapatkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dari Sauadari RATNA dan SaudariRATNA mendapatkan 1 (satu) Paket Sabusabu tersebut dari SaksiDANI Als GALUNG Bin TOYIB, kemudian Saksi HARIADI, SH danOWEN HUTAGALUNG, SH langsung melakukan penangkapanterhadap Saksi DANI Als GALUNG Bin TOYIB dan pada saatpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Buah Kotak Marlboro warna putihyang didalamnya terdapat 6 (enam) Paket Narkotika Jenis Sabusabudan pada dompet saksi DANI Als GALUNG Bin TOYIB ditemukan

yang beralamat Jalan Ampera Ujung KotaBanjarmasin, kemudian Saksi SANAH Als SALUH berhasil ditangkapakan tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis Sabusabu, kemudian Saksi SANAH Als SALUH mengaku mengenalterdakwa dan mengakui sebelumnya terdakwa ada membeli Narkotikajenis Sabusabu dari Saksi SANAH Als SALUH dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Kemudiansetelah diintrogasi bahwa Saksi SANAH Als SALUH mendapatkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dari

SANAH Alias SALUH;6.

Sanang E Saluh (Pewaris Turut Tergugat I) pada tanggal 20 Maret 1995 atas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam surat serah terima atas tanah kebun karet/pemindahan hak dari Alm. Sanang E Saluh kepada Penggugat yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 20 Maret 1995 dan sah secara hukum jual beli antara Penggugat dengan Alm.

KUNJAN
Tergugat:
DEHEN EFRAIM SALUH
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Alm.Sanang E.Saluh, masing masing MIMIE , BUNGA, DOWO, ITA, BERNI ANTO
2.Ahli Waris Alm.ONO Tewung, masing masing, NESIE , RAYA, DODONG, JOJON PRI, RIATI,SJANITA

Saluh, Masing Masing Tampang Tumbang Anjir, Kabupaten GunungMimie, Bunga, Dowo, Ita, Mas, sebagai Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.

SANANG E SALUH (Pewaris Turut Tergugat !)

Sanang E Saluh kepadaPenggugat yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 20 Maret 1995, yangHalaman 40 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.

Sanang E Saluh sebagaimana dalambukti surat P1 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 dan P2 tersebut telah diketahul/ dibenarkan oleh Kepala Desa Tanjung Untung atas Tue Willi dan pihak dalamperkara ini adalah Alm. Sanang E Saluh (Pewaris Turut Tergugat I) dan Alm. OnoHalaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.

Sanang E Saluh (Pewaris Turut Tergugat I) dan sahsecara hukum jual beli antara Penggugat dengan Alm.

SALUH Als BAPAK KUNIK Bin SUDIRSENG SALUH kemudian Terdakwa bercerita kepada saksi SUDIR S.

SALUH AlsBAPAK KUNIK Bin SUDIR SENG SALUH bahwa terdakwa kehabisan uang daningin mengadaikan cincin emas 999 dengan berat 6,5 gram sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan berjanji akan mengembalikan uang pinjaman tersebut selama1 (satu ) hari, kemudian terdakwa berkata bahwa uang tersebut akan digunakanterdakwa untuk mengurus kepindahan anaknya sekolah kemudian saksi SUDIR S.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PlIkSALUH Als BAPAK KUNIK Bin SUDIR SENG SALUH menemui istrinya yaitu

SALUH Als BAPA KUNIK Bin SUDIR SENG SALUHBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib di Jl.Sangkurun Kel. Kuala Kurun Kec. Kurun Kab. Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Reginayang juga merupakan isteri saksi;Bahwa cara terdakwa menipu saksi Regina adalah terdakwa mendatangirumah saksi dan bercerita bahwa ianya kehabisan uang daninginmenggadaikan cincin emasnya sebesar Rp. 1.000.000.

PUTUSANNomor 40/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dehen Efraim Saluh bertempat tinggal di Desa Tanjung UntungKecamanatan Tewah Kabupaten Gunung Mas,Kalimantan Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Talitha Septerithani Satu, S.H.

Saluh, Masing MasingMimie, Bunga, Dowo, Ita,Berni AntoAhli Alm.OnoTewung, Masing Masing,WarisNesie, Raya, Dodong,Jojon Pri, Riati, SjanitaKelas II dibawah nomor: 33/PK/HK/VII/2020, hariSelasa pada tanggal 21 Juli 2020, selanjutnyadisebut Terbanding semula Penggugat;bertempat tinggal di Jalan Suprapto KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kabupaten GunungMas, disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 1;bertempat tinggal di Jalan Jaga Kenan Rt.04,Desa Tanjung Untung, Kecamatan TewahKabupaten

Menyatakan sah secara hukum jual belli antara Penggugat dengan Alm.Sanang E Saluh (Pewaris Turut Tergugat I) pada tanggal 20 Maret 1995 atassebidang tanah sebagaimana tertuang dalam surat serah terima atas tanahkebun karet/pemindahan hak dari Alm. Sanang E Saluh kepada Penggugatyang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 20 Maret 1995 dan sah secarahukum jual beli antara Penggugat dengan Alm.

Dg.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.JnpNgalle dengan maskawin berupa kebun satu petak di Dusun Aung, DesaMangepang, Kecamatan Turatea, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saluh dan Paewa;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kere, dengan saksi nikah bernama Saluh dan Paewa, adapunmaharnya berupa kebun satu petak di Dusun Aung, Desa Mangepang,Kecamatan Turatea, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunS. Dg. Ngalle setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Kere,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kere ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Saluh

Barto, tanggal 7 Februari 2017;

kemaluannya atau penis yang dalam keadaantegang kedalam lobang senggama atau vagina saksi korban lalu menggerakkan bokong ataupantatnya naik turun selama lebih kurang 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa merasakankenikmatan pada saat mengeluarkan sperma dari dalam penisnya didalam vagina saksi korbankemudian setelah 2 (dua) hari menginap di rumah saksi Paulina Rini alias Yanti lalu terdakwamembawa saksi korban melanjutkan kembali perjalanan menuju ke rumah adik kandungterdakwa yang bernama saudara Saluh

situ terdakwa membawa saksi korban ke rumah kakak kandungnya yaitu saksiPaulina Rini Als Yanti yang tertletak tidak terlalu jauh dari rumah paman terdakwa di DesaSungai Uluk Kecamatan Putussibau Selatan juga dan menginap disitu selama 2 (dua) hari danselama disitu terdakwa ada memberitahukan kakaknya saksi Paulina Rini Alias Yanti bahwasaksi korban adalah pacar terdakwa kemudian terdakwa membawa saksi korban melanjutkankembali perjalanan menuju ke rumah adik kandung terdakwa yang bernama saudara Saluh

SALUH (adik Kandung Terdakwa) dan bermalamselama 4 (empat) malam, tidur diruang besar karena dirumah tersebut tidak terdapatkamar tidur jadi kami tidur bersamasama diruang besar rumah tersebut dan hanyadibatasi dengan kelambu saja, selama tinggal dirumah sdri SALUH kami tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, kemudian saksi dan terdakwaberangkat ke Jongkong Mandai Kec.

Putussibau Selatan, setelah berbicarabeberapa saat dengan paman terdakwa sambil menunggu hari pagi, kemudian terdakwadan saksi korban menuju kerumah kakak kandung terdakwa yakni saksi YANTI yangterletak tidak beberapa jauh dari tempat tersebut, disana terdakwa dan saksi korbanmenginap selama dua hari, kemudian kami berdua pergi kerumah adik kandung terdakwabernama SALUH yang berada di Kalis, ditempat tersebut kami menginap empat hani,setelah empat hari kemudian kami berdua pulang kerumah orangtua

RATNO SUPRIYADI, S.P dengan waktu pelaksanaan 5 (Lima) bulan, terhitung sejak 29 Mei 2020 sampai dengan 29 Oktober 2020

Saluh Putra Jaya di Desa GunungMas milik Saksi Sarmin Bin Mariman, TB. SKD Jaya di Desa KarangAnom milik Saksi Sukidi Bin Juwari dan TB.

Saluh Putra Jaya diDesa Gunung Mas milik Saksi Sarmin Bin Mariman, TB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Setiawan Bin Radijah) terhadap Penggugat (Saluh Binti Sidik);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudirman bin Saluh) terhadap Penggugat(Sukmanah binti Sawira);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah);

No. 67/Pdt.P/2020/PA.PkyMuhammad Saluh bin Lahasang karena ayah kandung Pemohon II berada diToraja dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Padatu Sattu dan FengkiMalla, dengan mahar berupa uang 100 ringgit, (Seratus ringgit) dan cincin 1Mayam (3 gram) dibayar tunai;2.

Bahwa ketiga saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Muhammad Saluh bin Lasahang sepupu dari Ayah kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II beragama non muslim dan tinggal di Torajadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amirullah dan Fengki Malla dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 ringgit dan cincin 1 Mayam (3 gram);3.

dan Pemohon Il, karena itu berdasarkan keterangan tiga orang saksi danpengakuan Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 13 Oktober 1997, diKampung Sanagang, Kecamatan Tenom, Provinsi Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh ketigasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Muhammad Saluh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SALUH BIN SIDIK) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (EGI SETIAWAN BIN RADIJAH);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

(murtad) keduanya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon MII mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk ~~ melengkapipersyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan;Daus bin Saluh

saksiterbukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi ,saksi saksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil sehingga sah dan berharga serta secara materiilagar bukti surat tersebut mempunyai' nilai pembuktian,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yaitu saksi Ali Nurdin binRamang, = saksi Daus bin Saluh