Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon yang bernama Baco, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ekseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Samaja dan Sabar sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Manak yang bernama Sangan;3.

kenal Pemohon bernama PEMOHON dan saksikenal Termohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1967 di Manak, Desa Eran Batu,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Baco, dan yang menjadisaksi nikah adalah Samaja

yangmenikah pada tahun 1967 di Manak, Desa Eran Batu, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksi pertama Pemohon hadir dan menyaksikan prosesi akadnikah saat pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, sedangkansaksi kedua Pemohon tidak hadir saat prosesi akad nikah tersebut;o Bahwa saksi pertama mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Baco, yang menikahkanPemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah imam kampung Manak yangbernama Sangan, disaksikan oleh Samaja

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI PEMOHON adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1967 di Manak, Desa Eran Batu, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islam oleh imamkampung Manak yang bernama Sangan;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Baco, dengan disaksikan oleh Samaja

e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluan kelengkapanadministrasi janda veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah terbukti memenuhi syarat dan rukun perkawinan yaitu adacalon suami (SUAMI PEMOHON), calon istri (PEMOHON), wali nikah (ayahkandung Pemohon yang bernama Baco), dua orang saksi (Samaja

Samaja, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya,saksi nikahnya masingmasing bernama Mansur dan Mudi denganmaskawinnya berupa pohon kelapa 2 batang.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan Pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.

Samaja, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansur dan Mudi dengan maskawinnya berupa pohonkelapa 2 pohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana

Samaja, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansur dan Mudi dengan maskawinnya berupa pohonkelapa 2 batang.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, Pemohon dengan almarhum suami Pemohon di karuniai 2orang anak masingmasing bernama

Samaja, Saksi nikahnya masingmasing bernamaMansur dan Mudi dengan maskawin berupa pohon kelapa 2 pohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama pemohon, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat formil.

Samaja, saksi nikahnyamasingmasing bernama Mansur dan Mudi dengan maskawinnya berupapohon kelapa 2 batang.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus perjaka; Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan suami pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan suami pemohon;Bahwa, pemohon dengan suami pemohon dikarunia 2 oranganak, salahsatunya

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2015/PA.Nnkell ger sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andyis bin Alifuh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Utama RT.01, DesaSamaenre Samaja, Kecamatan Sei.

Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Kasmi binti Siraju, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Utama RT.01, DesaSamaenre Samaja, Kecamatan Sei.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 205/DSSSMG/SKD/XIII/205,tanggal 10 Juni 2015, atas nama Andyis, yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 01 Desa Samaenre Samaja, Kecamatan Sei. Menggaris.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 204/DSSSMG/SKD/XIII/205,tanggal 10 Juni 2015, atas nama Itah, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.01 Desa Samaenre Samaja, Kecamatan Sei. Menggaris. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Aziz bin H.

Rasit, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Semaja TR. 1, Desa Samaenre Samaja,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, saksi menerangkanbahwa ia tidak ada hubungan darah/semenda/kerja dengan paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;e Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudara kandung pemohon bernamaWasir karena pada waktu itu, ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, dikawinkan olehImam setempat bernama Samaja, saksi nikahnya masingmasing bernama Hatta dan Kaso danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus Rupiah) dibayar tunai ;3. Pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suami pemohon berstatusjejaka ;A.

persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena mempunyai hubungan keluarga walaupun sudahjauh dan Suami pemohon yang bernama Kamaruddin bin Tohania ; Bahwa pemohon menikah dengan Kamaruddin bin Tohania pada tahun 1970 diKariako, Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi Wali dalam pemikahan tersebut adalah saudara kandung pemohonbernama Wasir karena pada saat itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, danyang menikahkan adalah Imam setempat bernama Samaja

Usman bin Jamaluddin, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon bernama Suleha karena saudara sepupu danKamaruddin bin Tohania sebagai suami pemohon ; Bahwa pernikahan pemohon dengan suami pemohon pada tahun 1970 di Kariako, DesaBuntu Karya, Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandung pemohonbernama Wasir karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat bernama Samaja

bahwa perkawinan pemohontidak mempunyai halangan untuk menikah, dan pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk keperluan pengurusan pensiunan janda veteran Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka majelis hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan Kamaruddin bin Tohania adalah suami isteri, menikah padatahun 1970 di Kariako, Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, yangdinikahkan oleh Inam kampung setempat bernama Samaja

SALINAN PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Zo .segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanom Kahar bin Sarrang, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 1 Januari 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Utama RT.1, Desa Semaenre Samaja,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan

,selanjutnya disebut Pemohon ;Suriani binti Lariu, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 17 Maret 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Utama RT.1, Desa Semaenre Samaja,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal

Darwis Mangatta bin Mangatta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Semaenre Samaja,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 18 Maret 1990 di Tawau, Malaysia, sertadikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi hadir

Ahmadi bin Lariu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Semaenre Samaja, KabupatenHal. 4 dari 10 hal. Pen.

., pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Perumahan Aku tahu3, Blok E RT.02 RW. 13 No. 14 Kelurahan Sungai Panas Kecamatan BatamKota Kota Batam;, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 2 Mardiah binti Samaja, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Mardiah binti Samaja, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 April2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muamar Khadafi bin Yuspendi dan Mardiah binti Samaja

Atas pertanyaan tersebutlalu dijawab oleh Saksi Mascik bin Sidaeng: Barangbarang tersebutyang dapat diselamatkan adalah Elpiji 177 tabung;Bahwa pertanyaan Majelis Hakim tersebut tentang barangbarangyang dapat diselamatkan juga ditanyakan kepada saksi Jakfar Sidikbin Samaja dan dijawab dengan jawaban yang sama : Barangbarang tersebut yang dapat diselamatkan adalah Elpiji 177 tabung;Bahwa dari pertanyaan dan jawaban Saksi Mascik bin Sidaeng dansaksi Jakfar Sidik bin Samaja tersebut maka dapat diartikan

Nomor 245 PK/Pdt/2017Penggugat/Terbanding/Termohon Peninjuan Kembali;Bahwa saksi Mascik bin Sidaeng selaku Nakhoda dan saksi JakfarSidik bin Samaja yang turut langsung melakukan evakuasi jugasangat mengetahui barangbarang muatan KM.

Bahtera Laju yang dapat diselamatkan, yaitu hanya Elpiji 177 tabung;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi berikut ini ternyataketerangan saksi Saksi Mascik bin Sidaeng dan saksi Jakfar Sidikbin Samaja adalah keterangan bohong karena barangbarangmuatan menurut keterangan saksisaksi berikut bahwa barangmuatan KM. Bahtera Laju adalah lebih banyak atau lebih dari apayang dinyatakan oleh Saksi Mascik bin Sidaeng dan saksi JakfarSidik bin Samaja, yaitu:1. Keterangan saksi Darwin M.

Mascik Bin Sidaeng dan saksi JakfarSidik bin Samaja ditetapbkan sebagai Tersangka;Bahwa jumlah barangbarang muatan KM. Bahtera Laju yang dapatdiselamatkan sebagaimana yang disebutkan oleh saksi Mascik Bin Sidaengdan saksi Jakfar Sidik Bin Samaja tersebut merupakan keterangan bohongatau merupakan kebohongan, karena ternyata berdasarkan buktibuktiketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan saksidalam Laporan Polisi Nomor LPB/926/XII/ 2015/SPKT, Tgl 14 Desember2015 an.

Bahtera Laju ;Bahwa lebih lanjut setelah penyidik melakukan penyelidikan denganmelakukan investigasi ke Pengadilan Negeri Sekayu untuk melihat danmendapatkan Berita Acara Sidang menemukan adanya keterangan saksiMascik Bin Sidaeng dan saksi Jakfar Sidik Bin Samaja sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Agustus 2013 dalamPerkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Sky;Berdasarkan keterangan saksi Mascik Bin Sidaeng dan saksi Jakfar SidikBin Samaja sebagaimana tercatat dalam Berita Acara

ANAK IT;4 ANAKIV;Bahwa almarhurn La umrnung bin La Mangiling rneninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa 8 petak tanah sawah seluas sekitar 2.40Ha,terdaftar dalam persil 190 terletak di Dusun Sikuale, Desa Sikuale, KecamatanCempa, Kab.Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut:Tirnur : Skunder (saluran air)Barat : Sawah samaja;Seiatan : sawah; UtaraSawah pak Dusun;Bahwa obyek sengketa tersebut diperoieh dari ayah La ummung (almarhum laMangiling) sebelum menikah dengan Nurbaya (istri pertama

CempaKa.Pinrang dengan batasbatas sebagai berikutTimur Skunder (saluran air)Barat Sawah Samaja;Selatan Sawah;Utara Sawah Pa DusunAdalah harta warisan almarhum La ummung bin La Mangiling belum dibagi wariskepada para ahli warisnya (para Penggugat dan para Tergugat) ;5.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 208/DSSSMG/SKD/XIII/205,tanggal 15 Juni 2015, atas nama Amira, yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 01 Desa Samaenre Samaja, Kecamatan Sei. Menggaris. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Randy bin Lahadang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.02, Desa Samaenre Samaja, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, saksi menerangkan bahwa ia tidak adahubungan darah/semenda/kerja dengan para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir pada

Andys bin Alifuh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di RT. 01, Desa Samaenre Samaja, Kecamatan SeiMenggaris Kabupaten Nunukan, saksi menerangkan bahwa ia tidak adahubungan darah/semenda/kerja dengan para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2015/PA.Nnkasl Cpe tl ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus bin Lukas, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Tandan Segar RT.4, DesaSamaenre Samaja, Kecamatan Sei Menggaris

, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Ramlah binti Jamal, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Tandan SegarRT.4, Desa Samaenre Samaja, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan,, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tahea, di kawinkan olehImam setempat bernama Samaja, saksi nikahnya masingmasingbernama Basming dan Ambe Saluddu dengan maskawinnya berupacincin emas 3 gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah untuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Penetapan No.144/Pat.P/2020/PA.Blpdan ijab qabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama Samaja Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama Basming dan AmbeSaluddu; Bahwa maskawin yang diserahkan Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan; Bahwa

Tahea, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Samaja, dengan maskawin berupa cincin emas 3gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Basming danAmbe Saluddu, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pembuatan Buku Nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1sampai dengan bukti P.4 yang

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Mastur bin Samaja)dengan Pemohon II (Enah binti Santari) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1993 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Mastur bin Samaja)dengan Pemohon II (Enah binti Santari) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1993 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Alam Samaja memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama1.1. Manganti : Manganti tidak memiliki anak (keturunan) sehinggamengambil anak angkat bernama Hawa, kemudian Hawa menikah denganBapak Sano dikaruniai satu orang anak yang bernama Rameda kemudianRameda dikaruniai anak yang bernama Diono. Bagian Manganti dikuasaioleh Diono.

Alam Samaja memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernamaDecl Manganti : Manganti tidak memiliki anak (keturunan) sehinggamengambil anak angkat bernama Hawa, kemudian Hawa menikah denganBapak Sano dikaruniai satu orang anak yang bernama Rameda kemudianRameda dikaruniai anak yang bernama Diono. Bagian Manganti dikuasaioleh Diono.

Alam Samaja, diberi tanda buktiP2.3. Foto copy Surat Keteraangan Ahli Waris Nomor : 470/95/Skt/III/2021 tanggal01 Maret 2021, diberi tanda bukti P3.4. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : Nomor : 474/97/PEM/II/ 2021tanggal 24 Februari 2021, diberi tanda bukti P4.5.

mereka menguasai tanah sengketa sejak tahun 2000;Bahwa Tergugat (Diono) mendapatkan tanah dari orang tuanya sedangkanTergugat II ( Diono) dari Suaminya Senap, sedangkan Rahman dapat tanahdari mertuanya ( Sano);Bahwa Hawa adalah keponakan dari Sang Selang;Bahwa sebelum tahun 2000 tanah obyek sengketa dikuasai oleh saudaraSano;Bahwa Sano dapat tanah dari Hawa karena Sano menikah dengan Hawa;Bahwa Sang Selang adalah bapaknya Penggugat (Hisap);Bahwa Hawa adalah saudara angkat dari sang Selang;Bahwa Alam Samaja

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Basarudin bin Samaja) dengan Pemohon II (Marsinah binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1975 dahulu di Kecamatan Pulomerak Kabupaten Serang sekarang wilayah Kantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;4.

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2017/PA.ClgsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basarudin bin Samaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Basarudin bin Samaja) denganPemohon II (Marsinah binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1975 dahulu di Kecamatan Pulomerak Kabupaten Serang sekarang wilayahKantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 25 Oktober 2014 di Desa Samaenre Samaja,Kecamatan Sei.

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2014di Desa Samaenre Samaja, Kecamatan Sei. Menggaris, KabupatenNunukan.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SIDHIK PERMONO bin SAMAJA SARWIN)dengan Pemohon II (ZUBAEDAH binti SUBANDI), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SIDHIK PERMONO bin SAMAJA SARWIN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Raya Blok X.1 No.15 Desa Cikupa, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ZUBAEDAH binti SUBANDI,

TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SIDHIK PERMONO bin SAMAJA SARWIN) denganPemohon II (ZUBAEDAH binti SUBANDI) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 05Juni 1999 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan wali nikah Bapak Ridwan selaku Adik kandung dari Pemohon II, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, dan yang menjadi Munakhi(menikahkan) adalah DG Nasi dan di saksikan oleh bapak Samaja dan bapak DGHappi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di kantor UrusanAgama setempat;3.