M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Samhan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samhan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.- subsidair selama 3 ( tiga ) hari kurungan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu ) lembar KTP atas nama Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Samhan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Samhan Alias Ahmad Alias Abu Musa Alias Abu Harun Alias Abu Ibrahim Alias Abu Ismail Al Fatih Alias Abu Abdullah Al Fatih Alias Abu Usamah Bin Ahad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

MH
Terdakwa:
AHMAD SAMHAN Alias AHMAD alias ABU MUSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTHFAN AHMAD SAMHAN Als LORD Bin YULI SUPATMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H
Terdakwa:
LUTHFAN AHMAD SAMHAN Als LORD Bin YULI SUPATMO

1. Menyatakan Terdakwa Samhan Bin Bulyan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samhan Bin Bulyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SAMHAN BIN BULYAN

Adiasta Laksmana Samhan diganti menjadi Muhammad Adiaksa Samhan;

Adiasta Laksmana Samhan diganti menjadi Muhammad Adiaksa Samhan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HAIFANI Als FANI Bin SAMHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidanka pidana Melakukan kegiatan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD HAIFANI Als FANI Bin SAMHAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIFANI Als FANI Bin SAMHAN

Nama lengkap : Muhammad Haifani als Fani Bin Samhan.2. Tempat lahir : Alabio.3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 21 Juli 1969.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Banyu Tajun Pangkalan Rt. 03 No. 18 Kec.Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai Utara.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HAIFANI Als FANI Bin SAMHAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kegiatan pengangkutan minyak bumi tanpa jijin usaha dalamdakwaan Kedua yang diatur dalam Pasal 23 ayat (2) huruf b jo Pasal 53 huruf bUndangundang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Yunaili,1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Supra warna AbuHitam Red,Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HAIFANI Als FANI Bin SAMHAN(Alm).4.

HSU, kemudian saksi ARICHANDRA dan saksi AN IJUB Bin H.AAHMAD melakukan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Amtterdakwa MUHAMMAD HAIFANI Alias FANI Bin SAMHAN (Alm) yang sedangmengangkut Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 110 liter yang di simpan didalam 3 ( tiga ) buah jerigen besar ukuran 35 ( tiga puluh ) lima liter dan 1 ( satu )buah jerigen kecil ukuran 10 ( sepuluh ) liter.

di SPBU Kecamatan Banjang, Kab.HSU, kemudian saksi ARI CHANDRA dan saksi AN IJUB Bin H.AHMADmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HAIFANI Alias FANIBin SAMHAN (Alm) yang sedang mengangkut Bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 110 liter yang di simpan di dalam 3 ( tiga ) buah jerigen besar ukuran35 ( tiga puluh ) lima liter dan 1 ( satu ) buah jerigen kecil ukuran 10 ( sepuluh )liter.

Menyatakan Terdakwa Samhan Alias Aan Bin Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samhan alias Ahmad Samhan bin Sabran ) terhadap Penggugat (Mariana binti H. Juhri );
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Emil Ereza Pahlepi dan saksi Alkafi Samhan Hindami yangmerupakan petugas Bea dan Cukai Kota Dumai kemudian saat di periksa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit tas kain warna merah merk Delima Ponsel yangberisikan 8 (delapan) paket sedang narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) kotak korekapi yang berisikan narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Pada saat melakukanpemeriksaan pada barangbarang bawaan penumpang di mesin XRay, Saksi M.Emil Ereza Pahlevi bersama Saksi Alkafi Samhan Hindami (keduanya petugas Beadan Cukai Kota Dumal) yang sedang melaksanakan tugas pengawasan pelabuhanpenumpang di Pelabuhan Pelindo Kota Dumai tersebut, melihat barang bawaanmilik Terdakwa di mesin XRay berwarna hijau yang artinya Anorganik untuk barangyang mencurigakan. Melihat hal tersebut, Saksi M.

Emil Ereza Pahlevi bersamaSaksi Alkafi Samhan Hindami mengambil dan melakukan pengecekan terhadap1 (Satu) buah Tas merk Polo Classic warna coklat milik Terdakwa.

Emil Ereza Pahlevi bersama Saksi Alkafi Samhan Hindami melakukanpengecekan dengan menggunakan Narkotes terhadap 8 (delapan) paket sedangdiduga Narkotika jenis Shabushabu, 1 (Satu) kotak korek api yang diduga berisikanNarkotika jenis Shabushabu dan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga Shabushabu tersebut, ternyata hasilnya Positif mengandung Metamfetamina.

Emil ErezaPahlevi bersama Saksi Alkafi Samhan Hindami melakukan pengecekan denganmenggunakan Narkotes terhadap 8 (delapan) paket sedang diduga Narkotika jenisShabushabu, 1 (satu) kotak korek api yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabushabu dan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga Shabushabu tersebut, ternyatahasilnya Positif mengandung Metamfetamina.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan

Termohonsering menolak apabila Pemohon mengajak untuk berhubungan suami isteri,kemudian sejak bulan Juni tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 3 tahun dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Peng gufgat. 220 2 nnn nnn nnn nnn nnn n ene en eeeHal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, melalui media Radio Samhan 630, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Nomor: 2891/Pdt.G/2019/PAJTdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan 630, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa

Nomor 1248/Pdt.G/2018/PAJTmedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya

tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 7bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang

pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 8bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Nomor 4466/Padt.G/2017/PAJTmedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya

Nomor 4466/Padt.G/2017/PAJTdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan 630, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang,bahwa

Biaya perkara menurut hukum;Subsider Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu

tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama lebih 3 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan 630, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan

setelahmenikah terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa perkara

sering merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon,kemudian sejak tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangHal. 5 dari 11 halamanselama 3 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan

Membebankan biayaperkarasesuaihukumSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia Radio Samhan 630 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Samhan