1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Rudin bin Ngadi)terhadap Penggugat(Erawati binti Tunut Samsanah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratustujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin Bin Jailani) terhadap Penggugat (Meli Samsanah Alias Meli Syamsanah Binti Syamsuddin Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Samsanah Binti Said (vide bukti P.9 Akta Nikah) ;Halaman. 28 dari 80 halaman.

SKGR bukti T2 tidak ditanda tangani oleh SAMSANAH BINTI SAIDsebagai bentuk persetujuan dari isteri Terbanding/dahuluPenggugat, berdasarkan bukti P9 yaitu Akta Nikah tertanggal 2Agustus 1963, maka dengan demikian objek sengketa aquo adalahmerupakan harta bersama ;Bahwa dari faktafakta persidangan tersebut diatas, telahdipertimbangkan dalam putusan aquo, bukti T.2, T.3 dan T.4 terbuktimengandung CACAT YURIDIS, selain itu. juga putusan aquomempertimbangkan bahwa perjanjian jual beli sebagaimana dimaksuddalam

Selain itu pada bukti T.2 tidak tercantum tandatangan sebagai persetujuan dari ibu Samsanah binti Said yaituister! dari Syamsir Sidig/Terbanding dahulu Penggugat (vide aktanikah bukti P.9) sehingga bertentangan dengan UU No. 1 Tahun1974.

Terbanding/dahulu Penggugat Syamsir Sidiq tidak terbukti telahmenanda tangani bukti T2, T3 dan T4, karenanya tidak terbuktitelah melakukan jual beli atas tanah aguo ; SKGR bukti T2 tidak mencantumkan tanda tangan isteriPenggugat yaitu Samsanah Binti Said, objek sengketa adalahharta bersama yang diperoleh selama perkawinan (vide bukti P9yaitu akte nikah antara Penggugat dengan Samsanah Binti Saidtanggal 2 Agustus 1963) sehingga lahirnya bukti T2 telahbertentangan dengan pasal 36 ayat (1) UndangUndang

., selaku Camat Rengat, padahalpada masa itu di wilayah lokasi tanah perkara telah dibentuk KecamatanPerwakilan yang pada saat itu dijabat oleh Drs.Zaini Ismail, dan olehkarenanya terhadap surat SKGR tersebut patut dan beralasan hukum untukdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Bukti P9 ditemukan fakta bahwa Penggugat/Terbandingsekarang Pemohon Kasasi memiliki istri yang bernama Samsanah binti Said,melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Agustus 1963;Bahwa berdasarkan Bukti P4

Dodeh pada tanggal 3 Agustus 1982, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, tanah perkara merupakan harta bersamaPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi dengan istrinya yangbernama Samsanah binti Said;Bahwa ketentuan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi Mengenai harta bersama, suami atau istridapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak, dan ketentuan Pasal 92Kompilasi Hukum Islam berbunyi

Bahwa berdasakan Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor:Kpts 179/II/2015 tanggal O02 Februari 2015 (objek sengketa),Penggugat Ill lagilagi dipindahkan/dimutasi menjadi PegawaiKecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, yangjaraknya dari tempat tinggal dan tempat tugas Penggugat lama +45 Km ;Bahwa antara Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III, merupakankakak beradik yang mempunyai hubungan darah sebagai saudarakandung dari pasangan suami isteri bernama SYAMSIR SIDIQ (ayahkandung) SAMSANAH

lebin bersifat kepada penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan di tingkat kasasi ini;Bahwa jika Pemohon Kasasi berkeberatan dan beranggapan bahwaseharusnya ada surat persetujuan dari istri Penggugat Konvensi/Terbanding/sekarang Pemohon Kasasi karena tanah perkara/obyeksengketa adalah merupakan harta bersama maka sudah seharusnyamenurut hukum sejak dahulu istri Penggugat Konvensi/Terbanding/sekarang Pemohon Kasasi, Samsanah

Bahwa berdasakan Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor: Kpts 179/11/2015 tanggal 02 Februari 2015 (objek sengketa), Penggugat III lagilagidipindahkan/dimutasi menjadi Pegawai Kecamatan Kuala Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, yang jaraknya dari tempat tinggal dan tempat tugas Penggugatlama + 45 Km ;Bahwa antara Penggugat I, Penggugat I dan Penggugat III, merupakan kakakberadik yang mempunyai hubungan darah sebagai saudara kandung dari pasangansuami isteri bernama SYAMSIR SIDIQ (ayah kandung) SAMSANAH

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa berikut ini Hakim Majelis mempertimbangkan buktibukti Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat di Persidangan telah menyerahkan Bukti P1 Foto copy Surat Penetapan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 20 Desember2012 Nomor 2145/PDT/P/2012/PN.RGT tentang Penetapan Pengampuanatasnama Syamsir Sidiq dan Marianto Syam, ST sebagai pengampu, Bukti P9 Fotocopy Surat Nikah Nomor 120/1963 tanggal 2 Agustus 1963 antara Syamsir BinSidik/Penggugat dengan Samsanah Binti Said