SANGGEM

PUTUSANNo. 1836 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANGGEM ;Tempat lahir : Tuban (Jawa Timur) ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/30 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pertukangan, KelurahanLoloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga ;Terdakwa berada

di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Negara karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SANGGEM, pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2007atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2007, atausetidaknya dalam tahun 2007, bertempat di tempat tinggal almarhum T.SUWIRYA LAKSANA Jalan Durian No. 11, Lingkungan Pertukangan, KelurahanLoloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan

SUWIRYA LAKSANA yangdiambil tanpa ijin oleh Terdakwa mempunyai nilai ekonomis lebih kurangRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam pasal 362 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa SANGGEM, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri, yang selurunnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik almarhum

Menyatakan terdakwa SANGGEM tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SANGGEM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I HARTO BIN SANGGEM Tempat Tanggal Lahir Prungg.Kulon, 4-3-1957, dan Nama Pemohon II PARLIK BINTI TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 21-9-1961 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 896/38/III/904/1979, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Maret 1979, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUHARTO BIN SANGGEM

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :SUHARTO BIN SANGGEM, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 10 Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai

NamaPemohon SUHARTO BIN SANGGEM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Juli1954 dan Nama Pemohon II LILIK LASMIATI BINTI TASRIP TempatTanggal Lahir Tuban, 04 Februari 1960, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon HARTO BIN SANGGEM Tempat Tanggal LahirPrungg.Kulon, 431957, dan Nama Pemohon II PARLIK BINTI TASRIPTempat Tanggal Lahir Tegalbang, 2191961, Nama dan Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon HARTO BIN SANGGEM Tempat TanggalLahir Prungg.Kulon, 431957, dan Nama Pemohon II PARLIK BINTITASRIP Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 2191961 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 896/38/III/904/1979, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Maret 1979, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon SUHARTO BIN SANGGEM Tempat Tanggal LahirTuban, 14 Juli 1954 dan Nama Pemohon II LILIK LASMIATI BINTI

Nama : NENGAH KALIS.Tempat lahir : Sanggem.Umur / tgl.lahir : 61 tahun / 31 Desember 1958.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn/Br Dinas Sanggem, DesaSangkan Gunung, KecamatanSidemen,Kabupaten Karangasem.Agama : Hindu.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25Oktober 2019;2.

lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwal NENGAH KALIS pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, telah melakukan Penganiayaan, bertempat di Rumah Saksi Korban WAYAN SUDIANTA di Banjar Dinas Sanggem

Saksi WAYAN SUDIANTA, di depan persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul18.30Wita, bertempat di Rumah Saksi Korban WAYAN SUDIANTA diBanjar Dinas Sanggem, Desa Sangkan Gunung, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem, terdakwa menyerang saksidengan menggunakan pisau belati yang mengakibatkan luka; Bahwa kejadian berawal saat Saksi sedang duduk di bale depandapur milik saksi kemudian datang Terdakwa yang merupakan

Saksi NI LUH PARTINI, di depan persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul18.30Wita, telah melakukan Penganiayaan, bertempat di Rumah SaksiKorban WAYAN SUDIANTA di Banjar Dinas Sanggem, Desa SangkanGunung, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem; Bahwa kejadian berawal saat Saksi WAYAN SUDIANTA sedang dudukdi bale depan dapur kemudian datang Terdakwa yang merupakanPaman dari saksi untuk mengajak saksi melayat

Saksi N NYOMAN SRITIS, di depan persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul18.30Wita, telah melakukan Penganiayaan, bertempat di Rumah SaksiKorban WAYAN SUDIANTA di Banjar Dinas Sanggem, Desa SangkanGunung, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Bahwa kejadian berawal saat Saksi WAYAN SUDIANTA sedang dudukdi bale depan dapur kemudian datang Terdakwa yang merupakanPaman dari saksi untuk mengajak saksi melayat

., Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir, Sanggem, 5 Juni1964, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Br Dinas Sanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem, sebagai PEMOHON danNi MADE BAKTI, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Sanggem, 30Desember 1970, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Bajar Dinas Sanggem, Desa Sangkan Gunung,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, sebagai PEMOHON ll, yang selanjutnya disebutsebagai: PARAPEMOHON Setelah membaca

Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.AmpMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 18 September 2019 dibawah Register No 69/Pdt.P/2019/PN.Amp yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Anak pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama Wayan Sudarmadan Almarhum Komang Adriani, dimana anak pemohon adalah anak nomor 1yang diberi nama Putu Ananda Darma Putra, lahir di Dusun Sanggem padatanggal

denganaslinya;4 Bukti P4 : Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama KOMANG ADRIANI;5 ~~ Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor869/CS/2005 atas nama WAYAN SUARTHAdengan NI MADE BAKTI yang telah dicocokkandengan aslinya;6 Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor2245/CS/2009 atas nama WAYAN SUDARMAdengan KOMANG ADRIANI, yang telahdicocokkan dengan aslinya;7 ~~ Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor129/Um/2012 atas nama PUTU ANANDA DARMAPUTRA, lakilaki lahir di Sanggem

Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.AmpMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :dL.SAKSI WAYAN RAKA MANUABA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu warga dari Banjar DinasSanggem, karena saksi sebagai Kepala Dusun banjar Dinas Sanggem;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon' bermaksud mengajukanpermohonan wali untuk kepentingan

bukti P10), dimana anak Para Pemohon yang bernama WAYANSUDARMA ( Bukti P2 dan P11) telah menikah dengan KOMANG ADRIANI ( buktiP4) pada tanggal 24 Agustus 2009 secara agama Hindu yang dipuput oleh IdaPedanda Istri Anom sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor 869/CS/2005( bukti P6) dan dari Perkawinan tersebut Wayan Sudarma dengan Komang Adrianitelah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak sebagaimana Kartu Keluarga atas nama Wayan Sudarma ( bukti P9) yang bernama PUTU ANANDA DARMA PUTRA, lakilaki lahir di Sanggem

PUTUSANNomor : 2245 K/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TNYOMAN MUNDER ;Tempat lahir : Sanggem, Sidemen ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / Tahun 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sanggem, Ds.

Sangkan Gunung,Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Munder pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun Sanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat secara pasti dalamtahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa datang kerumah saksikorban selaku mertua Terdakwa di Dusun Sanggem, Desa SangkanGunung, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, yang mana saksiHal. dari7 hal. Put. No. 2245 K/Pid/2007korban saat itu sedang sakit.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat secara pasti dalamtahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita ketika saksi korban sedang berada dirumah di Dusun Sanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem, lalu datang Terdakwa langsung masuk ke kamarsaksi korban yang saat itu sedang sakit.

cukup lama sertifikat itu beradapada Terdakwa lalu saksi korban beberapa kali meminta sertifikat itu, akantetapi Terdakwa tidak memberikan dengan alasan yang tidak jelas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Munder pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun Sanggem

Pekerjaan KADEK AGUS ARIANTA;Sanggem;18 tahun 5 bulan / 18 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Sanggem, Desa SangkanGunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem;Hindu;Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain dalam Rumah Tahanan Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.Amptanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor :tentang penetapan hari sidang;43/Pid.B/2018/PN.Amp tanggal

kursi plastik untuk mengambilburungburung beserta sangkarnya satu persatu sebanyak 4 ekor terdiri dari 2ekor burung jenis Punglor, 1 ekor burung jenis Jalak Suren dan 1 ekor burungjJenis Cucak jo kemudian diserahkan kepada terdakwa yang menunggu dibawah/di luar pekarangan rumah, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi AGUSEKA PARAYOGA berhasil mengambil burungburung tersebut lalu pergimeninggalkan tempat tersebut dengan berboncengan menggunakan sepedamotor menuju ke rumah terdakwa di Banjar Dinas Sanggem

Satu per satu burungburung diambil oleh saksi dansaksi menyerahkan kepada Terdakwa yang pada waktu itu ikut naik tembokpembatas rumah tetapi tidak sampai ke lantai hanya terdakwa yang berada dibawah untuk menerima burung yang diambil oleh saksi di lantai 2 ( dua ) danmengawasi jika ada orang yang lewat;Bahwa setelah berhasil mengambil burung tersebut saksi kemudianmembonceng Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di Banjar Dinas Sanggem,Desa Sangkan Gunung, Kec. Sidemen, Kab. Karangasem.

EKA PARAYOGA bertugasmengambil burung yang ada di lantai 2 ( dua ) rumah dengan cara memanjattembok pembatas rumah kemudian mengambil burung burung tersebut.Burungburung tersebut diambil satu persatu oleh saksi AGUS EKA PARAYOGAkemudian diserahkan kepada terdakwa yang menunggu di bawah/luarpekarangan rumah sampai ke empat burung tersebut berhasil diambil.Bahwa setelah berhasil mengambil burung tersebut terdakwa kemudiandibonceng oleh saksi AGUS EKA PARAYOGA pulang ke rumah terdakwa diBanjar Dinas Sanggem

dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN NgaBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwayang merupakan paman dari Anak Korban SESILYA NOVY SINTA DEWI danseharihari tinggal serumah dengan Anak Korban saat kejadian merasa marahkarena telah ditegur oleh ibunya yaitu Saksi RETNO SETIAWATI sehinggapada saat Terdakwa bertemu dengan Anak Korban yang baru sampai di rumahdengan diantar oleh tetangga rumah mereka yaitu Saksi SANGGEM

kejadian Anak KorbanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN NgaSESILYA NOVY SINTA DEWI masih berumur 10 (sepuluh) tahun, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Terdakwa yang ditegur oleh ibunya yaitu Saksi RETNO SETIAWATIsehingga Terdakwa merasa marah maka pada saat Terdakwa bertemu denganAnak Korban SESILYA NOVY SINTA DEWI yang baru sampai di rumahdengan diantar oleh tetangga rumah mereka yaitu Saksi SANGGEM

Saksi SANGGEM als.

karena Saksi takut, Bude menyuruh Saksi keluar, lalu Saksi larikeluar rumah dan dikejar oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menarikbaju sampai Saksi jatun digang, kemudian saksi ditendang mengenaipelipis sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa memukul Saksi sebanyak 1(satu) kali pada saat saksi duduk sehabis terjatuh, Terdakwa memukulkening sebelah kanan dengan menggunakan' tangan kananmenggenggam dan setelah itu kemudian dia lari karena nenek dantetangga banyak yang dating, salah satunya adalah Bu De Sanggem

Novy berusahauntuk bangun namun ditendang lagi dan mengenai punggungnya, karenatakut dan Tetangga Saksi yang bernama Sanggem menyuruh cucu Saksikeluar, akhirnya cucu Saksi lari keluar rumah dan dikejar oleh Terdakwadan menarik baju sampai cucu Saksi jatuh di gang, kemudian baju cucuSaksi ditarik dan Terdakwa menendang lagi cucu Saksi dan mengenaiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ngapelipis sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa memukul cucu Saksi,sebanyak 1 (satu) kali pada saat cucu

Menyatakan menurut hukum surat keterangan tanda (jual belli)tanggal 5 Juli 1977 mengenai jual beli atas sebidang tanah sawahdari Tergugat Rekonvensi (Sawut bin Saridjo) kepada PenggugatRekonvensi (Subeki bin Saeri) berupa: Tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+ 0,377da) yang terletak di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan sawahnya Suron;Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran kecil terus dengansawahnya Pardi:Sebelah Selatan

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Tanda (Jual Beli)tanggal 5 Juli 1977 mengenai jual beli atas sebidang tanah sawahdari Tergugat Rekonvensi (Sawut bin Saridjo) kepada PenggugatRekonvensi (Subeki bin Saeri) berupa: Tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+ 0,377da) yang terletak di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah Utara ; berbatasandengan sawahnya Suron, Sebelah Timur ; berbatasandengan saluran kecil terusdengan sawahnya Pardi; Sebelah Selatan

SANGGEM, 2.KARMINAH, 3.IIN SAGITA, 4.YASIPAH, 5.SATIM, 6. DARYOTO,7.DARYONO, 8. DARYUTI, 9 SUHARI, dan Pemegang Hak LainyaMUJITO,ENI MARISTA , SONI ADI PRASETYO, MARTHA NOVA RISANomor sertifikat 01716 dengan luas 1122 m2 (seribu seratus dua puluhdua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban; Tanah pekarangan yang diatasnya Bangunan atas nama 1. SANGGEM, 2.KARMINAH, 3.IIN SAGITA, 4.YASIPAH, 5.SATIM, 6. DARYOTO,7.DARYONO, 8.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 6 tidak benar.Bahwa yang benar adalah Sawut bin Saridjo menjual lepas kepadaTergugat berupa tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+0,377 da) yang terletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah KabupatenHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 545/Padt/2017/PT SMGDemak.

benar.Bahwa Sawut bin Saridjo tidak pernah mengajak maupun menemui Subekiuntuk bermusyawarah, yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugat pernah mengadukan hal jualbeli dimaksud ke KORAMIL Gajah padatanggal 3 September 1983 dan diterima Danramil waktu itu dijabat pakBUDIL.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 545/Padt/2017/PT SMGsetelah menerima pengaduan masingmasing dan setelah diperhatikankalimat demi kalimat dalam surat jualbeli tersebut benar Sawut bin Saridjomenjual lepas tanah persil sanggem

terletak di Desa KedondongKecamatan Gajah Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan sawahnya Suron,Sebelah timur berbatasan dengan saluran kecil terus dengan sawahnyaPardi,Sebelah selatan berbatasan dengan sawahnya Bungkus,Sebelah barat berbatasan dengan sawahnya Sawut (TergugatRekonpensi).Hal ini sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanda (Jual Beli)atas sawah obyek sengketa, tertanggal 5 Juli 1977, yang menerangkanbahwa Sawut bin Saridjo menjual lepas sawah persil sanggem

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Tanda (Jual Beli) tanggal5 Juli 1977 mengenai jual beli atas sebidang tanah sawah dari TergugatRekonpensi (Sawut bin Saridjo) kepada Penggugat Rekonpensi (Subekibin Saeri) berupa :tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+ 0,377 da) yangterletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah Kabupaten Demak,dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan sawahnya Suron,Sebelah timur berbatasan dengan saluran kecil terus dengan sawahnyaPardi,Sebelah selatan berbatasan

semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah dijelaskan dalam jawabanPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaituantara Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pernahmengadukan hal jual beli dimaksud ke Koramil Gajah pada tanggal 3September 1983 yang diterima Danramil yaitu pak Budi, yang setelahdiperhatikan kalimat dalam surat jual beli tersebut benar Sawut bin Saridjomenjual lepas tanah persil sanggem

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Widodo bin Pawiro Badri) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sanggem) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Sidik Wurianto, S.Kom bin Sanggem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Nurvita, S.E binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanggem bin Soko) terhadap Penggugat (Partini binti Patmo Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DP Sanggem Ketut Mudita 022.12.091686 15.000.000,15. DP Telun Wayah Ketut Nata, SH. 022.12.105053 15.000.000,16. DP Ipah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17. DP Tabola Gusti Lanang 025.02.42.029673 15.000.000,Sidemen18. DP Tabu Wayan Ranuh 022.02.12.088092 15.000.000,19.

DP Sanggem Ketut Mudita 022.12.091686 15.000.000,15. DP Telun Wayah Ketut Nata, SH 022.12.105053 15.000.000,16. DP Ipah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17. DP Tabola Gusti Lanang 025.02.42.029673 15.000.000,Sidemen18. DP Tabu Wayan Ranuh 022.02.12.088092 15.000.000,19.

Sanggem 15. Sukahat 16. lpah 17. Dukuh 18. Kebung 19.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (BUDI SANTOSO BIN SANGGEM) terhadap Penggugat (SITI SUYANTI BINTI SURAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Samsul Bin Kamsatun) terhadap Penggugat (Hertin Rohayu Binti Sanggem Tik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

orang yaitu saksi Elin Marlina Binti Oman supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi ElinMarlina di Puskesmas Pamarican, dalam perkenalan dan perbincangandengan saksi Elin Marlina saat itu, lalu terdakwa yang mengaku bekerja diDinas Sosial Tasikmalaya mengatakan kepada saksi Elin Marlina yeuh bisibade aya lowongan CPNS, tina kategori dua, abdi sanggem

sekali atausebagiannya termasuki kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi ElinMarlina di Puskesmas Pamarican , dalam perkenalan dan perbincangandengan saksi Elin Marlina saat itu , lalu terdakwa yang mengaku bekerja diDinas Sosial Tasikmalaya mengatakan kepada saksi Elin Marlina yeuh bisibade aya lowongan CPNS, tina kategori dua, abdi sanggem

Pamaricantersebut, terdakwa menawarkan atau menjanjikan kepada saksi bahwaterdakwa dapat menjadikan saksi diangkat menjadi PNS kategori dua /K 2dengan mengatakan yeuh bisi bade aya lowongan CPNS, tina kategoridua, abdi sanggem ngalebeutkeun, pedah aya jatah ti atasan abdi pakAgus, ngan kudu ngangge artos teu ageing ieuh ngan Rp. 75.000.000, nusejen mah langkung ti Rp.100.000.000, , sareng tiasa dicicil (ini kalaumau ada lowongan CPNS dari kategori dua , saya sanggup memasukkankarena saya ada jatah

Tasikmalaya;Bahwa setelah berbincangbincang sejenak, terdakwa mengetahul bahwasaksi Elin Marlina masih berstatus tenaga honorer di Puskesmas Pamaricantersebut;Bahwa setelah mengetahui keadaan tersebut, timbul niat terdakwa untukmenarik sejumlah uang dari Elin Marlina untuk menguntungkan diri terdakwaHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Cmssendiri, selanjutnya dengan menggunakan akal cerdik terdakwamengatakan kepada saksi Elin Marlina yeuh bisi bade aya lowongan CPNS,tina kategori dua, abdi sanggem

Tasikmalaya;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.CmsBahwa setelah berbincangbincang sejenak, terdakwa mengetahul bahwasaksi Elin Marlina masih berstatus tenaga honorer di Puskesmas Pamaricantersebut;Bahwa setelah mengetahui keadaan tersebut, timbul niat terdakwa untukmenarik sejumlah uang dari Elin Marlina untuk menguntungkan diri terdakwasendiri, selanjutnya dengan menggunakan akal cerdik terdakwa mengatakankepada saksi Elin Marlina yeuh bisi bade aya lowongan CPNS, tina kategoridua, abdi sanggem

sedangkan 3 orang temanTerdakwa berhasil melarikan diri, kemudian terdakwa beserta barang buktiberupa: sebuah gergaji potong dan 3 (tiga) batang kayu jati gelondongdiserahkan ke Polres untuk diperiksa ;Bahwa terdakwa mencuri kayu jati 2 kali ini ;Bahwa pencurian yang sudah terdakwa lakukan itu yang pertama Terdakwadiberi upah Rp.50.000, sedangkan yang kedua bila berhasil mau dijual danhasilnya dibagi ;Bahwa terdakwa tahu pohon jati itu milik siapa milik Perhutani ;Bahwa pekerjaan pokok terdakwa sanggem

potong dan 3 (tiga) batangkayu jati gelondong diserahkan ke Polres untuk diperiksa ;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang adalah 1 (satu) buah gergajipotong/celeng ;e Bahwa benar terdakwa mencuri kayu jati 2 kali ini;e Bahwa benar pencurian yang sudah terdakwa lakukan itu yang pertamaTerdakwa diberi upah Rp.50.000, sedangkan yang kedua bila berhasil maudijual dan hasilnya dibagi ;e Bahwa benar terdakwa tahu pohon jati itu milik siapa milik Perhutani ;e Bahwa benar pekerjaan pokok Terdakwa sanggem

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di peridangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sudarto bin Sanggem Darso Sumarto) terhadap Penggugat (Mia Susanawati binti Liauw Mien Sen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nardi bin Sanggem) terhadap Penggugat (Linah binti Suntari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);