Munarah dirubah menjadi Andi Royan bin Sanikan dan nama Pemohon II yang semula Futiyah binti Jesuli dirubah menjadi Futiyah binti Suli;

Pemohon:
1.Andi Royan bin Sanikan
2.Futiyah binti Suli

Bahwa Pemohon dengan SAMSIYAH binti SANIKAN adalah pasangansuami isteri yang telan menikah pada tanggal 08 September 1994 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 08September 1994, namun sekarang SAMSIYAH binti SANIKAN berdasarkanSurat Kematian 982/416307.04/2017 tanggal 5 Desember 2017 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :1.

SAMSIYAH binti SANIKAN 982/416307.04/2017 tanggal 5 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.5) ;6. Fotokopi Foto Copy ljasah an. calon Istri An.

tersebut baruberumur 15 tahun, O bulan, belum berumur 16 tahun / belum cukup umuruntuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974) ;dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi Kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3, maka benar Pemohondengan SAMSIYAH binti SANIKAN

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 08 September 1994, namun berdasarkan bukti P.5SAMSIYAH binti SANIKAN sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2012,sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap anaknya diPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2 dan P.4, serta sesuaikenyataan tempat tinggal Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenaganrelatif Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat DZURRUNGHULA bin HOFI terhadap Penggugat SAINIYAH binti SANIKAN;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENIM SAEPULOH bin SANIKAN) terhadap Penggugat (ATI ROHAYATI alias ATI binti MARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Sanikan) dengan Pemohon II (Holideh binti Hatib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Kajuanak, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,00

Sumartiningsih binti Sanikan (sebagai anak kandung perempuan);

1. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untuk mengurus harta peninggalan dari Almarhumah Bibit binti Atim dan Marsiyati alias Marsiati binti Atim, berupa :

• Suatu pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah batu, dan bangunan perlengkapan dari batu yang sebagian berdiri diluar, yang terletak di Kelurahan Kedungdoro, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 456/K, Kelurahan Kedungdoro

Sanikan, Sdr. Nigar dan Sdr.Rahmat awalnya Terdakwa menolak, kemudian Saksi paksakarena Saksi hanya menyampaikan amanat dari paman diPamekasan dan uang tersebut diterima Terdakwa.