Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.ANDI SANIPAR Als ANDI
2.FAISAL RIPQI Als FAISAL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanipar bin Asan) terhadap Penggugat (Supaida binti P. Sur);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Jarno bin Setro Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnawartina binti Amir Sanipar) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172044202800002 atas namaIda Farida Sanipar, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semper Barat, JakartaUtara, tanggal 28 Januari 2012, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 31Z20440T097076 atas nama kepalakeluarga Mkftan SianTpan yang dikeluarkan olehb Kelurahan Semper Barat,Jakarta Utara, tanggal 08 Agustus 2012, yang diberi tanda P2;3.

SUKARA Diwakili Oleh : Haratua Olan Sanipar, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ANNA MARIANA Diwakili Oleh : Haratua Olan Sanipar, S.H.
Terbanding/Penggugat : AGUSTIN FITRIA NELAWATI S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.

Saksi;SANIPAR binti KOMAR umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1.rumah tangga, tempat tinggal di Rt.001, Rw. 001, Desa KotoPerambahan, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibuKandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2014 di wilayah PPN.KUA.

fakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat 9 tahun lamanya, tidak pernah pulang dan tidak mengirimkannafkah untuk Penggugat, saksi dan aparat desa sudah berusahamendamaikan Pengugat dan Tergugat, namun tidak berhasil Pengetahuansaksi tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenamelihatnya sendiri ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Sufiani binti Sanipar

RIKO SANIPAR bersama sdr. LEOlalu Terdakwa menusuk badan korban dengan menggunakan pisau, kemudiankorban terjatuh kemudian Terdakwa dkk menginjakijak korban dan akhirnyakorban berdiri untuk melarikan diri akan tetapi saat itu korban kembali dipukuloleh sdr. NANDO SIANIPAR dengan menggunakan alat, dan akhirnya korbanmelarikan diri ;Bahwa dapat Saksi ceritakan awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa bersama dengan sdr. JHON SIMANJUNTAKdan sdr.

RIKO SANIPAR bersama sdr. LEOlalu Terdakwa menusuk badan korban dengan menggunakan pisau, kKemudiankorban terjatuh kemudian Terdakwa dkk menginjakijak korban dan akhirnyaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btmkorban berdiri untuk melarikan diri akan tetapi saat itu korban kembali dipukuloleh sdr.

RIKO SANIPAR bersama sdr. LEOlalu Terdakwa menusuk badan korban dengan menggunakan pisau, kKemudiankorban terjatuh kemudian Terdakwa dkk menginjakijak korban dan akhirnyakorban berdiri untuk melarikan diri akan tetapi saat itu korban kembali dipukuloleh sdr. NANDO SIANIPAR dengan menggunakan alat, dan akhirnya korbanmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa bersama dengan sdr. JHON SIMANJUNTAK dan sdr.

untuk memasak ) kepipi kanan saksikorban,sehingga pipi kanan korban menjadi luka melepuh ( lukaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa diatas, saksi korban LINA YULIANABinti SIANIPAR mengalami luka bakar sehingga tidak dapat melaksanakanaktivitas seharihari seperti biasanya dan berdasarkan visum et Repertum darirumah sakit Harapan Anda Tegal Nomor : 16/VS/MR/RSUIHA/III/2013 tanggal25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr JAMALUDIN MALIKdalam kesimpulannya menyatakan, LINA YULIANA Binti SANIPAR

MAMA IYAH BintiJAMALUDDIN.Tempat lahir : Sanipar/Makasar.Umur / tgl. Lahir : 26tahun / 17 Desember 1986.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Rampa Estate Desa Rampa Cengal Kec.Pamukan Selatan Kab.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariefin Sani bin Sanipar) terhadap Penggugat (Iklima binti Mhd. Saleh S).

NABABAN berobat ke puskesmasBunturaja;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampakpendarahan pada bagian dada, dengan kesimpulan trauma bendatajam pada dada serta luka tusuk, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EERSTE HONEYRUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah pada PuskesmasBunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi;e Bahwa

NAPITUPULU mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampak pendarahanberdasarkan hasil pemeriksaan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter EERSTE HONEY RUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Bunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi, danmenyimpulkan luka pada dada karena trauma benda tajam serta luka tusuk;Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari cara Terdakwamelakukan

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 sekitar pukul 16.00 WIB di perumahan kebun sianipar yang terletak diJayantri RT.0O1 RW.05 Desa Kota Paret Kecamatan Simpang KananKabupaten Rokan Hilir; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4907 WY miliksaksi Dermawansah dan tanpa membawa Suratsurat; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwasedang duduk diteras barak perumahan barak Sanipar

Ijin Mengemudi (SIM);Bahwa terdakwa tidak memperoleh ijin untuk memiliki dan menguasainarkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.HeriRahmadsyah, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wib diJalan Cokroaminto Kisaran tepatnya didepan Satlantas Polres Asahan,saksi bersama saksi Charles Sanipar

Sekitar Pukul 10.10 Wib saksi Pernando Sanipar dan saksi Habib Kurniawantiba dirumah Terdakwa yang berada di Dusun Sei Tampang Desa Sei tampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu.

SANDY KELVIN ANUGRAH Bin MANUMPAK SANIPAR, dengan mengucapkan sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa syarat untuk pembuatan KTP yaitu harus adaKTP yang lama dan foto ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pemalsuan tersebut dilakukan di RentalPengetikan di Jalan Yos Sudarso Kota Palangka Raya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa terdakwa Armila dan Silvihnya

No. 690PK/Pdt/ 2010f.18br Banjarnahor, Manamtan Lumbangaol dan Nai Alibr Sanipar, Holong Lumbangaol dan Hepmi brManullang (selanjutnya Pemohon PK sebut jugaGayus Munte Siam Baton,dkk) selaku Tergugat Il,Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VIII Konvensi/PenggugatI, Il, ll, IW, V, VI, Vil, Vill Rekonvensi/ParaTerbanding/para Termohon Kasasi ;Obyek sengketa dalam perkara aquo adalah sebidangtanah seluas kurang lebih 5 HA (berikut tanamantanaman yang tumbuh di atasnya), dikenal sebagaiAtas Tambok Simunjal, terletak

SANIPAR dandari terdakwa MAKMUR GULTOM Als. MAKMUR, ia nya masih lajangdan belum pernah menikah sama sekali dan yang membuat saksimerasa yakin dengan terdakwa MAKMUR GULTOM Als. MAKMUR, ianya belum pernah menikah karena ia nya melakukan,Malua/naik/angkat sidi, di gereja tempat saksi melayani, dan hal ituyang membuat saksi percaya bahwaia nya masih lajang;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bahwa terdakwa MAKMUR GULTOMAls.

Sanipar dicabut dari registerperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.52/G/2017/PTUN.SMG, mengingat obyek sengketa a quo telah selesaimasa berlakunya. ( mohon dilihat dan dibaca di PenetapanNo.52/G/2017/PTUN.SMG tertanggal 17 Oktober 2017 halaman 4 alinia 1dan alinia 2 tentang pertimbangan hukum ).

.62Bahwa bukan hal yang lazim, jika pemesanan dilakukan PT.Marell Mandiri, tetapi yangmembayar dari PT.Anugrah Nusantara, tetapi yang terjadi adalah seperti itu, namun saksitidak pernah menanyakan hal tersebut kepada PT.Marell Mandiri maupun kepada MELIARIKE;Bahwa barang yang sudah dikirim oleh perusahaan saksi tidak pernah ada permasalahan;Bahwa sebelumnya telah dilakukan negosiasi harga oleh pimpinan saksi, MELIA RIKE danGERHANA SIANIPAR dan pada saat tawar menawar tersebut MELIA RIKE danGERHANA SANIPAR

Sedangkan untuk FAKHRUDDIN sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan oleh GERHANA SANIPAR;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang support langsung kepadaFAKHRUDDIN, tetapi GERHANA SIANIPAR menyampaikan kepada saksi bahwauang support kepada FAKHRUDDIN akan diserahkan oleh yang bersangkutansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tanggal 13 Pebruari 2012 poin46 yang pada pokoknya menjelaskan pada bulan Juli 2010, sebelum pengumuman