Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE MARNABin LA ODE RAHMAN
5717
  • Yusnan berteriak memanggil saksi SANYUR lalusaksi Sanyur menghampiri saksi M. Yusnan dan terdakwa kemudian terdakwa danbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo S1 Pro type 1920 warnahitam di Polsek Katobu;Halaman 3 dari 18Putusan perkara Nomor 87/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi M. Yusnan mengalami kerugiansebesar Rp. 5.484.000, (lima juta empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dan saksi M.
    Yusnan berteriak memanggil saksi SANYUR lalusaksi Sanyur menghampiri saksi M. Yusnan dan terdakwa kemudian terdakwa danbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo S1 Pro type 1920 warnahitam di Polsek Katobu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi M.
    Saksi Sanyur, S.Ag Bin Parakkai Daeng Ngampo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020sekitar jam 02.30 Wita, bertempat di kamar Rumah saksi di JIn. Lumba Lumba Kel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.
    Alias UNANG sedang berada di dalam selokan / Got sedangmencari HP (Hand Phone) miliknya yang telah dilemparkan olehterdakwa LA ODE MARNA setelah saksi langsung pergi; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidanganyang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitarjam 02.30 Wita bertempat di kamar Rumah saksi Sanyur Jin.
    LumbaLumba Kelurahan Laiworu, Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna;Menimbang, bahwa awalnya saksi Muhammad Yusnan alias Unang sedangtidur didalam kamar kemudian Terdakwa masuk melalui pintu belakang rumahSaksi Sanyur dengan cara membuka grendel pintu.
Register : 24-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 20 April 2022 — ,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SANYUR, S.Ag Bin PARAKKAI DAENG NGAMPO
9731
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sanyur, S.Ag.

    ,M.H
    2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
    3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
    Terdakwa:
    SANYUR, S.Ag Bin PARAKKAI DAENG NGAMPO
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • persyaratanadministrasi pendaftaran tersebut; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon II WahyuAndri Anto bin La Ode Andi Ali sampai saat ini tumbuh danberkembang dengan baik sebagaimana anakanak pada umumnya; Bahwa hubungan antara Pemohon sebagai seorang ipar danPemohon II sebagai saudara kandung dalam keadaan baik dan tidakpernah terjadi kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa kepribadian para Pemohon sangat baik, baik terhadap anakdan keluarganya dan warga sekitarnya;Saksi 2, Ratu iqbal Ariansyah Bin Sanyur
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
BENTOL
243
  • Sukamara dimana juga merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun maka Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang berwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti suratbertanda P3 berupa Fotocopy Surat Kawin Nomor 12 / MRAHK / IX / 2012antara BENTOL Bin SANYUR dengan YANTI Binti SATIM yang dikeluarkanoleh Majelis Resort Agama Hindu Kaharingan Kecamatan Sukamara dan diketahui / disyahkan oleh Majelis Daerah Agama Hindu Kaharingan KabupatenSukamara
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • dengan Penggugat masih bisadiperbaiki, meskipun Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki yangbernama Haji Ipin; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat kasihnan dengan anakanak;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan pokoknya bahwa Penggugat tidak pacarandengan Haji Ipin, Penggugat hanya ikut numpang di mobilnya setiap ke pasar,kebetulan satu jalur dengan Haji Ipin, Haji Ipin jualan pupuk di Kiosnya danPenggugat jualan sanyur