Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama SAOMAN dengan SAUMAN adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama SAOMAN menjadi SAUMAN adalah sah menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor: 3208-LT-24022014-0056 tanggal 24 Februari 2014 atau pada register, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama SAOMAN telah berubah nama menjadi SAUMAN;5.

SAOMAN

P/ 2017/ PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut atas nama Pemohon :SAOMAN Umur 58 tahun, lahir di Kuningan 01 Mei 1959, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bangong Rt.016.

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi :Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 9Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan dalamRegister Perkara Perdata Permohonan dengan Nomor: 25/Pdt.P/2017/PN.Kngmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon yang bernama SAOMAN

dengan SAUMANadalah orang yang sama;Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama SAOMAN menjadiSAUMAN adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahannama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor: 3208LT240220140056 tanggal 24 Februari 2014 atau pada register, dalam tahunyang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama SAOMAN felah berubah nama menjadiSAUMAN

Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama SAOMAN dengan SAUMANadalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama SAOMANmenjadi SAUMAN adalah sah menurut hukum:;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahannama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor: 3208LT240220140056 tanggal 24 Februari 2014 atau pada register, dalam tahunyang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama SAOMAN telah berubah namamenjadi SAUMAN:5.

kepada terdakwa,setelah terdakwa selesai makan tidak langsung mmbayartetapi malah meminta dibayari oleh saksi SAOMAN ALSAMAN, tidak hanya meminta dibayari makan terdakwa jugameminjam HP Nokia 1202 warna hitam milik saksi SAOMANAL SAMAN dengan alasan untuk menghubungi' keluarganya,setelah HP diberikan oleh saksi SAOMAN AL SAMAN terdakwamengganti nomor sim milik saksi SAOMAN AL SAMAN dengannomor sim card milik terdakwa, setelah itu terdakwamengajak saksi SAOMAN AL = SAMAN untuk berangkatketerminal

Giwangan dan terdakwa berada dibelakangmembonceng sepeda motor yang dikendarai saksi SAOMAN ALSAMAN sambil terus menggunakan HP milik saksi SAOMAN ALSAMAN tersebut, setelah sampai disekitar jalan MenteriSupeno tepatnya di depan terminal lama Umbulharjo,terdakwa meminta saksi saksi SAOMAN AL SAMAN untukmenghentikan sepeda motor saksi SAOMAN AL SAMAN tepatdidepan ATM BRI dengan alasan untuk mengambil uang,setelah sampai di ATM terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai saksi SAOMAN AL SAMAN tanpamengembalikan

HP milik saksi SAOMAN AL SAMAN yangterdakwa pinjam dan menyuruh saksi SAOMAN AL SAMANmenunggu didepan ATM, namun tanpa sepengetahuan saksiSAOMAN AL SAMAN terdakwa tidak masuk kedalam ATM BRItersebut tetapi malah pergi meninggalkan saksi SAOMAN ALSAMAN tanpa membayar tarif ojek dan membawa serta HPmilik saksi SAOMAN AL SAMAN untuk dimiliki.Akibat Perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAOMAN ALSAMAN menderita kerugian sebesar + Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

dan terdakwa berada dibelakangmembonceng sepeda motor yang dikendarai saksi SAOMAN ALSAMAN sambil terus menggunakan HP milik saksi SAOMAN ALSAMAN tersebut, setelah sampai disekitar jalan MenteriSupeno tepatnya di depan terminal lama Umbulharjo,terdakwa meminta saksi SAOMAN AL SAMAN untukmenghentikan sepeda motor saksi SAOMAN AL SAMAN tepatdidepan ATM BRI dengan alasan untuk mengambil uang,setelah sampai di ATM terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai saksi SAOMAN AL SAMAN tanpamengembalikan

HP milik saksi SAOMAN AL SAMAN yangterdakwa pinjam dan menyuruh saksi SAOMAN AL SAMANmenunggu didepan ATM, namun tanpa sepengetahuan saksiSAOMAN AL SAMAN terdakwa tidak masuk kedalam ATM BRItersebut tetapi malah pergi meninggalkan saksi SAOMAN ALSAMAN tanpa membayar tarif ojek dan membawa serta HPmilik saksi SAOMAN AL SAMAN untuk dimiliki.Akibat Perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAOMAN ALSAMAN menderita kerugian sebesar + Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana

Saoman bin Acin al. Kp. CicadasRt.09/05 Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab. Bekasi ;e 1 (Satu) lembar Fotocopy BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam nopol : B6562FAM An. Saoman bin Acin al. Kp. CicadasRt.09/05 Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab. Bekasi ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;e Uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Saoman bin Acin ;5.

Pada saat itu dirumah saksi Saoman bin Acin ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam nopol : B6562FAM tahun2004 (DPB) diparkir didalam dapur rumahnya dalam keadaan terkunci stangsejak jam 18.30 wib kemudian saksi Saoman pergi untuk kerja sekira jam 19.30wib keluar rumah kemudian sekira jam.01.00 wib terdakwa mendatangi rumahsaksi Saoman, menuju pintu belakang rumah dan terdakwa membukapintu yangterkunci menggunakan slot kayu dengan cara dicongkel pakai potongan bambukecil (DPB

Pada saat itu dirumah saksi Saoman bin Acin ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam nopol : B6562FAM tahun2004 (DPB) diparkir didalam dapur rumahnya dalam keadaan terkunci stangsejak jam 18.30 wib kemudian saksi Saoman pergi untuk kerja sekira jam 19.30wib keluar rumah kemudian sekira jam.01.00 wib terdakwa mendatangi rumahsaksi Saoman, menuju pintubelakang rumah dan terdakwa membukapintu yangterkunci menggunakan slot kayu dengan cara dicongkel pakai potongan bambukecil (DPB

Saoman bin Acin al. Kp. Cicadas Rt.09/05Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab.

Saoman bin Acin al. Kp. Cicadas Rt.09/05Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab. Bekasi ;e 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam nopol : B6562FAM An. Saoman bin Acin al. Kp. CicadasRt.09/05 Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab. Bekasi ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;e Uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Saoman bin Acin ;6.

akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN dengan FERIODINbin SAOMAN;Bahwa, saksi mengetahui FERIODIN bin SAOMAN statusnya Jejaka,tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN tidakdalam lamaran lakilaki

lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN denganFERIODIN bin SAOMAN;Bahwa, saksi mengetahui AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN danFERIODIN bin SAOMAN sudah siap untuk berumah tangga karenaAMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan FERIODIN bin SAOMANsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, FERIODIN

sudah siap untuk berumah tangga karenaAMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan FERIODIN bin SAOMANsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, FERIODIN bin SAOMAN sudah bekerja sebagai xxxxxbangunan dengan penghasilan Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN denganFERIODIN bin SAOMAN

;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN dengan FERIODINbin SAOMAN;Bahwa, saksi mengetahui FERIODIN bin SAOMAN statusnya Jejaka,tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka

Bahwa AMELIA SAFITRI binti SOLIKHIN akan segera menikah denganFERIODIN bin SAOMAN, akan tetapi AMELIA SAFITRI binti SOLIKHINmasih berumur 18 tahun 4 bulan adapun FERIODIN bin SAOMAN telahberumur 22 tahun 4 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5.

PENETAPANNomor : 183/Pdt.P/2019/PA.Bgr.ZN :KEMP YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sumardi Bin Saoman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bogor Selatan, Kota Bogor, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Sumardi bin Saoman; Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Dasa Fitriyani, saat ini berumur 15(lima belas) tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi isteri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ali Rahman bin Afrizal,berumur 25 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan

Bogor Timur, Kota Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Sumardi bin Saoman;Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Dasa Fitriyani, saat ini berumur 15(lima belas) tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi isteri bagi calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ali Rahman bin Afrizal,berumur 25 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan

adalah satu bank penyalur KUT; Setelah RDKK oleh pihak Koperasi Gapoktan Tani Subur diteruskan kepadaBank BRI Cabang Pamanukan kemudian sekitar bulan Januari 1999Pengurus Koperasi Gapoktan Tani Subur Cartipan mendapat informasibahwa dana KUT tersebut sudah bisa dicairkan, kemudian saksi USIN mulaimencairkan Kelompok Tani KASIM senilai Rp. 42.607.500, lalu diikuti olehsaksi UDIN SAMSUDIN dari Kelompok Tani SENDAR Rp. 106.518.750,saksi MISBAH dari Kelompok Tani DAYA MUKTI senilai Rp. 90.846.000,saksi SAOMAN

dari Kelompok Tani GEMPOL senilai Rp. 134.184.500, dansaksi ODIM EFENDIdari Kelompok Tani SURNIsenilai Rp. 139.184.500,; Bahwasetelah uang KUT diterima oleh masingmasing ketua kelompok tanidi samping itu Terdakwa sudah mendengar dana KUT sudah turun,kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi SAOMAN di Kampung MesirKaler RT. 13/03 Desa Karang Mulya mengambil uang KUT Rp. 1.000.000,(1 ha) setelah itu ke rumah saksi UDIN SAMSUDIN Kampung Mesir TengahDesa Karang Mulya mengambil Rp. 5.602.000, (4 ha),

adalah satu bank penyalur KUT;Setelah RDKK oleh pihak Koperasi Gapoktan Tani Subur diteruskan kepadaBank BRI Cabang Pamanukan kemudian sekitar bulan Januari 1999Pengurus Koperasi Gapoktan Tani Subur Cartipan mendapat informasibahwa dana KUT tersebut sudah bisa dicairkan, kemudian saksi USIN mulaimencairkan Kelompok Tani KASIM senilai Rp. 42.607.500, lalu diikuti olehsaksi UDIN SAMSUDIN dari Kelompok Tani SENDAR Rp. 106.518.750,saksi MISBAH dari Kelompok Tani DAYA MUKTI senilai Rp. 90.846.000,saksi SAOMAN

dari Kelompok Tani GEMPOL senilai Rp. 134.184.500, dansaksi ODIM EFENDIdari Kelompok Tani SURNIsenilai Rp. 139.184.500,;Bahwasetelah uang KUT diterima oleh masingmasing ketua kelompok tanidi samping itu Terdakwa sudah mendengar dana KUT sudah turun,kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi SAOMAN di Kampung MesirKaler RT. 13/03 Desa Karang Mulya mengambil uang KUT Rp. 1.000.000,(1 ha) setelah itu ke rumah saksi UDINSAMSUDIN Kampung Mesir TengahDesa Karang Mulya mengambil Rp. 5.602.000, (4 ha), sehingga

Kohir/F.1008 atas nama H.Emah yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1978 ;24) Asli Akta Jual Beli No. 271/Bks/Hs/1974 Tanggal 25 April 1974 dariMarkih bin Saoman selaku Penjual kepada Salam Dani selaku Pembeliberikut lampiran berupa :Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Daftar C No. 599 atas namaMarkih bin Saoman ;Hal. 10 dari 54 hal. Put.

Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1973 No.

Asli Akta Jual Beli No. 271/Bks/Hs/1974 tanggal 25 April 1974 dariMarkih bin Saoman selaku Penjual kepada Salam Dani selaku Pembeliberikut lampiran berupa :Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Daftar C No. 599 atas namaMarkih bin Saoman ;Asli Surat Keterangan Tanah No. 1161/10/lpd atas nama Markih binSaoman tertanggal 19 April 1975 yang dikeluarkan oleh PJ KepalaKantor lpeda Wilayah Bagian Pengenaan Bekasi ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1975 No.

Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1973 ;26).

Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lIpeda tahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markihbin Saoman yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;Hal. 52 dari 54 hal. Put. No. 767 K/PID/2013 Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat TandaPembayaran lpeda tahun 1973 No.

Asli Akta Jual Beli No. 271/Bks/Hs/1974 tanggal 25 April 1974 dari Markih bin Saoman selaku Penjual kepada Salam Dani selaku Pembeli berikut lampiran berupa :- Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Daftar C No. 599 atas nama Markih bin Saoman ;- Asli Surat Keterangan Tanah No. 1161/10/lpd atas nama Markih bin Saoman tertanggal 19 April 1975 yang dikeluarkan oleh PJ Kepala Kantor Ipeda Wilayah Bagian Pengenaan Bekasi ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1973 ;26).

Emah yang dibayar padatanggal 18 Juli 1973;24) Asli Akta Jual Beli No. 271/Bks/Hs/1974 tanggal 25 April 1974 dari Markihbin Saoman selaku Penjual kepada Salam Dani selaku Pembeli berikutlampiran berupa :e Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Daftar C No. 599 atas nama Markihbin Saoman ;e Asli Surat Keterangan Tanah No. 1161/10/lpd atas nama Markih binSaoman tertanggal 19 April 1975 yang dikeluarkan oleh PJ Kepala Kantorlpeda Wilayah Bagian Pengenaan Bekasi ;e Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;e Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;e Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1973 No.

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1973 No.

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 18 Juli 1973 ;Hal. 107 Putusan No. 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.26).

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;e Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;e Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayarpada tanggal 18 Juli 1973 ;26).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariesta Nugraha bin Hari Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Ira Romdah Wulansari binti Saoman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ira Romdah Wulansari binti Saoman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Umar,S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lasmini Sope binti Bahrudin Sope) dengan Tergugat (Asuad Duduka bin Saoman Duduka) yang dilaksanakan di Desa Tate, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 05 Mei 2015;
<

li>Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asuad Duduka bin Saoman Duduka) terhadap Penggugat (Lasmini Sope binti Bahrudin Sope);

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebutPenggugat Konvensi telah mengajukan dua orang saksi, namun yangmemberikan keterangan bahwa Tergugat Konvensi meminjam uang PenggugatKonvensi sejumlah Rp18.200.000,00 (delapan belas juta dua ratus ribu rupiah)hanya satu orang saksi yaitu saksi Saoman Kaeni bin Karto Pawiro (ayahkandungnya), dan pula keterangan saksi tersebut tidak didasarkan kepadapengetahuan, penglihatan atau yang dialami saksi sendiri tetapi hanyamendengar

dari ceritera Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa saksi satu orang dianggap bukan saksi (Unus testisnullus testis), lagi pula karena kesaksian Saoman Kaeni bin Karto Pawiro tidakbersumber dari pengetahuan, penglihatan dan yang dialami sendiri oleh saksi,maka kesaksian tersebut merupakan festimonium de auditu, sehinggakesaksian Saoman Kaeni bin Karto Pawiro tidak memenuhi persyaratansebagai alat bukti saksi, sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 169 dan 171HIR/1905 dan 1907 KUHPerdata, dan karena itu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Rusdana Bin Jakaria) kepada Penggugat (Siti Saroh Binti Saoman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas Mochamad Naseh bin Oman Saoman) terhadap Penggugat (Patyani Tilawati binti Bulkaini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saoman Trimo bin Sutikno) terhadap Penggugat (Titik Yuliana binti Muh Zayin);
4. Menetapkan anak bernama Erlita Arsifa Salsabila, lahir pada tanggal 06 Januari 2016 beradadibawah hadlonah Penggugat;
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sri Padang, Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya diantara Mesjid Allhsan danbangunan ruko Alfamart (Simpang Dolok); Bahwa kepemilikan dari Alm Justin Sirait terhadap tanah tersebut adalahberupa Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 125 DesaBadak Bejuang yang semula atas nama Siti Saoman yang telahmelakukan peralihnan hak dengan ganti rugi dengan Abidin dan kemudianahli waris Abidin juga telah melakukan peralihat hak ganti rugi denganHalaman 2 dari 5Ringkasan Putusan Nomor : 86

Sarpan) dengan Pemohon II (Tia Meliyani binti Oman Saoman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 09 Mei 2020;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rusman bin Saoman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratri Astuti binti Jumaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 (

Suhendar Bin Eman Saoman) terhadap Penggugat (Nursamsiah Alias Nursyamsiah Fitriani Binti Mad Rosid);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Kusmana bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iik Siti Wasilah binti Saoman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muri Bin Saoman) terhadap Penggugat (Ani Lestari Binti Hermanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);