1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patraroji Potabuga bin Saputu Potabuga) terhadap Penggugat (Djamila Monigiho binti Hasidin Monigiho);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Djamila Monigiho binti Hasidin Monigiho
Tergugat:
Patraroji Potabuga bin Saputu Potabuga

Pdt.G/2018/PA.Ktgp> I (por J al exw JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Djamila Monigiho binti Hasidin Monigiho, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Dusun IV, Desa Inobonto, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagai Penggugat;melawanPatraroji Potabuga bin Saputu

Bahwa almarhum La Poasa semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Wa Saputu yang juga telah meninggaldunia di Desa Lolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton dan dalamHalaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 457 K/Pdt/2015pernikahannya dengan almarhumah Wa Saputu tersebut, almarhum LaPoasa memperoleh keturunan (anak) sebanyak 6 (enam) orang, yaitu:2.1. La Toari (almarhum);2.2. La Tawakala (Penggugat);2.3. La Tandi;2.4. Wa Kamomo;2.5. La Kaenda;2.6. La Rada;.

Bahwa pada saat almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu masihmengolah serta memperkebuni tanah miliknya tersebut (in casu: Tanahsengketa), ketika itu almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu jugatelah membangun rumah semi permanen (rumah kebun) di atas tanahmiliknya tersebut untuk ditempati dan/atau didiami oleh almarhum La PoasaHalaman 2 dari 24 hal. Put.

Bahwa setelah anakanak dan/atau ahli waris almarnum La Poasa danalmarhumah Wa Saputu mengetahui bahwa Tergugat telah masukmembangun rumah di atas tanah sengketa, maka ketika itu anakanakdan/atau ahli waris almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telahmenegur dan/atau mengingatkan Tergugat agar tidak membangun rumahdi atas tanah sengketa karena tanah sengketa tersebut adalah merupakanpeninggalan/warisan dari almarhnum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu,akan tetapi Tergugat hanya menjawab ketika

;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat II yang masuk membangunrumah di atas tanah sengketa tanpa seizin/persetujuan Penggugat dan paraahli waris almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu lainnya adalah jugamerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugatselaku ahli waris almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu;.

bahwa tanahsengketa a quo adalah benar merupakan tanah milik dan/atau harta warisanalmarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu;6.

peninggalan/warisanalmarhum LA POASA dan almarhumah WA SAPUTU yang kinisementara dikuasai oleh WA FIA; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya Poros MawasangkaLabungkari; Sebelah barat berbatas dengan tanah peninggalan/warisanalmarhum LA POASA dan WA SAPUTU yang kini sementaradikuasai oleh LA HASIMU; m>Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagai TANAHSENGKETA ; 4.

Bahwa almarhum LA POASA dan almarhumah WA SAPUTU telahmengolah serta memperkebuni tanah miliknya tersebut (incasu:tanah sengketa) sejak pertama kali dibuka pada masa pendudukanJepang (Nippon) di Indonesia, dengan jalan membuka hutan/tanahnegara bebas, dimana sejak pertama kali dibuka, almarhum LAPOASA dan almarhumah WA SAPUTU telah mengolah danmemperkebuni tanah miliknya tersebut dengan jalan menanam danmemelihara berbagai jenis tanaman, baik tanaman jangka pendek(musiman) seperti: jagung dan ubi

berada di kebun (di tanah sengketa), dimana lokasi tempatberdirinya rumah milik almarhum LA POASA tersebut terletak persisberbatas pada sisi sebelah Timur tanah sengketa yang nota benetanah tempat berdirinya rumah milik WA FIA tersebut masihmerupakan bagian dari tanah peninggalan/warisan almarhum LAPOASA dan almarhumah WA SAPUTU; Bahwa almarhum LA POASA dan almarhumah WA SAPUTU telah mengolahserta memperkebuni tanah sengketa tersebut secara terusmenerus sejakpertama kali dibuka pada masa pendudukan

Menyatakan hukum bahwa tindakanTergugat yang masukmembangun rumah di atas tanah sengketa dengan tanpa seizin/persetujuan Penggugat dan para ahli waris almarhum LA POASA danPutusan Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.PW.almarhumah WA SAPUTU lainnya dan selanjutnya kini Penggugatberusaha mempertahankan tanah sengketa sebagai miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat selaku ahli waris almarhum LA POASA dan almarhumahWA SAPUTU; 7.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il yang masukmembangun rumah di atas tanah sengketa tanpa seizin/persetujuanPenggugat dan para ahli waris almarhum LA POASA dan almarhumahWA SAPUTU lainnya adalah juga merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan Penggugat selaku ahli waris almarhumLA POASA dan almarhumah WA SAPUTU; 8.

Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.BrkKaidipang sekarang Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Muhtar Lagia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Tuladenggi, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah SanggoLajawa dan Ali Saputu; Bahwa setahu saksi maharnya adalah uang sejumlah Rp120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon

saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1999 di Desa Tontulow, Kecamatan Kaidipang sekarang KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, karena kedua saksitersebut hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang dinikahkan oleh Imam Desa Tontulow yang bernamaMuhtar Lagia, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Tuladenggi, serta saksisaksi nikahnya adalah Sanggo Lajawadan Ali Saputu

bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TontulowInduk yang bernama Muhtar Lagia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Tuladenggi, dan saksisaksi nikahnya adalahSanggo Lajawa dan Ali Saputu

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Wa Saputu binti La Mane, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan. Mulawarman.

, (P.1); Fotocopy Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Nomor 991/kua.16.03.04/PW.01/08/2021, tanggal 20 Agustus 2021 tentang adanyahalangan/kekurangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang telah diberimaterai cukup, dan diperlihatkan aslinya di persidangan (P.2); Fotocopy Surat Pernyataan, dari ayah Putri tanggal 19Agustus 2021 tentang adanya pernyataan La Hadi benar ayah dariPutri, yang mewakilkan kepada Wa Saputu

sampai sekitar 5 (lima) menit,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 581/PID.B/2015/PN SKYlalu Terdakwa memperkosa Saksi korban dengan cara memasukankemaluannya kedalam kemaluan Saksi korban sekitar 5 (lima) menit kanansehingga saksi korban mengalami luka robek lama pada arah jam empat,tujuh, sembilan, hymen tak intak (selaput dara tidak utuh);e Bahwa benar setelah melakukan pemerkosaan tersebut, Terdakwa adamenyeret saksi korban sampai sejauh sekitar 5 km dan menendang leherkorban dengan menggunakan saputu

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa benarsetelah melakukan pemerkosaan tersebut, Terdakwa ada menyeret saksi korban sampaisejauh sekitar 5 km dan menendang leher korban dengan menggunakan saputu bootsebanyak (satu) kali dan memukul kening korban sebanyak 2 (dua) kali dengan 2 (dua)buah batu sehingga saksi korban mengalami luka berupa benjolan pada kening kiri, danbenjolan dibelakang telinga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saputu Makalungsenge bin Pena Makalungsenge) terhadap Penggugat (Uhia Paputungan binti Tumbol Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,- (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Akbar Trihana Juwita Saputu bin Aep Rustandi Ermaya) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Diva Aulia Febian binti Priyo Purnomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrul Mokodompit bin Saputu Mokodompit) terhadap Penggugat (Darni Mamonto binti Samir Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat