M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perkawinan PEMOHON EMMA SARAUN dengan suami PEMOHON FRANS KOLLY yang telah dilaksanakan pada 23 Desember 1951 dan dikaruniai anak yang saat ini telah dewasa dan mandiri.

Minahasa agar dapat menerbitkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN atas nama PEMOHON EMMA SARAUN dengan suami PEMOHON FRANS KOLLY dan dicatatkan ke buku register yang telah disiapkan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan PEMOHON FRANSI JULIUS SARAUN dengan ISTRI PEMOHON WISJE ALTJE LA[IAN yang telah dilaksanakan pada tangal 31 Desember 1995.
3. Mengijinkan Panitra Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Minahasa agar dicatatkan ke buku register yang telah disiapkan untuk itu dan diterbitkan AKTA PERKAWINAN atas nama FRANSI JULIUS SARAUN dengan WISJE ALTJE LAPIAN;

DANIEL ARCA WAROUW SARAUN alias ACA

Terdakwa:
HANDRI ARIANTO SARAUN

Nama lengkap : Handri Arianto Saraun;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 16 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Welong Abadi, Blok B, Kel. Malendeng,Lingk. VII, Kec. Paal Dua, Kota Manado;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Handri Arianto Saraun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2021;2.

Perkara: PDM 56/P.1.14/Eoh/09/2021 tertanggal 20September 2021, sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDRY ARIANTO SARAUN, pada hari Rabu tanggal21 Juli 2021 sekitar jam 21.00 WITA atau pada suatu waktu pada bulan Julitahun 2021, atau setidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di WarungMakan Kelurahan Manembonembo tengah Kecamatan Matuari Kota Bitungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan

orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bitdikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar jam 21.00WITA, terdakwa HANDRY ARIANTO SARAUN

Mesin : JFM2E1199085Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIANTO SARAUN, Korbanmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan di persidangan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah/ janji

Menyatakan terdakwa HANDRI ARIANTO SARAUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana* pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HANDRIARIANTO SARAUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Dinas Pencatatan Sipil Kota Manado untuk memperbaiki nama anak para Pemohon dari Victoria Tesalonika Israel Saraun menjadi Victoria Tesalonika Israel Tuju;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7171LT2012003479 atas namaVictoria Tesalonika Israel Saraun, sesuai dengan aslinya bermeterai cukupdan diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa anak Victoria Tesalonika Israel Saraun diangkat ParaPemohon dari saya sebagai orang tua kandung anak Victoria TesalonikaIsrael Saraun tersebut; Bahwa ayah kandung dari anak Victoria Tesalonika Israel Saraunsudah meninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan yaituPara Pemohon ingin memperbaiki nama anak Victoria Tesalonika IsraelSaraun sehingga menjadi Victoria Tesalonika Israel Tuju; Bahwa saksi sebagai orang tua kandung dari anak VictoriaTesalonika Israel Saraun tidak keberatan

MEDEA, dibawah janji dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon sudah lama ; Bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama VictoriaTesalonika Israel Saraun, dan sudah ada Penetapan dari PengadilanNegeri Manado; Bahwa anak Victoria Tesalonika Israel Saraun diangkat ParaPemohon dari seorang ayah yang bernama Lexie Jouke Saraun dan ibubernama Elysabeth Mahdalena Rumambi:; Bahwa bapak Lexie Jouke Saraun sudah meninggal

dunia; Bahwa anak Victoria Tesalonika Israel Saraun sekarang iniberumur 9 tahun; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan yaituPara Pemohon ingin merubah nama anak Victoria Tesalonika IsraelSaraun menjadi Victoria Tesalonika Israel Tuju; Bahwa Para Pemohon mengurus dan menjaga anak VictoriaTesalonika Israel Saraun dengan balk ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anakVictoria Tesalonika Israel Saraun menjadi Victoria Tesalonika Israel Tuju;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan

Bahwa Para Pemohon bermaksud menganti nama anak Para Pemohonyaitu Victoria Tesalonika Israel Saraun menjadi tertulis dan dibaca VictoriaTesalonika Israel Tuju;4.

Menyatakan bahwa Johana Pattiwael/Saraun (Tergugat) adalahmasih sebagai istri sah secara hukum dari Jimmy Saraun(Penggugat);3. Menyatakan Surat Keterangan untuk mendapatkan pembayarantunjangan keluarga, atas nama Jimmy Saraun (Penggugat) telahcacat hukum, karena Penggugat tidak mencantumkan nama istri sahsecara hukum dan/atau karena diduga telahmencantumkan/membubuhkan tandatangan palsu;4.

dan Saksi YENY SARAUN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat :1.

Saraun (PihakPertama) dan J. Saraun (Pihak Kedua) (diajukan tanpa disertai denganaslinya);6. T6 tentang Foto copy Surat Pernyataan tanggal 5 Februari 1992 yangditandatangani oleh J. Saraun (diajukan tanpa disertai denganaslinya);7. T7 tentang Foto copy Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 5Februari 1992 yang ditandatangani oleh Ny. Johanna Saraun (diajukantanpa disertai dengan aslinya);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PN Amb.8.

KoptuJimmy Saraun Nrp 59040393, Ta pada Denma Polda Maluku tanggal 17 Juni1996 yang ditandatangani oleh Letkol Polisi Drs.

Saraun (Pihak Pertama) dan J. Saraun (Pihak Kedua), surat bukti T6 berupa foto copy Surat Pernyataan tanggal 5 Februari 1992 yangditandatangani oleh J.

Pdt.l.C.1 PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ONAVIA DE LORA SARAUN, lahir di Jayapura pada tanggal 13 Oktober1979, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Perumahan Sabrina Km. 10 No.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9271KW210720110003, atasnama JEFRRY KARETH dan ONAVIA DE LORA SARAUN, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy Surat Nikah Gereja Nomor : 04/PHMJSN/VII/2011, atas namaJEFRRY KARETH dan ONAVIA DE LORA SARAUN, Selanjutnya diberi tanda P23. Fotocopy Surat Ijin Perceraian Nomor : 900/60/SETDAMBT/III/2021,tertanggal 10 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9271051009130003, atas nama JEFRRYKARETH sebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P4 ;Dimana buktibukti Surat diatas setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermaterai cukup, sehingga sah diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama PETRUS SARAUN danYONICHE HOMER, yang mana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, yang

sehinggapuncaknya sejak tahun 2014 sampai dengan saat ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai pokokgugatan, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah memang benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiPETRUS SARAUN

alasan untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan suatu perkawinan sebagaimanadiatur dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah suatu ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri denganHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Sontujuan membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PETRUS SARAUN

tertanggal 14 Desember 2020.Kemudian Almarhum Rukia Elly Binti Usman Elly telah meninggaldunia di Ambon padaTanggal 1 Mei Tahun 1992 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 8101KM020720190007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tertanggal 2 Juli2019Bahwa Almarhum Ibrahim Anjarang Bin Jamaldin Anjarang danAlmarhum Rukia Elly Binti Usman Elly meninggal dunia denganmeninggalkan enam orang anak yang bernama :1) Hania Anjarang Binti Ibrahim Anjarang (anakkandung)2) Saraun

Bahwa Almarhumah Saraun Anjarang Binti Ibrahim Anjarang telahmeninggal dunia di Hila pada Tanggal 4 November Tahun 1990berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 8101KM290820190003 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tengah tertanggal 29 Agustus2019 danmeninggalkan empat orang anak sebagai ahli waris pengganti yangmasingmasing bernama :1) Pemohon IV ,Pemohon IV;2) Pemohon V, PemohonvV;3) Pemohon VI, PemohonVl:4) Pemohon VII, PemohonVIl;.

2019Fotokopi akta kematian Nomor : 8101KM020720190006 atas nama Ibrahim Anjarang binJamaldin Anjarang yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 14 Desember 2020;Fotokopi akta kematian Nomor : 8101KM020720190007 atas nama Rukia Elly binti UsmanElly yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 2 Juli2019;Fotokopi akta kematian Nomor : 8101KM290820190003 atas nama Saraun

Saraun Anjarang yangdibuat dan ditandatangani oleh Helmi Lating yangturut diketahui olen Kepala Pmerintah Negeri Hilapada tanggal 8 Pebruari 2021;Fotocopi surat keterangan silsilan keluarga alm.Mahmud Ko dan Kalsum Anjang yang dibuat danditandatangani oleh Ros Anjang yang turutdiketahui oleh Kepala Pmerintah Negeri Hilapada tanggal 8 Pebruari 2021;Fotocopi surat keterangan ahli waris yang dibuatdan ditandatangani oleh oleh Kepala PmerintahNegeri Hila pada tanggal 1 Maret 2021;Fotocopi kartu. tanda

Anjarang dan Rukia Elly bintiUsman Elly; Bahwa benar alamrhum lbrahim Anjarang bin Jamaldin Anjarangmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 16April 2008 dan almarhumah Rukia Elly binti Usman Elly telahmeninggal duniua dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 14Desember 2020: Bahwa benar almarhumah Rukia Elly binti Usman Elly selama hidupsatu kali menikah dengan almarhum Ibrahim Anjarang bin JamaldinAnjarang; Bahwa benar anak dari pewaris yang telah meninggal dunia lebihdahulu adalah Saraun

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari HENDRIK SAKUL dan NETTY SARAUN ;4. Menyatakan Objek Sengketa yaitu tanah ladang yang terletak ditempat bernama Sumering Wilayah Kepolisisan Kelurahan Wewelen Kecamatan Tondano Barat dengan luas 2880 m2 yang berbatasan dengan :- Sebelah Utara : Keluarga Sigar dan W. Wolajan ;- Sebelah Timur : Robby Rambitan ;- Sebelah Barat : W.

Wolajan, Dantje KamagiSebelah Selatan: Ariantje Sakul, Robby RambitanSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;3 Bahwa atas Objek Sengketa milik dari HENDRIK SAKUL tersebut, maka atas izinHENDRIK SAKUL mempercayakan kepada kakanya STIEN SAKUL (Anak kelimapada Point 1) untuk mengolah/bekerja, supaya tanah tidak menjadi liar ;4 Bahwa HENDRIK SAKUL kawin dengan NETTY SARAUN dan memperoleh 1(Satu) orang anak yaitu MIKE SAKUL (Penggugat).Bahwa setelah HENDRIK SAKUL meninggal dunia, maka secara otomatis

JOSEFINA SUMENGE ;4 Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari HENDRI SAKUL danNETTY SARAUN ;5 Menyatakan Objek Sengketa yaitu tanah ladang yang terletak ditempat bernamaSumering Wilayah Kepolisisan Kelurahan Wewelen Kecamatan Tondano Baratdengan luas + 2880 m? yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Keluarga Sigar, W. WolajanSebelah Timur : Robby RambitanSebelah Barat : W.

Sumering, masukKepolisian Wewelen dengan batasbatas dalam gugatan dibagikan kepada H.Sayah penggugat dan Ariantji Sakul.3 Akan tetapi tidak benar kalau Stien Sakul hanya mengolah/ bekerja sebab H.Sdan A.S telah menjual tanah tersebut yang menjadi bagian mereka kepada S.Sakul, sesuai surat penjualan tanggal 10 April 1954 kemudian Stien Sakulmenjualnya kepada suami istri yaitu, Jantje Pondaag dan Emma Oley (tergugatII) dan kami yang punya tanaman yang ada didalamnya.4 Bahwa H.S kawin dengan Nety Saraun

Wolajan, Dantje Kamagie Sebelah Selatan : Ariantje Sakul, Robby RambitanSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;e Bahwa HENDRIK SAKUL kawin dengan NETTY SARAUN dan memperoleh 1(Satu) orang anak yaitu MIKE SAKUL (Penggugat).e Bahwa setelah HENDRIK SAKUL meninggal dunia, maka secara otomatis ObjekSengketa diwariskan kepada anak satusatunya yaitu MIKE SAKUL (Penggugat)dan Penggugat telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa tersebut sejakTahun 1989, karena Objek Sengketa tersebut telah menjadi

JOSEFINA SUMENGE ;3 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari HENDRIK SAKUL danNETTY SARAUN ;4 Menyatakan Objek Sengketa yaitu tanah ladang yang terletak ditempat bernamaSumering Wilayah Kepolisisan Kelurahan Wewelen Kecamatan Tondano Baratdengan luas + 2880 m? yang berbatasan dengan :e Sebelah Utara : Keluarga Sigar dan W. Wolajan ;e Sebelah Timur: Robby Rambitan ;e Sebelah Barat : W.

rumah makan saksi adalahsaudara Obet Saraun;Bahwa yang saksi lakukan adalah menyampaikan kepadakeluarga saksi yang ada di kampung Jangan adaHalaman 13 dari 44 Halaman.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIT,bertempat di Kampung Isme Distrik Ayamaru Tengah Kabupaten Maybratkebakaran rumah milik saksi YUSTINUS SARAUN ;2. Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 05 Mei 2014, sekitar jam 12.00wit, para terdakwa dan pendukung Bupati Maybrat mendapat InformasiHalaman 26 dari 44 Halaman.

Unsur jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehpara Terdakwa, bangunan rumah serta bangunan tempat usaha molik korbanYustinus Saraun habis terbakar dengan nilai kerugian kurang lebihRp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah). Dengan demikian unsur perbuatanitu mendatangkan bahaya umum bagi barang, telah terpenuhi ;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIT,bertempat di Kampung Isme Distrik Ayamaru Tengah Kabupaten Maybratkebakaran rumah milik saksi YUSTINUS SARAUN ;2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIT,bertempat di Kampung Isme Distrik Ayamaru Tengah Kabupaten Maybratkebakaran rumah milik saksi YUSTINUS SARAUN ;Halaman 37 dari 44 Halaman. Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Son2.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Laila Sri Ayu Katili binti Ali Katili Saraun dan Ansar Siwi bin SubanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.137/Pat.P/2021/PA.MdoSiwi kelak, dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan inginsegera membangun Rumah Tangga;8. Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaan pernikahanantara kedua anak tersebut;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohonyaitu calon mempelai wanita yang bernama Laila Sri Ayu Katili binti AliKatili Saraun yang berumur 13 tahun 11 bulan dengan calon mempelai priaAnsar Siwi bin Suban Siwi yang berumur 21 tahun;3.

Wolajan, Dantje Kamagi; Sebelah Selatan : Ariantje Sakul, Robby Rambitan;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa atas objek sengketa milik dari Hendrik Sakul tersebut, maka atas ijinHendrik Sakul mempercayakan kepada kakaknya Stien Sakul (Anak kelimapada poin 1) untuk mengolah/bekerja, supaya tanah tidak menjadi liar;Bahwa Hendrik Sakul kawin dengan Netty Saraun dan memperoleh 1 (satu)orang anak yaitu Mike Sakul (Penggugat);Bahwa setelah Hendrik Sakul meninggal dunia, maka secara otomatis

Josefina Sumenge;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Hendri Sakul danNetty Saraun;Menyatakan objek sengketa yaitu tanah ladang yang terletak ditempatbernama Sumering Wilayah Kepolisisan Kelurahan Wewelen, KecamatanTondano Barat, dengan luas + 2880 m? (dua ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Keluarga Sigar, W. Wolajan Sebelah Timur : Robby Rambitan Sebelah Barat : W.

Put Nomor 908 K/Pdt/2016Netty Saraun;4. Menyatakan objek sengketa yaitu tanah ladang yang terletak di tempatbernama Sumering Wilayah Kepolisisan, Kelurahan Wewelen, KecamatanTondano Barat, dengan luas + 2.880 m? (dua ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Keluarga Sigar dan W. Wolajan; Sebelah Timur : Robby Rambitan; Sebelah Barat : W. Wolajan dan Dantje Kamagi; Sebelah Selatan : Ariantje Sakul, Robby Rambitan;adalah sah milik Penggugat;5.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Laila Sri Ayu Katili binti Ali Katili Saraun dan Ansar Siwi bin SubanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.137/Pat.P/2021/PA.MdoSiwi kelak, dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan inginsegera membangun Rumah Tangga;8. Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaan pernikahanantara kedua anak tersebut;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohonyaitu calon mempelai wanita yang bernama Laila Sri Ayu Katili binti AliKatili Saraun yang berumur 13 tahun 11 bulan dengan calon mempelai priaAnsar Siwi bin Suban Siwi yang berumur 21 tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammadding Anyok Pahci bin Padusun) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Shindy alias Siti Fatimah Shindy Saraun

binti Markus Saraun);

11 Desember 2010, dan Miracle Queency Saraun, lahir pada 30 Agustus 2012, Berada dibawah pemeliharaan dan hak asuh kepada Tergugat sebagai Orang Tua sampai dewasa dan mandiri tanpa mengurangi hak Penggugat untuk dapat bertemu dengan anak anak dari Penggugat dan Tergugat;

selama kurang lebin 25 tahun dan selamatinggal bersama telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun selanjutnya menjadi tidak harmonis, yang saksi ketahui padabulan September 2019, namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi hanya tahu kalau Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal serumah lagi, sejak bulan september 2019, dimanaPenggugat tinggal di jalan Bulu Saraun

Sj Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun selanjutnya menjadi tidak harmonis, yang saksi ketahui padabulan September 2019, namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi hanya tahu kalau Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal serumah lagi, sejak bulan september 2019, dimanaPenggugat tinggal di jalan Bulu Saraun sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah bersama yang hingga kini sudah kurang

selama kurang lebin 25 tahun dan selamatinggal bersama telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun selanjutnya menjadi tidak harmonis, yang saksi ketahui padabulan September 2019, namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi hanya tahu kalau Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal serumah lagi, sejak bulan september 2019, dimanaPenggugat tinggal di jalan Bulu Saraun

Sj Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun selanjutnya menjadi tidak harmonis, yang saksi ketahui padabulan September 2019, namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi hanya tahu kalau Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal serumah lagi, sejak bulan september 2019, dimanaPenggugat tinggal di jalan Bulu Saraun sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah bersama yang hingga kini sudah kurang

No.19/PDT/2010/PT.PLG Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaning Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abdul MaatBerdasarkan alas hak yang sah dan berkekuatan hukum yaitu: SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor: 593/96/244/94 tanggal 11 Juni 1994yang terbitkan oleh Kepala Desa Banuayu, dan diketahui oleh CamatRambang Dangku jo Surat Keterangan Pengakuan Hak tanggal 15Juni 1993 yang diketahui oleh

Bahwa berdasarkan pasal 261 Rbg untuk menjamin agar gugatanPara Penggugat tidak siasia dan terlihat adanya etikat yang tidak baikdari Para Tergugat, dengan ini Para Penggugat mohon diletakkan sitajaminan terhadap tanah sengketa terletak di Pematang Raman masukwilayah Desa Banuayu Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MauraEnim yang luasnya : 191.100 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad Sebelah

No.19/PDT/2010/PT.PLGPenggugat di Pematang Raman masuk wilayah Desa BanuayuKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim yang luasnya191.100 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaning Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abdul MaatBerdasarkan alas hak yang sah dan berkekuatan hukum yaitu: SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor: 593/96/244/94 tanggal 11 Juni

diterbitkan oleh Kepala Desa Banuayu dan diketahui olehCamat Rambang Dangku jo Surat Keterangan Pengakuan Haktanggal 15 Juni 1993 yang dilakukan oleh Kepala Desa Banuayu,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kepemilikan tanah olehPara Penggugat terhadap sebidang tanah di Pematang Ramanmasuk wilayah Desa Banuayu Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim yang luasnya 191.100 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun

Dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 209 PK/Padt./2015 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaning; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abd.

Dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaning; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abd.

Dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Najib bin Saraun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Husni bin Sajad; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaning; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abd.

bertemu; Bahwa yang membawa korban kerumah sakit adalah bapak BobyPatulung; Bahwa saksi melihat pisau barang bukti, saat kejadian dan saat diPenyidik, saksi tidak tahu pisau milik siapa tapi saksi mendapat informasdari teman kalau pisau tersebut milik terdakwa; Bahwa saksi melihat barang bukti pisau saat pisau tertancap ditubuhkorban dan setelah terdakwa mencabut pisau dari tubuh korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan.STENLY SARAUN

saat itukorban berdiri berjalan sempoyongan dan saksi melihat dibawa ketiaksebelah kiri sudah mengeluarkan darah sehingga saksi memeluk korbansambil berteriak Badarah Badarah saat saksi berteriak terdakwalangsung melarikan diri kearah Un Perindustrian dan saksi membawakorban kerumah sakit Karel Sadsuitubun Langgur untuk mendapatPerawatan.Bahwa setelah menikam terdakwa mencabut pisau dan membawa pisautersebut pergi (lari).Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah KornelisWaas, Stenly Saraun