sekarang sudah sekitar 3(tiga) tahun berturutturut ;Bahwa Pengugat sudah pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;2 XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah mempunyai seoranganak sekarang dalam sasuhan

KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan anak tersebut dalam sasuhan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada hari Jum'attanggal 17 November 2006 atau bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1427 H sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor:272/27/XV2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen tertanggal 17 November 2007;Bahwa setelah menikah juga sudah begaul sebagai suami istri yanghingga kini telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD HAIKAL MULYA, umur 8 tahun. yang sekarang anaktersebut berada dalam sasuhan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dikarunial 2 orang anak;eANAK KE1 berumur 10 Tahun dalam asuhan TergugateANAK KE2 unur 3,5 tahun dalam sasuhan Penggugat5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juli tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Nafkah anak bernama Adka Zidane Vito Pratama umur 10 bulan sekarang dalam sasuhan Pengugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

Dalam Konvensi dan rekonvensi

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

keduanyatelah terjadi pisah rumah sekitar dua bulan dantidak pernah ada komunikasi yang baik danHalaman 11 dari 21 hal Putusan Nhelama pisah rumah tersebutsudah tidak melaksanakanomor 0420/Pdt.G/2016/PA.KAG kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri, Berta tidak saling pedulikanlagi;Menimbang bahwa saksi kedua mengetahu juga atas pengalamannyasendiri bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Fajar Ayu Nuraini yang berumur sekitarsatu tahun dan selama inianak tersebut dalam sasuhan

Bahwa poin 3 Gugatan Rekonvensi yang memintan anak yangbenama Ms dalam=sasuhan PenggugatRekonvensi karena anak tersebut belum mumayyiz, bahwa memangdalam aturan perundangundangan anak yang belum mumayyiz hakasuh anak jatuh pada orang tua perempuan (ibu) dengan ketentuanibu mampu merawat dan menumbuh kembangkan anak dengan baik,namun Penggugat Rekonvensi selaku ibu dari itidak mencerminkan seorang ibu yang baik dan sangat dikhawatirkanperkembangan anak dengan baik, maka akibat dari hal tersebut hakasuh