Siguragura 9 B Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Agustus 2016, selanjutnya disebut ParaPenggugat;melawanKalim alias Kalim Eka Budi Suwito bin Satemun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS bertempat tinggal di Jl.Bandar Lor Il B Kavling Bahagia No.4 Kota kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Kepala Badan Pertanahan Kota Batu, alamat di JI.

Dari Perkawinan BuSemi dengan Bpk Kasim tidak memiliki anak kandung, namun BapkKasim mempunyai anak bawaan 1(satu) bernama SatemunKemudian Satemun menikah dengan Tasemi , dari perkawinanSatemun dan Tasemi memiliki 1(satu) orang anak bernama KalimAlias KALIM EKA BUDI SUWITO Kini sebagaiTergugat , Hal.4 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgPerlu ditegaskan Dalam hal ini dari perkawinan Bu Semi dengan BokKasim Tidak memiliki Harta Gonogini apapun.

Atas kejadiantersebut diatas Para Penggugat (Ahli Waris) protes kepada Satemundan di mediasi dikelurahan, seiring berjalannya waktu ParaPenggugat (Ahli Waris) tidak mempersamasalahkan karena situasiberjalan baik setalh di mediasi dan para penggugat (ahli waris)merasa Bpk Satemun tidak mengusik /mengganggu para Penggugat(ahli waris) yang bertempat tinggal diatas obyek sengketa tersebut,Hal.5 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg8.

Perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat itu dilakukan saat orang tuaTergugat bernama Satemun masih hidup dan seharusnya adalahhibah bukan waris, hal tersebut harus dibuktikan Tergugatkebenarannya (satemun meninggal tahun 1960),9.

Bahwa Bu Semi setelah menikah dengan Bpk.Kasim dalamperjalanannya ada perbedaan kasih sayang, dimana anak kandungpak Reso dan Bu Semi ditempatkan pada bagian rumah yang sangatkecil (Dapur dan bekas Pande Besi dahulu) dan Bu semi dengan Pakkasim serta anaknya bernama Satemun(ayah kandung Tergugat 1!)tinggal dirumah induk yang besar , dimana kesemuannya beradadilokasi obyek sengketa .10.

Bahwa pernah hidup sepasang suami istri yaitu Satemun alias Satemun BinP. Kasim dan Tasmi Satemun meninggal dunia pada tahun 1960 dan Tasmimeninggal dunia pada tahun 2004, dan semasa perkawinannya mempunyaiHal. 1 dari 23 hal. Put. No. 783 K/Pdt/20141 (satu) orang keturunan ahli waris yang bernama Kalim alias Kalim EkaBudi Suwito yaitu Penggugat;.

Bahwa almarhum Satemun dan Tasmi selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah di atasnya, yaitu tanah Letter C Nomor 365 Persil 14 Kelas DIII Luas320 m? atas nama P. Kalim Satemun yang terletak di jalan Brantas Gang IIINomor 10 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu dengan batas batassebagai berikut: sebelah Utara: Jl. Brantas Gg IV; sebelah Timur : P. Ngaeri; sebelah Selatan : JI. Brantas Gg III; sebelah Barat : P.

Satemun (ayah Termohon Kasasi/Penggugat). Selanjutnya, secara sepihak P.Satemun melakukan balik namaatas tanah objek sengketa dan selanjutnya dijadikan sebagai harta waristerhadap anak tunggal yaitu P. Kalim dan juga balik nama atas nama KalimHal. 13 dari 23 hal. Put.

) tinggal di rumah besar yang kesemuanya berada di lokasiobjek sengketa;Bahwa kemudian secara sepihak dan tanpa sepengetahuan para ahli waris,pak Satemun secara diamdiam telah merubah status 2 (dua) lahan tanahHal. 17 dari 23 hal.

Makadapat disimpulkan adanya unsur upaya tindakan melawan hukum yangdilakukan secara sistematis oleh pak Satemun sehingga timbullah gugatanoleh Termohon Kasasi secara serakah ingin menguasai seluruh harta warisa quo;.

Dari Perkawinan Bu Semi dengan BpkKasim tidak memiliki anak kandung, namun Bapk Kasim mempunyai anakbawaan i1(satu) bernama Satemun .Kemudian Satemun menikah denganTasemi , dari perkawinan Satemun dan Tasemi memiliki 1(Satu) orang anakbernama Kalim Alias KALIM EKA BUDI SUWITO Kini sebagaiwane ne nena anne Tergugat I,Perlu ditegaskan Dalam hal ini dari perkawinan Bu Semi dengan BpkKasim Tidak memiliki Harta Gonogini apapun6.

Bahwa kemudian secara sepihak dan tanpa seepengetahuan ahliwaris/ahli waris pengganti, Bok Satemun(Orang Tua Tergugat) secaracurang dan diamdiam merubah status Tanah Letter C.

Atas kejadian tersebut diatas Para Penggugat(Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti) , telan protes kepada Satemun dan dimediasi dikelurahan. seiring berjalannya waktu Para Penggugat (Ahli Waris)tidak mempermasalahkan karena situasi berjalan baik setelah di mediasidan para penggugat (ahli waris/Ahli waris Pengganti) merasa Bpk Satemuntidak mengusik /mengganggu para Penggugat (ahli waris/Ahli warisPenganti) yang bertempat tinggal diatas obyek sengketa tersebut,8.

Perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat itu dilakukan saat orang tua Tergugat bernama Satemunmasih hidup, hal tersebut harus dibuktikan Tergugat kebenaran perolehanhaknya (Satemun meninggal tahun 1960),oleh karena bukan keturunanlangsung/tidak ada hubungan darah dengan Bpk Reso (Alm)9.

Bahwa Bu Semi setelah menikah dengan Bpk.Kasim dalamperjalanannya ada perbedaan kasih sayang, dimana anak kandung pakReso dan Bu Semi ditempatkan pada bagian rumah yang sangat kecil(Dapur dan bekas Pande Besi dahulu) dan Bu semi dengan Pak kasim sertaanaknya bernama Satemun(ayah kandung Tergugat 1!) tinggal dirumahinduk yang besar , dimana kesemuannya berada dilokasi obyek sengketa .10.

PENETAPANNomor 1054/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SATEMUN Bin YASIR, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Cahaya Agung Sipring RT.0O5 RW.001 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMUNAWAROH Binti ROFI'l, umur 60

HASAN Bin H.ABD AZIZ tempattanggal lahir : GONDANGLEGIWETAN, 25 TAHUN dan Nama PemohonIl : MUNAWAROH Binti HAMDAN tempat tanggal lahir :BRONGKAL, 19TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SATEMUN BinYASIR tempat, tanggal lahir :MALANG, 19 APRIL 1945 dan NamaPemohon Il : MUNAWAROH Binti ROFI'l tempat, tanggal lahir pemohon II:MALANG, 06 MEI 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat

HASAN Bin H.ABD AZIZ tempattanggal lahir : GONDANGLEGIWETAN, 25 TAHUN dan Nama PemohonIl : MUNAWAROH Binti HAMDAN tempat tanggal lahir :BRONGKAL, 19Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1054/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0581/076/IX/1983 tanggal 19 September 1983 sebenarnya adalah NamaPemohon : SATEMUN Bin YASIR tempat, tanggal lahir :MALANG, 19APRIL 1945 dan Nama Pemohon II : MUNAWAROH Binti ROFI'l tempat,tanggal lahir pemohon II: MALANG, 06 MEI

alias satemun binP.Kasim dan Tasmi .

Satemun meninggal dunia pada tahun 1960 dan Tasmimeninggal dunia pada tahun 2004 , dan semasa perkawinannya mempunyai1 (satu ) orang keturunan ahli waris yang bernama Kalim alias Kalim EkaBudi Suwito yaitu Penggugat ;Bahwa almarhum Satemun dan Tasmi selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah di atasnya , yaitu tanah Letter C No. 365 Persil 14 Kelas DIII Luas320 M2 atas nama P.Kalim Satemun yang terletak di jalan Brantas Gang IIINo

bin Kasmi (bukti P1);Foto copy Petoek Padjeg Boemi an Satemun Kasmi no. 24 (bukti P2);Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan an Satemun no. 187/220 tahunpajak 1952 (bukti P3);Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan an Satemun no. 101/145/PB tahunpadjak 1954 (bukti P4);Foto copy Soerat Padjak Boemi no. 24 an Satemun Kasmi (bukti P5);Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan an Satemun no. 103/401 tahunpadjak 1958 (bukti P6);Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan an Satemun no.102 tahun

bahwakalim (Penggugat) adalah cucu dari Pak Satemun dan bukan anak Pak satemun, akantetapi berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para Tergugat tidak ada yangmendukung dalil bantahan tersebut, oleh karena itu dalil bantahan para Tergugattentang keahliwarisan Penggugat terhadap Pak satemun haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, baik Penggugatmaupun para Tergugat mengakui dan membenarkan mengenai obyek yangdisengketakan adalah tanah yang batasbatasnya adalah

Penggugat diajukan pendaftaran dan telah tercatat dalam surat pendaftaransementara tanah milik Indonesia tanggal 5 Januari 1958 an Kalim Satemun (P8);Menimbang, bahwa oleh karena Pak Satemun semasa hidupnya mempunyaiistri bernama Tasemi dan hanya mempunyai (satu) orang anak yaitu Kalim(Penggugat) maka dengan meninggalnya Pak Satemun dan Bu Tasemi, yang berhakatas harta peninggalan almarhum (Obyek sengketa) adalah Kalim (Penggugat);Menimbang, bahwa dengan demikian, petitum no. 2 dan 6 dapat dikabulkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDREAN bin SATEMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIA binti LEGIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SATEMUN bin SAMAWI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Jalan KH.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ANDREAN bin SATEMUN;Tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan KH.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANDREAN bin SATEMUN)untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (FITRIAbinti LEGIMIN);3.

), karena sudah saling mencintai;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(ANDREAN bin SATEMUN);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut

Bahwa anak Pemohon bernama ANDREAN bin SATEMUN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama FITRIA bintiLEGIMIN, umur 19 tahun, sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(FITRIA binti LEGIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ANDREAN bin SATEMUN);3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 13 tahun, dan suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah SATEMUN bernama: SATEMUN , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: dan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.

suaminya bernama TOHADI bin MUSADIkarena bertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan suaminya TOHADI bin MUSADI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sedangkanPemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut untuk keperluan menguruspensiunan janda;bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1948, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon bernama SATEMUN

suaminya bernama TOHADI bin MUSADIkarena bertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan suaminya TOHADI bin MUSADI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sedangkanPemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut untuk keperluan menguruspensiunan janda;e bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1948, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon bernama SATEMUN

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG INDRA IRAWAN bin SATEMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATIH TRI EGA binti SUBAMBANG) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581000,00 ( lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:BAMBANG INDRA IRAWAN bin SATEMUN, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengerajin Emas,tempat kediaman di Dusun Ndarungan RT.03 RW. 06 DesaGesang Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanRATIH TRI EGA binti SUBAMBANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama BAMBANG INDRAIRAWAN bin SATEMUN NIK 3508050308670003 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG INDRA IRAWANbin SATEMUN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(RATIH TRI EGA binti SUBAMBANG) di depan siding PengadilanAgama Lumajang;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Lmj4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Pak Munikah alias Satemun, bertempat tinggal didesa Bades, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatterbanding ;1.ook Whmelawan :Matsair alias Pak Soekarni,bertempat tinggal di desa Bades, Kecamatan Pasirian tersebut ;Matsihat, bertempat tinggal di desa Bago,Ngasripah alias Bok Sudarmi,Maisarah alias Bok Sugijono

denganmana diperintahkan kepada Pengadilan Negeri Lumajang untuk, denganmemanggil kedua belah pihak untuk hadlir dalam sidang Pengadilan Negeriyang akan ditentukannya, melakukan pengangkatan sumpah mimbar olehtergugatasalI, sekarang penggugat untuk kasasi, yang rumusannya sepertiyang dirumuskan oleh Pengadilan Negeri ;Membaca beritaacara persidangan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal26 Agustus 1970, dari mana ternyata bahwa tergugatasall, sekarang penggtgat untuk kasasi, yaitu Pal Munikah alias Satemun

sendiri, Mahkamah Agung akan menguatkan putusanPengadilan Negeri ; :Menimbang, bahwa tergugat dalam kasasi sebagai pihak yang dikalahkanharus membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertamadan tingkat banding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi :Memperhatikan pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan,Peraturan Mahkamah Agung Indonesia No. 1 tahun 1963 dan pasal 46 UndangUndang No. 13 tahun 1965 ;MEMUTUSKANMenerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi : Pak Munikahalias Satemun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TEGUH PURNOMO bin SATEMUN tempattanggal lahir : 28 April 1962 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIDtempat tanggal lahir : 21 April 1961 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : TEGUH PURNOMO bin JUWARI tempat tanggal lahir : 28 April1963 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIT tempat tanggal lahir :21 April 1959;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TEGUH PURNOMO bin SATEMUN tempattanggal lahir : 28 April 1962 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIDtempat tanggal lahir : 21 April 1961 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1048/56/1/1988 tanggal 21 Desember 2017 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : TEGUH PURNOMO bin JUWARI tempat tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0071/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIglahir : 28 April 1963 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIT tempattanggal lahir : 21 April 1959;3

tempat tanggal lahir : 28 April 1962 dan NamaPemohon II : SUMIATI binti TAMSID tempat tanggal lahir : 21 April 1961, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :TEGUH PURNOMO bin SATEMUN tempat tanggal lahir : 28 April 1962 danNama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSID tempat tanggal lahir : 21 April 1961yang tercatat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TEGUH PURNOMO bin SATEMUN tempattanggal lahir : 28 April 1962 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIDtempat tanggal lahir : 21 April 1961;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TEGUH PURNOMO bin SATEMUN tempattanggal lahir : 28 April 1962 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti TAMSIDtempat tanggal lahir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFUWAN Bin SATEMUN) dengan Pemohon II (MARSITI Binti BAKEN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SAFUWAN Bin SATEMUN, NIK 3507180907350001, tempat/tanggal lahirMalang, 09 Juli 1935, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.008 RW. 001 Desa

WACHID bin SATEMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O1 RW. 01 Desa Pakisjajar KecamatanPakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAFUWAN Bin SATEMUNdan MARSITI Binti BAKEN), karena saksi adalah saudara kandungPemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 05 Maret 1952, yangdilaksanakan

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1952 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAFUWAN Bin SATEMUN) dan Pemohon II (MARSITI BintiBAKEN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I, MUSSHOLI bin SATEMUN, dan nama Pemohon II, NUR ISTIKHOMAH binti BUCHORI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 157/49/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto tanggal 25 Mei 2007, sebenarnya adalah MUSHOLI bin SATEMUN dan NUR ISTIKOMAH binti BUCHORI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD SUHERMANTO EFENDI bin SATEMUN) terhadap Penggugat (HADAK IRIANI binti SYAMSI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rachmat bin Machmud) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Satemun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJARWO bin SATEMUN) terhadap Penggugat (DEWI NURYATI binti MINTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistono bin Satemun) terhadap Penggugat (Erika Fiolisa binti Suut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah