Sdri.dari Sie Dokkes Polwiltabes Surabaya.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :Mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor: VER/71/l/2010/Dokkes tanggal 1 Februari 2010 An.

Sdri.dari Sie Dokkes Polwiltabes Surabaya, merupakanbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer berdasarkan hasilpenyidikan oleh Polisi Militer Lantamal V, yang setelah diteliti dandipelajari VER tersebut diperoleh oleh Polisi Militer Lantamal Vberdasarkan surat permohonan Rekap Medik Visum Et Repertumtanggal 21 April 2016, guna kepentingan penyidikan perkaraTerdakwa.Oleh karena VER tersebut telah dilakukan pemeriksaan sejak tahun2010 (sesudah tindak pidana dilaporkan) maka Polisi Militer padatanggal

Sdri.dari Sie Dokkes Polwiltabes Surabaya.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebut sebagai buktiyang menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain dan berhubunganerat antara satu dengan yang lainnya serta sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara, makaMajelis berpendapat bahwa barang bukti Surat tersebut perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan

Sdr. dengan Sdri.dari KUA Sidoarjo.2) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin nikah Nomor2012 tanggal 26 Juli 2012.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang153) 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda Prajurit TNI KlikNomor: 06/Ta//2016.4) 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk a.n.NIK: .5) 1 (satu) lembar surat pengaduan tertanggal 24 Januari 2017yang dibuat oleh Sdri.6) 1 (satu) lembar foto salinan Putusan dari Pengadilan AgamaSidoarjo No : /PA sda tanggal 18 april 2017Bahwa terhadap barang bukti

Sdr. dengan Sdri.dari KUA Sidoarjo dan 1 (satu) lembar foto copysurat ijin nikah Nomor : /TA/2012 tanggal 26 Juli 2012,menunjukan bahwa Terdakwa dengan Saksi1 adalah suami isteriyang sah yang berarti dalam lingkup rumah tangga.2. 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda Prajurit TNI KlikNomor: 2016, menujukan bahwa Terdakwaadalah seorang prajurit TNI AL yang masih berdinas aktif,sedangkan 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk a.n.NIK: , menunjukan Terdakwaadalah Warga Negara Indonesia.3. 1

Sadr. dengan Sdri.dari KUA Sidoarjo.2) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin nikah Nomor/2012 tanggal 26 Juli 2012.3) 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda Prajurit TNI KlkNomor: /V2016.4) 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda penduduk a.n.NIK:275) 1 (satu) lembar surat pengaduan tertanggal 24 Januari 2017yang dibuat oleh Sdri.6) 1 (satu) lembar foto salinan Putusan dari Pengadilan AgamaSidoarjo No : /PA sda tanggal 18 april 2017.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut, Majelis Hakimmengemukakan

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan USG kehamilan Sdri.dari Rumah Sakit Lanud Abd Saleh.b) 3 (tiga) lembar poto USG dan hasil pemeriksaan Ultrasonografidari dr. A.

Terdakwa merasa bersalah dalam perkara ini, mengakui dan menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa yaitu berupa:Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan USG kehamilan Sdri.dari Rumah Sakit Lanud Abd Saleh.b. 3 (tiga) lembar poto USG dan hasil pemeriksaan Ultrasonografi dari dr.

A.Henri Sulistiyanto SoOG tanggal 25 Agustus 2015.Cc. 1 (satu) lembar print out bukti transfer uang melalui ATM BRI keRekening atas namaBarangbarang : 2 (dua) keping kaset CD percakapan antara Terdakwa dengan Sdri.melalui handphone.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang di ajukan OditurMiliter tersebut, Majelis Hakim perlu melakukan penilaian satu persatu denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan USG kehamilan Sdri.dari Rumah

pidana sebagaimana tercantum pada diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.37Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan OditurMiliter dalam perkara ini yaitu, berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan USG kehamilan Sdri.dari

karena itu dari Dakwaan Kedua Oditur Militer.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penipuan , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.4Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana : Penjaraselama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa:38Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan USG kehamilan Sdri.dari

I dan Sdri.dari SDN Lesanpuro 4 Kota Malang menggunakan becak, kebetulanterdakwa melewati warung saksi (I dan bertemu denganAnak Korban qa. Ketika Anak KorbanRn engetahui bahwa terdakwa lewat danakan mengantarkan Sari. dan Sdri. IJ pulang ke rumahnya,Anak Korban berkata kepada ibunyauntuk ikut terdakwa mengantarkan Sari. dan Sari. Ij pulangke rumahnya d JI. Danau Semayang. Dan akhirnya terdakwa mengangkut3 (tiga) anak dalam becak saya.

dengan kesalahan Terdakwa.Oleh karenanya untuk menjawab pertanyaan tersebut di sinimerupakan kewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkansegala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakandi atas, Majelis Hakim juga mempertimbangkan keadaan Terdakwasetelah tindak pidana yang dilakukannya dimana Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya, dan adanya janji untuk tidakmengulanginya serta adanya pengakuan Terdakwa yang menyatakansebenarnya tidak ingin bercerai dengan Saksi1 Sdri.Dari

., setelah itu) Sdri.menunjukkan foto di Hpnya saatsedang berduaan di dalam mobil dengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2017 Saksi mendapat informasidari Sdri. jika Sdri. pernahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwasebanyak 2 (dua) kali di hotel Solaris pada siang hari.Bahwa Sdri. pernahmemperlihnatkan foto kemesraannya bersamaHal 26 dari 69 hal Putusan Nomor 63K/PM.III12/AD/V/201910.Terdakwa yang berada di HP milik Sdri.dengan posisi Terdakwa memeluk Sdri.dari belakang.Bahwa Saksi sering ke rumah Sdri.dan

AYU, cap dan stempel toko bangunan cimanggu 3.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran titipan Renovasi Desa dariDesa Batulawang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)tertanggal 12 September 2013, yang ditanda tangani oleh Sdri.dari halaman 67 Putusan Nomor: 12 / TIPIKOR / 2015 / PT.

Wahyu menelpon Saksi memberitahu jika Sdri. telahmasuk mobil jenis Toyota Avansa Nopol milik Serda ;Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke dengan tujuan akanmelapor setelah sampai kantor kemudian Saksimenceritakan kepada Sertu bahwa istri Saksi berada diHotel lalu Saksi mendapat share lokasi keberadaan Sdri.dari Sdr.

. 7.936.000,00 (tujuh jutasembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 Walikota Palangka Raya telahmenujuk dan mengangkat Bendahara Penerimaan/Pengeluaran,Pembantu Bendahara, Atasan Langsung/Kepala SKPD selaku PejabatPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di lingkunganPemko Palangka Raya berdasarkan Keputusan Walikota Palangka RayaNomor : 60 Tahun 2011, yang mana dalam hal ini selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya adalah Sdri.dari