ribu ) Rupiah, Selanjutnya Selain uang Sebanyak Rp.15.000. ( LimaBelas ribu ) Rupiah, masing masing pemain memasang pada bandar atau tukangkocok kertas domino sebanyak Rp.5000. ( Lima ribu rupiah ), setelah dipasangpada tukang kocok kertas barulah dibagikan kertas domino tersebut dimulai dariTerdakwa, Selanjutnya lawan Terdakwa secara berurutan sebanyak 3 (tiga) buahkertas domino kiukiu masing masing pemain, selanjutnya setelah kertas dominoberada ditangan masingmasing pemain kertas domino dibuka sehingan

ribu ) Rupiah, Selanjutnya Selain uang Sebanyak Rp.15.000. ( LimaBelas ribu ) Rupiah, masing masing pemain memasang pada bandar atau tukangkocok kertas domino sebanyak Rp.5000. ( Lima ribu rupiah ), setelah dipasangpada tukang kocok kertas barulah dibagikan kertas domino tersebut dimulai dariTerdakwa, Selanjutnya lawan Terdakwa secara berurutan sebanyak 3 (tiga) buahkertas domino kiukiu masing masing Pemain, selanjutnya setelah kertas dominoberada ditangan masingmasing pemain kertas domino dibuka sehingan

B/2016/PN.Psbselanjutnya setelah kertas domino berada ditangan masingmasing pemain kertas domino dibuka sehingan mata kertasdomino menghadap keatas dengan cara disusun tiga tiga buah;Bahwa kemudian pemain yang memegang kertas dominotersebut menghitung mata dengan cara menghitung ketigatigakertas domino yang telah diperoleh kemudian dijumlahkan danhasil jumlah hitungan mata kertas yang telah diperoleh tersebuthitungannya diambil jumlah angka dari 2 kertas terakhirnyaseperti 19 dihitung 9 dan hitungan

Belasribu );Bahwa Selanjutnya Selain uang Sebanyak Rp.15.000. ( Lima Belas ribu ),masing masing pemain memasang pada bandar atau tukang kocok kertasdomino sebanyak Rp.5000. ( Lima ribu rupiah ), setelah dipasang padatukang kocok kertas barulah dibagikan kertas domino tersebut dimulai dariTerdakwa;Bahwa Selanjutnya lawan Terdakwa secara berurutan sebanyak 3 (tiga)buah kertas domino kiukiu masing masing Pemain, selanjutnya setelahkertas domino berada ditangan masingmasing pemain kertas dominodibuka sehingan

Selanjutnya Selain uang Sebanyak Rp.15.000. ( Lima Belas ribu )Rupiah, masing masing pemain memasang pada bandar atau tukang kocokkertas domino sebanyak Rp.5000. ( Lima ribu rupiah ), setelah dipasang padatukang kocok kertas barulah dibagikan kertas domino tersebut dimulai dariTerdakwa, Selanjutnya lawan Terdakwa secara berurutan sebanyak 3 (tiga) buahkertas domino kiukiu masing masing Pemain;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah kertas domino berada ditanganmasingmasing pemain kertas domino dibuka sehingan

menepihkan mobil di karenakan MUL(DPO) hendak turun, namun terdakwa tidak tahu apa alasan MUL (DPO) turun,dan MUL (DPOO menyuruh terdakwa terlebin dahulu berangkat ke daerah ULAKHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1604/Pid.B/2018/PN PigPACEH Sekayu dan Mul (DPO) akan menyusul, dan akan bertemu di ULakPaceh Sekayu, kemudian terdakwa sendirian melanjutkan perjalanan kedaerah ULAK PECAK SEKAYU, sebelum sampai di daerah terminal KM 12Palembang, terdakwa terkejut karena ada sepeda motor yang mengelakanlubang sehingan

terdakwa menjemput MUL (DPO)kemudian terdakwa dan Mul (DPO) pergi menuju ULAK PECAKSEKAYU, dan di tengah perjalanan MUL menyuruh terdakwamenepikan mobil di karenakan MUL (DPO) hendak turun,kemudian MUL (DPO) menyuruh terdakwa terlebih dahuluberangkat ke daerah ULAK PACEH Sekayu dan Mul (DPO) akanmenyusul, kemudian terdakwa sendirian melanjutkan perjalananke daerah ULAK PECAK SEKAYU,Bahwa sebelum sampai di daerah terminal KM12 Palembang, terdakwa terkejut karena ada sepeda motor yangmengelakan lubang sehingan

pergi menuju ULAK PECAKSEKAYU, dan di tengah perjalanan MUL ~~ menyuruh terdakwamenepikan mobil di karenakan MUL (DPO) hendak turun,kemudian MUL (DPO) menyuruh terdakwa terlebih dahuluberangkat ke daerah ULAK PACEH Sekayu dan Mul (DPO) akanmenyusul, kemudian terdakwa sendirian melanjutkan perjalananke daerah ULAK PECAK SEKAYU,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1604/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa sebelum sampai di daerah terminal KM12 Palembang, terdakwa terkejut karena ada sepeda motor yangmengelakan lubang sehingan

setelah bertemuMUL (DPO) kemudian terdakwa dan Mul (DPO) pergi menuju ULAK PECAKSEKAYU, dan di tengah perjalanan MUL menyuruh terdakwa menepikanmobil di karenakan MUL (DPO) hendak turun, kemudian MUL (DPO)menyuruh terdakwa terlebih dahulu berangkat ke daerah ULAK PACEH Sekayudan Mul (DPO) akan menyusul, kemudian terdakwa sendirian melanjutkanperjalanan ke daerah ULAK PECAK SEKAYU, dan sebelum sampai di daerahterminal KM 12 Palembang, terdakwa terkejut karena ada sepeda motor yangmengelakan lubang sehingan

dekat Irigasi JalanVI Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh saks Putra Wijaya berupa (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 6399 IF miliksaksi ;e Bahwa saksi Putra Wijaya dalam mengambil sepeda motor milik saksibersama dengan (satu) orang temannya yang tidak saksi kenal namanya ;e Bahwa cara saksi Putra Wijaya mengambil sepeda motor milik saksitersebut dengan cara mengambil secara paksa dengan cara memukul pipikanan sehingan

No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 9e Bahwa saksi Putra Wijaya dalam mengambil sepeda motor milik saksiSandi bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak saksi kenalnamanya ;e Bahwa cara saksi Putra Wijaya mengambil sepeda motor milik saksiSandi tersebut dengan cara mengambil secara paksa dengan cara memukulpipi kanan sehingan saksi Sandi mengalami luka memar ;e Bahwa keesokan harinya sepeda motor milik saksi Sandi dipulangkan olehpara terdakwa ke rumah saksi Sandi, namun para terdakwa meminta uangtebusan

JalanVI Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh saksa Putra Wijaya berupa (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 6399 IF milik saksiSandi ;e Bahwa saksi Putra Wijaya dalam mengambil sepeda motor milik saksiSandi bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang tidak saksi kenalnamanya ;e Bahwa cara saksi Putra Wijaya mengambil sepeda motor milik saksiSandi tersebut dengan cara mengambil secara paksa dengan cara memukulpipi kanan sehingan

tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan Umum dekat Irigasi JalanVI Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;Bahwa barang yang telah diambil oleh saksa Putra Wijaya berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 6399 IF milik saksiSandi ;Bahwa cara saksi Putra Wijaya mengambil sepeda motor milik saksiSandi tersebut dengan cara mengambil secara paksa dengan cara memukulpipi kanan sehingan

No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 13Bahwa cara saksi Putra Wijaya mengambil sepeda motor milik saksiSandi tersebut dengan cara mengambil secara paksa dengan cara memukulpipi kanan sehingan saksi Sandi mengalami luka memar ;Bahwa keesokan harinya sepeda motor milik saksi Sandi dipulangkan olehpara terdakwa ke rumah saksi Sandi, namun para terdakwa meminta uangtebusan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa meminta uang tebusan tersebut karena paraterdakwa habis

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sekitar tahun 2013 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahTergugat tidak kasih nafkah pada Penggugat dan tidak peduli padaPenggugat; Bahwa puncak perselisinan tersebut adalah terjadi pada awaltahun 2014 sehingan

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sekitar tahun 2013 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahTergugat tidak kasih nafkah pada Penggugat dan tidak peduli padaPenggugat; Bahwa puncak perselisinan tersebut adalah terjadi pada awaltahun 2014 sehingan

Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Oktober 2014 diBojonggede Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Januari 2016, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingan

Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 12 Oktober 2014 diBojonggede Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai anak ;Hal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Oktober 2016, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggamereka disebabkan karena Tergugat sakit paruparu dan sehingga tidakbekerja sampai sekarang sehingan

.= Tena Eek ken banged cane canjarenat Saki = Tergugat sering mengeluarkan katakata ancama Tergugat tidak permah shalat sama sekali dan tidak bisa menjadi 5Bahu at se sail toto Toroua d raalah balk: on ran ae sehingan aberujun dengan. parginya Perqgugat ke rumah orang tanya yangbeak Kurang abn 100 mater da rumah Kedlaman bersama Penggigat dn ' isa pereeraian aalam dater sena yang untuk it danmvenectiiaes ARis warned ica Majin Haken afpendapal iain, mohon kiranya memseadibadiinya (ex aeque ef bare

asa penjelasan tentang alasan koreksi at:Harga Pokok Penjualan sebesar Rp 1.398.500, dan juga tidak ada alasan koreksi atas biaya overhpabrik yang dinilai oleh Terbanding sebagai biaya dalam bentuk natura yang tidak dapat dibuktikaPemohon;bahwa berdasarkan fakta persidangan, selain itu dalam menilai bukti yang sah Majelis berpeTerbanding tidak dapat membuktikan dengan menelusuri kebenaran beradasarkan pada bukti yardan berkaitan serat berlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan sehingan

Bahwa setelah mencermati jawaban tergugat tersebut, makapenggugat berkesimpulan bahwa terggat telah mengakui danmembenarkan semua dalil gugatan penggugat, baik secara tegasmaupun secara diamdiam sehingan dengan demikian gugatanpengggat tersebut telah terbukti dan beralasan hukum.3.

Ali telah meninggaldunia pada tangal 19 September 2007 ,sehingan Pemohon tersebut tidak dapatdiwakili oleh Bapaknya untuk mengajukan Dispensasi Kawin ;e Bahwa anak Pemohon yang bemama Agus salim bin M.Ali telah menjalanihubungan dengan seorang wanita yang bernama: Mariyawati Mustariyanto ,lahir14 Setember 1981;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengan perempuanyang bernama: Mariyawanti Mustariyanto sudah berlangsung bulan lamanya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : Agus Salim bin

Barang Siapa :,armen maim Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah siapa sajabaik perorangan maupun badan hukum sebagaisubyek hukum = aztau pelaku' dari tindak pidana yangdapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan di dalam perkara ini telahdihadapkan dimuka persidangan dalam keadaan sehat Jasmani danrohani sehingan dengan demikian Terdakwa di pandang mampunberanggung jawab, sehingga Unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi ;Unsur .

tidak bisamelakukan hubugan suami istri kKarena kecapean bukan karena lemahsyahwat.Bahwa benar Tergugat meminjam uang di koperasi simpan pinjam sebesarRp. 2.500.000, dalam satu minggu harus Tergugat mengembalikan sebesarRp. 3.000.000, malahan Penggugat yang melunasinya, namun pinjamantersebut Tergugat akan mengembalikannya kepada Penggugat karena padasaat itu cincin Tergugat dijual untuk menutupi hutang tersebut.Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan April 2017 sehingan

MURNI sehingan Terdakwa I berdiridengan mengatakan Apa kamu bilang sama ASSE dan dijawan Per. MURNI saya hanyamainmain, maka Terdakwa I. INDO TENRI emosi dan mengambil sepotong kayu yang adadidekatnya dan langsung mengayunkan ke arah tubuh Perm. Murni dan mengenai bagianmuka Perm. MURNI sebanyak kali, sehingga Perm. MURNI melarikan ke arah rumahnyamaka Terdakwa I dan Terdakwa II mengejarnya, dan terdakwa I sempat memukul bagiantubuh Perm. MURNI beberapa kali sehingga Perm.

MURNI sehingan Terdakwa I berdiridengan mengatakan Apa kamu bilang sama ASSE dan dijawan Per. MURNI saya hanyamainmain, maka Terdakwa I. INDO TENRI emosi dan mengambil sepotong kayu yang adaPutusan No. 180/Pid.B/2011/PN.Skg Page 5didekatnya dan langsung mengayunkan ke arah tubuh Perm. Murni dan mengenai bagianmuka Perm. MURNI sebanyak kali, sehingga Perm. MURNI melarikan ke arah rumahnyamaka Terdakwa I dan Terdakwa II mengejarnya, dan terdakwa I sempat memukul bagiantubuh Perm.

ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut terbukti AlmarhumahRita Setianingsih karena sakit pada tanggal 07 Februari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut terbutki Pemohon(Naldy Hidayat bin Baso Amir) dengan almarhumah Rita Setianingsih adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 tersebut paraPemohon dengan almarhumah punya hubungan ahli waris, sehingan

Pasal 69 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon selaku orang tua kandungdari calon mempelai perempuan tersebut berhak mengajukan permohonanDispensasi Nikah di Pengadilan Agama Raha ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon dan Prianan adalah suamiisteri yang terikat olehperkawinan yang sah dan keduanya adalah orang tua kandung dari calon mepelaiperempuan yang bernama Calon Mempelai Wanita, sehingan terbukti calonmempelai perempuan tersebut adalah anak kandung

permohonan tanggal 26November 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha pada tanggal 27 November 2020 dalam Register Nomor15/Pdt.P/2020/PN Unh, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Selanjutnya dengan ini mengajukan permohonan pergantian nama dan datapada dokumen Paspor Pemohon dengan menyesuaikan nama dan data Pemohonyang ada pada dokumen Akta Kelahiran dan ljazah pemohon dengan dokumenPASPOR yang dimiliki oleh Pemohon saat ini;Adapun alasan sehingan

di persidangansudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilHal. 6 dari 10 Penetapan Perkara Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.Bjwmenjadi saksi, sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172 ayat 1 angka 4Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya menerangkan bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon Il, hanya mengetahui dari cerita temantamanPemohon kalau Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, karena saksitidak hadir menyaksikan pernikahan mereka sehingan

dipenuhi untuk terjadinya percerian baik cerai talak maupun cerai gugate Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun. e Pengadilan sudah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikansuami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingan

ADRI Pgl AD dan saksiAWALUDDIN Pgl MUNTE atas suruhan terdakwa MARCHICHILIANI Pgl CICIHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 74/PID.SUS.LH/2019/PT PDG.pergi berangkan ke Payakumbuh untuk membeli dan mengumpulkan oli bekasdengan mengedaraai mobil L 300 dengan Nomor Polisi BA 8370 NU dansesanpainya saksi ADRI Pgl AD dan saksi AWALUDDIN di daerah KotaPayakumbuh lalu saksi ARDI Pgl AD dan saksi AWALUDDIN membeli danmengumpulkan oli bekas di bengkel bekel sepeda motor yang ada di Kota PayaKumbuh = sehingan

Bahwa pada sejak pertama mula rumah tangga Pengugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis atau sering terjadi percekcokan yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga, namun demikian Penggugat masih inginmempertahankan rumah tangganya dan mencari solusi, sehingan padatanggal 06 (enam) Desember 2017 Penggugat memutuskan untuk bekerjamenjadi Tenaga Kerja Wanita di Luar Negeri (Taiwan);5.

dari fakta penggugat dan tergugat telah berpisahranjang/tempat tinggal sejak tanggal 4 Juli 2014, maka hal tersebut menjadipersangkaan yang kuat bagi hakim, bahwa kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan sehinggapenggugat tidak dapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan tergugat,karena perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat sudahterjadi sejak sekitar bulan April 2004 hingga sampai pada puncaknya tanggal 4Juli 2014, sehingan