uang sebagai modal awal yang dipergunakanuntuk membayar sejumplah uang taruhan bilamanakalah dan menarik atau menerima uang taruhan tersebut; Bahwa Peralatan judi Dadu Kopyak yang berhasil Saksi amankansebagai barang bukti adalah sebagai berikut : Tempurung kelapa yang berbentuk setengah bulat yang dibuat secarakhusus untuk mengopyok Dadu;Lapak yang sesuai dengan ukuran bulat dengan tempurul kelapatersebut, yang digunakan untuk tatakan atau lapak; Daduyang berbentuk kotakkatak persegi empat yang sejumpah

taruhan bilamana kalah dan menarik ataumenerima uang taruhan tersebut; 0 220 nn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 5 dari 15Bahwa Peralatan judi Dadu Kopyak yang berhasil Saksi amankansebagai barang bukti adalah sebagai berikutTempurung kelapa yang berbentuk setengah bulat yang dibuat secarakKhusus untuk mengopyok Dadu;Lapak yang sesuai dengan ukuran bulat dengan tempurul kelapatersebut, yang digunakan untuk tatakan atau lapak;Dadu yang berbentuk kotakkatak persegi empat yang sejumpah

uang sebagai modal awal yang dipergunakan untuk membayarsejumplah uang taruhan bilamanakalah dan menarik atau menerima uang taruhan ters ebut; Bahwa Peralatan judi Dadu Kopyak yang berhasil Saksi amankansebagai barang bukti adalah sebagai berikut : Tempurung kelapa yang berbentuk setengah bulat yang dibuat secarakKhusus untuk mengopyok Dadu; Lapakyang sesuai dengan ukuran bulat dengan tempurul kelapa tersebut,yang digunakan untuk tatakan atau lapak; Dadu yangberbentuk kotakkatak persegi empat yang sejumpah

akantetapi Terdakwa tidak mengenalnya satu persatu orang orangtersebut, dan scat tersebut hanya Terdakwa saja yang ditangkapkarena keenam orang yang bermain tersebut berhasil melarikan diri; Bahwa Peralatan judi Dadu Kopyak adalah sebagai berikut : Tempurung kelapa yang berbentuk setengah bulat yang dibuat secara khusus untuk mengopyokDadu;Lapak yang sesuai dengan ukuran bulat dengan tempurul kelapa tersebut, yang digunakanuntuk tatakan atau lapak; Dadu yang berbentuk kotakkatak persegi empat yang sejumpah

WIB dan saat tersebut hanya Terdakwa saja yangditangkap oleh Polisi, diantaranya saksi Andi, saksi Feri dan saksi Siswanto,sedang keenam orang yangbermain tersebut berhasil melarikan diri; Bahwa Peralatan judi Dadu Kopyak adalah sebagai berikut : Tempurung kelapa yang berbentuk setengah bulat yang dibuat secarakKhusus untuk mengopyok Dadu; Lapakyang sesuai dengan ukuran bulat dengan tempurul kelapa tersebut,yang digunakan untuk tatakan atau lapak; Dadu yangberbentuk kotakkatak persegi empat yang sejumpah

perjudian jenis togeldipasar Babat Toman atas laporan tersebut Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil pengintaian selama kurang lebih 5 (lima) jamdiketahui bahwa aktifitas perjudian jenis togel marak terjadi dipasarBabat Toman pada Pukul 15.30 Wib Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikursi sambilmenjalankan perjudian jenis togel Singapura saksi Kemudian melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan sejumpah

perjudian jenis togeldipasar Babat Toman atas laporan tersebut Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil pengintaian selama kurang lebih 5 (lima) jamdiketahui bahwa aktifitas perjudian jenis togel marak terjadi dipasarBabat Toman pada Pukul 15.30 Wib Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikursi sambilmenjalankan perjudian jenis togel Singapura saksi kemudian melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan sejumpah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ono bin Buho) terhadap Penggugat (Novi binti Apeng) dengan iwadh sejumpah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

376801012217531 atas namaMustiah Binti Badawi,kartu ATM Maybank No.Rekening : 1235569140 atasnama Mustiah Bin Badawi,jam tangan merk Sophie Martin warna hitam danuang sejumlah Rp.70.000,0 ( tujuh puluh ribu rupiah ).Bahwa Kemudian 1 unit Handphone merk Oppo A39 warna silver olehterdakwa dan terdakwa II di jual Kepada saudara Miftah dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah

Badawi,kartu ATM Maybank No.Rekening:1235569140 atas nama Mustiah Bin Badawi,jam tangan merk SophieMartin warna hitam dan uang sejumlah Rp.70.000,0 ( tujuh puluh riburupiah ), yang di ambil oleh Para Terdakwa, selanjutnya 1 unitHandphone merk Oppo A39 warna silver oleh terdakwa dan terdakwa IIdi jual kepada saudara Miftah dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1unit handphone merk samsung flip warna putih digunakan terdakwa danuang sejumpah

376801012217531 atas namaMustiah Binti Badawi,kartu ATM Maybank No.Rekening: 1235569140 atas namaMustiah Bin Badawi, jam tangan merk Sophie Martin warna hitam dan uangsejumlah Rp.70.000,0 (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya 1 unit Handphonemerk Oppo A39 warna silver oleh terdakwa dan terdakwa II di jual kepadasaudara Miftah dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) seharga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 unit handphone merksamsung flip warna putih digunakan terdakwa dan uang sejumpah

yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Anak Pemohon meskipun baru berumur 16 tahun, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetap sebagai tukangpotong rambut setiap bulan mendapat gaji sejumpah

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumpah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Sgta dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumpah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumpah Rp941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

puluh juta rupiah) untukmeloloskan anak saksi Taolip dan saksi Suliah masuk penerimaan anggotaPolisi di SPN Polda Papua; Bahwa permintaan uang kepada saksi Toalip oleh Terdakwa adalahmerupakan permintaan Terdakwa sendiri dengan harapan anak saksi Toalipbisa lolos penerimaan anggota polisi dan apabila lolos, maka uangnya akandigunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dan saksi Toalip telah berdamai dengan membuat suratpernyataan bersama,yang mana Terdakwa telah mengembalikan uang saksiToalip sejumpah

jutarupiah) untuk meloloskan anak saksi Taolip dan saksi Suliah masukpenerimaan anggota Polisi di SPN Polda Papua; Bahwa benar permintaan uang kepada saksi Toalip oleh Terdakwa adalahmerupakan permintaan Terdakwa sendiri dengan harapan anak saksi Toalipbisa lolos penerimaan anggota polisi dan apabila lolos, maka uangnya akandigunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahw benar Terdakwa dan saksi Toalip telah berdamai dengan membuatsurat pernyataan bersama,yang mana Terdakwa telah mengembalikan uangsaksi Toalip sejumpah

AgusBahtiar Alias Nduy Bin Tatang Muhtar untuk membeli Narkotika jenisKristal/Sabu dan melakukan pembayaran sejumlah Rp200.000,00 (sesuaipermintaan pemesan), setelah Narkotika jenis Kristal/Sabu Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa mengantarkan kepada pemesan dan Terdakwadiberikan upah sejumpah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Kristal/Sabu dari Sdr.

AgusBahtiar Alias Nduy Bin Tatang Muhtar untuk membeli Narkotika jenisKristal/Sabu dan melakukan pembayaran sejumlah Rp200.000,00 (sesuaipermintaan pemesan), setelah Narkotika jenis Kristal/Sabu Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa mengantarkan kepada pemesan dan Terdakwadiberikan upah sejumpah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Kristal/Sabu dari Sdr.

Kamsidah binti Amir (kakak kandung)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumpah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alirsah Bin Alimatpiah) terhadap Penggugat ( Maskawani Binti Saharudin);

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumpah Rp 3.000.000; (tiga juta rupia; 3.2. Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 7.000.000; (jutuh juta rupiah) 3.3 Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 2 tahun sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;4.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :3.1 Mut'ah berupa uang sejumpah Rp 3.000.000; (tiga juta rupia;3.2. Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 7.000.000; (jutuh jutarupiah)Putusan Nomor: 5222/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halaman3.3 Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur2 tahun sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;4.

Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas pengakuan Tergugat; Sejak bulan Agustus 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, dan hanya pernah satu kali memberikanuang sejumpah

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga saatini dihitung sejumpah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442Hijriah oleh Ikin, S.Ag. yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal pada PengadilanAgama Tanjung, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.

adalah saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Ricky Gunawan Tidak Usah Takut Karna Terdakwa Sudah Pegang DuitPak Daeng Saat Menjabat Sebagai Bupati Natuna Triliyunan Terdakwa SudahHampir Delapan Tahun Ikut Pak Daeng selain itu juga proyek yang ditawarkanTerdakwa kepada Saksi Ricky Gunawan berasal dari Saksi Hadi Chandra yangSaksi Ricky Gunawan ketahui saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKabupaten Natuna; Bahwa saat itu Saksi Ricky Gunawan mentransfer uang kepada Saksi HerdiSastra Irawan uang sejumpah

Gunawan Tidak Usah Takut Karna Terdakwa Sudah Pegang DuitPak Daeng Saat Menjabat Sebagai Bupati Natuna Triliyunan Terdakwa SudahHampir Delapan Tahun Ikut Pak Daeng selain itu juga proyek yang ditawarkanTerdakwa kepada Saksi Ricky Gunawan berasal dari Saksi Hadi Chandra yangHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN RanSaksi Ricky Gunawan ketahui saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRDKabupaten Natuna; Bahwa saat itu Saksi Ricky Gunawan mentransfer uang kepada Saksi HerdiSastra Irawan uang sejumpah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaNisa Sopa NugrahaBintiHamiduntuk menikah dengan calon suaminya bernamaAep SaepudinBinAminudin;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumpah

ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 september 1969 di rumah Kakek pemohon II di Desa GonrongKecamatan Cipondoh Kota Tangerang Selatan dengan saksi dua orangbernama Rosid dan Janim dengan mahar berupa uang sejumpah Rp 100,(seratus rupiah) dibayar tunai;2.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan secara hukum;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 7orang;4.Bahwa

UndangUndang No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan KedoyaSelatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat dengan saksi dua orangbernama Eko Rajaeni dan KAKA KANDUNG PEMOHON Il dengan maharberupa uang sejumpah