Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Air Sekain,KElurahan Xxxxxxx, pada tanggal 11 Agustus 2019, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 22/03/VII/2019 tanggal 11 Agustus 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan lima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mati;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Air Sekain, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan XxxXxXxxx;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, namunbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Agustus 2019, karena Penggugattidak tahan lagi dengan sifat pelit Tergugat, selama menikah Penggugatmakan hanya dengan lauk kecap saja, yang mengakibatkan Penggugatmeinggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Xxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx, sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah Tergugat di Air Sekain, Kelurahan Xxxxxxx, dan setelahberpisah Penggugat tidak pernah lagi kembali

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, RT.002 RW.001,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai saudara dua pupu Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, kKemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Air Sekain, namun hanya 3 (tiga)hari.

oleh nenek Penggugat; Sepengetahuan Saksi, Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tidak rukun disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,yang diakui sendiri oleh Tergugat bahwa Tergugat tidak sanggup untukmenanggung kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat; Sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2019, Penggugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Xxxxxxx, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Air Sekain

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KP Air Sekain, Kelurahan Serasan selama sampaiakhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lahir 11 Juli 2010;b. ANAK 2, Lahir 29 Mei 2012;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Air Sekain,Kelurahan Serasan, dan setelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk hidup bersama dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi menanyakankabar anak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;.

Saksi merupakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.NtnAdik Kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut agamanya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2007; Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Air Sekain; Sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan tidak akur; Saksi sering mendengar

Saksi merupakan TemanAdik Kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2007; Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Air Sekain Kelurahan Serasan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Ntn Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak akur

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon menuntutlebih besar uang belanja dari Pemohon , padahal menurut Pemohon uangtersebut sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sekain ituTermohon mengusir Pemohon karena Termohon tidak terima diberi uang darikerja di Bali ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari sebelum pisah terakhir,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon menuntut lebih besar uang belanja dari Pemohon ,padahal menurut Pemohon uang tersebut sudah cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, sekain itu Termohon mengusir Pemohon karenaTermohon tidak terima diberi uang dari kerja di Bali ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KP Air Sekain, Kelurahan Serasan selama sampaiakhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lahir 11 Juli 2010;b. ANAK 2, Lahir 29 Mei 2012;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Air Sekain,Kelurahan Serasan, dan setelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk hidup bersama dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi menanyakankabar anak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;.

Saksi merupakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.NtnAdik Kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut agamanya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2007; Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Air Sekain; Sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan tidak akur; Saksi sering mendengar

Saksi merupakan TemanAdik Kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2007; Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Air Sekain Kelurahan Serasan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Ntn Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak akur

No. 2498/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan sekain itu Tergugat tanpa pamit Penggugat pulangkerumah orang tuanya, serta Tergugat sudah menjatuhkan talakkepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan sekain itu Tergugat tanpa pamit Penggugatpulang kerumah orang tuanya, serta Tergugat sudah menjatuhkantalak kepada Penggugat ;2.

lain saat itu juga terdakwalangsung terduduk kaku di teras rumahnya, selanjutnya saksi RADYAN NOORdan saksi KHAIDIR NOR ILMI serta rekan lainnya langsung melakukanpenggeledahan di sekitar halaman rumah terdakwa dan ditemukan bungkusanplastik hitam yang mana di dalam bungkusan plastik tersebut berisi dompet warnakuning berisi obat jenis carnophen sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) butirdan obat jenis dextro sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir yang disimpanterdakwa di samping rumahnya sekain

lain saat itu juga terdakwalangsung terduduk kaku di teras rumahnya, selanjutnya saksit RADYAN NOORdan saksi KHAIDIR NOR ILMI serta rekan lainnya langsung melakukanpenggeledahan di sekitar halaman rumah terdakwa dan ditemukan bungkusanplastik hitam yang mana di dalam bungkusan plastik tersebut berisi dompet warnakuning berisi obat jenis carnophen sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) butirdan obat jenis dextro sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir yang disimpanterdakwa di samping rumahnya sekain

lain saat itu juga terdakwa langsung terduduk kaku di teras rumahnya,selanjutnya saksi RADYAN NOOR dan saksi KHAIDIR NOR ILMI sertarekan lainnya langsung melakukan penggeledahan di sekitar halaman rumahterdakwa dan ditemukan bungkusan plastik hitam yang mana di dalambungkusan plastik tersebut berisi dompet warna kuning berisi obat jeniscarnophen sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) butir dan obat jenisdextro sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir yang disimpan terdakwa disamping rumahnya sekain

rumahnya, selanjutnya saksiRADYAN NOOR dan saksi KHAIDIR NOR ILMI serta rekan lainnya langsunghalaman 9 dari 21 halamanPutusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Kgn.1010melakukan penggeledahan di sekitar halaman rumah terdakwa dan ditemukanbungkusan plastik hitam yang mana di dalam bungkusan plastik tersebut berisidompet warna kuning berisi obat jenis carnophen sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) butir dan obat jenis dextro sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir yangdisimpan terdakwa di samping rumahnya sekain

Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah berceral;5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 20 Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahorang tua Pemohon dengan izin ingin bekerja kepada Pemohon, namunsetelah sekain lama bekerja Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti masih didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, orang tua Termohon jugasudah sempat diminta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Balikpapan, Kabupaten Samarinda, Kalimantan Timur selamakurang lebih 4 (empat) tahun, Kemudian pindah ke rumah sendiri di KampungAir Sekain, Kelurahan Serasan ;. Bahwa setalah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. XXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun ;b.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Air Sekain, RT. 003 RW. 001, Kelurahan Serasan,Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Pemohon adalah tetangga saksi dan kenal dengan Termohon sejaktinggal di Serasan; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah puluhan tahunlalu di Balikpapan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBalikpapan

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama kurang lebih 16 tahun setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis meskipun biasa juga terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pada pertengahan tahun 2014, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekain

Put.No.0146/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa selama kurang lebih 16 tahun setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis meskipun biasa juga terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pada pertengahan tahun 2014, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekain terjadi pertengkaran dan keributan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran dan keributan

Sekain itu. berdasarkan suratketerangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari AirBangis tanggal 22 Januari 2019 menerangkan ROSMANI telahmeninggal dunia hari minggu 20 Januari 2019 di RSUD M.

Sekain itu. berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Air Bangis tanggal22 Januari 2019 menerangkan ROSMANI telah meninggal dunia hariminggu 20 Januari 2019 di RSUD M. Djamil Padang denganpenyebab kematian kecelakaan.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019.

Sekain itu berdasarkan surat keterangan meninggaldunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Air Bangis tanggal 22 Januari 2019menerangkan ROSMANI telah meninggal dunia hari minggu 20 Januari 2019di RSUD M.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding untuk , Rekonpensi untuk sekain dan aiaSi DAN DALAM REKONPENSukUuMm Penggugai Konpensi/T ergugat dj Recbenaredfiiatsaiee untuk War biaya perkara daiam kedua tingkat peradiian yang daiam tingkat sebesar Rp.100.000.

seharihari Penggugatdibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Tergugat senang bermain judi dadu, sehingga uanghasil kerja Tergugat habis untuk itu, setiap Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentanghasil kerja Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangga ini dengan selalu mengingatkan Tergugat agar menghentikankebiasaan jelek tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau merubah bahkan sekain

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah merubah hak kepemilikan menjadiatas nama Tergugat adalah perbuatan yang salah karena Tergugat sudahmendapatkan bagiannya sendiri sedangkan Obyek sengketa tersebutadalah harta milik bapak Khoirun (Alm) yang seharusnya tidak bolehdipindah tangankan kepada orang lain sekain keluarga/ turunan bapakKhoirun (Alm);9.

Kemudianantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering menghina Pemohon tidak bisa memberi anakdan sekain itu Termohon sering sering memakimakiIbu kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3. tahun,Termohon tanpa pamit telah pergi meninggalkanPemohon, dan sejak itu tidak ada kabarnya dantidak diketahui alamatnya dengan jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ,tetapi tidakberhasil

menikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak aria orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan Lidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Inraupun Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kcrnudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pernohonrnenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi sekain

Bahwa sekain karena tidak adanya kecocokan yang menjadi pemiculainnya adalah adat budaya dimana Pemohon lahir dan besar diMataram yang memegang teguh tradisi dan agama Islam, sedangkanTermohon lahir dan besar di Australia;7. Bahwa karena Pemohon dan Termohon merasa tidak cocok, makaTermohon tidak pernah melayani Pemohon layaknya istri kepadaSuaminya. Bersikap keras kepada pemohon sebagai suaminyamementingkan karier sehingga jarang bias bertemu dengan pemohon;8.

perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugatdimana Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain sekain

dengan Wahab Abdullah dan punya 3orang anak, yaitu Zainab Abdullah, Achmad Yani Abdullah dan NitaMunifa Wahab;Bahwa Wahab Abdullah meninggal bulan Februari 2020 karenasakit dalam keadaan agama islam;bahwa Wahab Abdullah semasa hidup hanya sekali menikah, yaitudengan Siti Maryam Syamsudin;Bahwa orang tua dari Almarhum Wahab Abdullah telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa Wahab Abdullah dan Siti Maryam Syamsudin memiliki 3orang anak bernama Zainab Abdullah, Achmad Yani Abdullah danNita Munifa Wahab sekain

yang menjadi alasan pokok dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II, dan juga untuk keperluanmengurus akta kelahiran anakanak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon I denganPemohon II karena pada saat menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama disebabkan karena ketidak tahuannya dankarena belum mengetahui fungsi dasar Akta Nikah dan sekain

menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama irai tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon 1maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi sekain