Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
SENEPI bin RASMADIN
Termohon:
GINI binti REMBATON
101
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SENEPI bin RASMADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GINI binti REMBATON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000

    Pemohon:
    SENEPI bin RASMADIN
    Termohon:
    GINI binti REMBATON
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 436/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
459
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Vina Findi Astutik binti Misdi dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Senepi bin Supriyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VINA FINDI ASTUTIK binti MISDITanggal lahir : 16 Mei 2001 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Dagang tahuTempat kediaman di Dusun Sumberdawe RT.0O9 RW. 03 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD SENEPI bin SUPRIYADIUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dagang tahuHalaman 1 dari 9 hlm.; Penetapan Nomor 0436/Pat.P/2016/PA.LmjTempat kediaman di Dusun Sumberbendo RT.04 RW. 04 Desa
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama VINA FINDI ASTUTIK binti MISDI dengan calonsuaminya bernama MOHAMAD SENEPI bin SUPRIYADI;Menetapkan biaya perkara sesuai
    angka 3dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuanyang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Vina Findi Astutikdengan Mohamad Senepi
    ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa sekalipun calon suami anak Pemohon bernamaMohamad Senepi
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Vina Findi Astutik binti Misdi dengan calon suaminya yangbernama Mohamad Senepi bin Supriyadi;Halaman 8 dari 9 hlm.; Penetapan Nomor 0436/Pat.P/2016/PA.Lmj3.
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Cemplon bin Senepi) dengan Pemohon II (Mentit binti Rasat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1997 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
    PENETAPANNomor 0555/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Cemplon bin Senepi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513021011054671, atas nama Cemplonbin Senepi, yang dikeluarkan oleh Kepala Camat Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo pada tanggal 16 April 2009, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cemplon bin Senepi dan atasnama Mentit binti Rasat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)ll.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Cemplon bin Senepi)dengan Pemohon II (Mentit binti Rasat) yang dilaksanakan pada tanggal 08Pebruari 1997 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2011 —
172
  • PERKARA : PDM 08 / MKRTO / EP / 122010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI Bin SENEPI pada hari MINGGU tangyal 14Nopember 2010 sekira jam 09.45 WIB atau sctidaktidaknya pads suatu woktu sekiter bulanNopember 2010 , bertempat di Ji. Raya Ds. Lebaksano Kee.
    Mojokerto, Terdakwa telahmengalami keeelakaan lalu lintas dimana kecelakaan tersecbut antara Truck Nopol S81135UN yang dikemudikan oleh Terdakwa melawan sepeda motor Nopol W4801RS yangdikemudikan korban dan dawal mula keeclakaun Jalu lintos tersebut terjudi saat TerdakwaSUPRIADI Bin SENEPI sedang mengemudikan Truck Nopol S8113UN berjalan dengankecepatan 30 wd 70 Km/Jam sedang memuat batu belah dari Ngoto industri dengan tujuanWringin Anom Gresik, sesampainya di JL Raya Ds, Lebaksono Kee.
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SENEPI terbukti secura sah dan meyakinkanbersilah = melukukan tindak = pidana = = KARENAKELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;Menjatubkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara sclama 2 (dua)TahunMenclapkan buhwa lamanya Terdakwa ditahun dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tctap berada dalam tahanan ; Memerinishkan barang bukti berupa :~ (sata) unit Truck Nopol S8113U1N dikembalikun kepemiliknya
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
447
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad Senepi bin Supriyadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vina Findi Astutik binti Misdi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-05-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1468/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Senepi bin Sanadi) terhadap Penggugat (Mariatul Kiptiyah binti Sholikhan) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATUPLIK HARIJADI bin SENEPI) kepada Penggugat (NGANTEN HIDAYANA binti RIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 27-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1717/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudianto bin Ahmad Erfan) terhadap Penggugat (Yuliantini binti Senepi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 656/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Nur Cahyono Bin Senepi) terhadap Penggugat (Ribka Yollanda Christian Binti Warsono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD SENEPI bin SUPRIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VINA FINDI ASTUTIK bin) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Register : 22-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1662/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Syaiful Rizal Bin M.Netrap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purnamasari Bin Senepi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 14-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWANIADI bin SENEPI ) terhadap Penggugat (TATIK binti WARDI );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto dan Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 23-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2108/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II VS TERGUGAT
413
  • DULHAMIDTimur : SENEPI B. SUPIANISelatan : Jalan DesaBarat : SUUD P. MASURITanah darat berikut dua buah bangunanpermanen beserta tanamtanaman yang~ adadiatasnya tersebut di atas, selanjutnya mohondisebut OBYEK SENGKETA II Bahwa Obyek Sengketa II ini dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat, dan wajibpajaknya atas nama Tergugat Oleh karena Obyek Sengketa II ini merupakanHARTA BERSAMA alm. Pak DULHAMID denganPengggugat I sebagai janda alm.
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • pertimbangan Majelis Hakim yangmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebutadalah didasarkan bahwa saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya romantika perjalananrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon yakni Senepi