Bahwa Penggugat sudah berkalikali menyurati dan berbicara secara patut11.agar PT.Yurda Adhi Senggara (Tergugat) segera dapat menyelesaikantanggung jawabnya kepada PT.

YURDA ADI SENGGARA, beritikad baikuntuk selalu rutin melakukan Pembayaran sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) kepada pihak Penggugat. Bahwa belum adanya kemampuanHalaman15dari39Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT SMRdari PT. YURDA ADHI SENGGARA untuk menyelesaikan pembayarankepada pihak Penggugat dikarenakan keadaan keuangan PT. YURDAADHI SENGGARA yang sedang dalam masa krisis, dipengaruhi olehiklim bisnis dewasa ini yang pada akhirnya PT.

YURDA ADHI SENGGARA yang sedang dalammasa krisis, dipengaruhi oleh iklim bisnis dewasa ini yang pada akhirnyaPT.

YURDA ADI SENGGARA, beritikadbaik untuk selalu rutin melakukan Pembayaran sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada pihak Penggugat. Bahwa belum adanyakemampuan dari PT. YURDA ADHI SENGGARA untuk menyelesaikanpembayaran kepada pihak Penggugat dikarenakan keadaan keuanganPT. YURDA ADHI SENGGARA yang sedang dalam masa krisis,dipengaruhi oleh iklim bisnis dewasa ini yang pada akhirnya PT.

Yurda Adhi Senggara segera dapatmenyelesaikan tanggug jawabnya kepada PT.

Pondok Besi Kecamatan Teluk Senggara Kota Bengkulu yaitu padahari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 12.30 wib, Sdr. Erikmenghubungi Terdakwa melalui chat mesengger memesan Ganjaseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu) kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Erik sepakat bertemu di depan SD04 Kel. Pondok Besi Kec. Teluk Senggara Kota Bengkulu, kemudianTerdakwa langsung pergi menuju kerumah Sdr. Aldo untuk mengambilGanja dan mengatakan kepada Sdr.

Pondok Besi Kecamatan Teluk Senggara Kota Bengkulu yaitu padahari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 12.30 wib, Sdr. Erikmenghubungi Terdakwa melalui chat mesengger memesan Ganjaseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Erik sepakat bertemu di depan SD04 Kel. Pondok Besi Kec. Teluk Senggara Kota Bengkulu, kemudianTerdakwa langsung pergi menuju kerumah Sdr. Aldo untuk mengambilGanja dan mengatakan kepada Sdr.

Pondok Besi Kecamatan Teluk Senggara Kota Bengkulu yaitu pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 12.30 wib, Sdr ERIKmenghubungi Terdakwa melalui chat mesengger memesan Ganja sehargaRp 100.000, (Seratus ribu) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Erik sepakat bertemu di depan SD 04Kel. Pondok Besi Kec. Teluk Senggara Kota Bengkulu, kemudian Terdakwalangsung pergi menuju kerumah Sdr. Aldo untuk mengambil Ganja danmengatakan kepada Sdr.

Pondok Besi Kecamatan Teluk Senggara Kota Bengkulu yaitu pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 12.30 wib, Sdr ERIKHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Bg!menghubungi Terdakwa melalui chat mesengger memesan Ganja sehargaRp 100.000, (Seratus ribu) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Erik sepakat bertemu di depan SD 04Kel. Pondok Besi Kec. Teluk Senggara Kota Bengkulu, kemudian Terdakwalangsung pergi menuju kerumah Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Senggara, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 71/07/IV/2016, tertanggal 10 April 2016;Fal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berada di bawah asuhan Penggugat yang bernama

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/07/IV/2016, tertanggal 10 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Senggara, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

SAKSI 1, tempat lahir di Lahat, tanggal 09 September 1976 agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BADUNG, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Fal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa saksi 1 adalah teman dekat Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Senggara, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu;Bahwa setelah akad nikah

SAKSI 2, tempat lahir di Tabanan, tanggal 14 Mei 1991, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TABANAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah teman ket Tergugat, mengenal Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Senggara, Kota Bengkulu, PropinsiBengkulu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/07/IV/2016,tertanggal 10 April 2016;Bahwa setelah

, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti P2 menjelaskan mengenai adanya pernikahan Penggugat danTergugat tanggal 10 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Senggara, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

YURDA ADI SENGGARA, beritikad baikuntuk selalu rutin melakukan Pembayaran sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) kepada pihak Penggugat. Bahwa belum adanya kemampuandari PT. YURDA ADHI SENGGARA untuk menyelesaikan pembayarankepada pihak Penggugat dikarenakan keadaan keuangan PT. YURDAADHI SENGGARA yang sedang dalam masa krisis, dipengaruhi olehiklim bisnis dewasa ini yang pada akhirnya PT.

YURDA ADI SENGGARA, beritikad baik untukselalu rutin melakukan Pembayaran sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada pihak Penggugat. Bahwa belum adanya kemampuan dariPT. YURDA ADHI SENGGARA untuk menyelesaikan pembayaran kepadapihak Penggugat dikarenakan keadaan keuangan PT. YURDA ADHISENGGARA yang sedang dalam masa krisis, dipengaruhi oleh iklimbisnis dewasa ini yang pada akhirnya PT.

YURDA ADHI SENGGARA tidakmelakukan aktifitas / operasional kerja, dan tidak benar Tergugat atasnama pribadi melakukan itikad tidak baik terhadap Penggugat atas namaPT.

Yurda Adhi Senggara segera dapatmenyelesaikan tanggug jawabnya kepada PT.

Yurda Adhi Senggara?

., dalam kedudukannya selaku Direkturutama PT Yurda Adhi Senggara, beralamat di Jalan JendralA. Yani, Kompelek Perumahan Bunyamin Permai Nomor180, Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDedy Wahyudi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum D & W, berkantor di Jalan Sultan Adam, Gg.

error inpersona yaitu telah salah menarik pihak Tergugat sebagai pihak dalamperkara a quo, dimana hubungan hukum yang menimbulkan hak dankewajiban yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT Yurda AdhiSenggara sebagai Badan Hukum (Perseroan) fakta tersebut didukungpula oleh bukti tagihan (invoice) yang bukan diajukan terhadap Tergugatselaku Badan Hukum orang/pribadi atau subjek hukum orang pribadi,sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quo seharusnya ditujukanlangsung pada PT Yurda Adhi Senggara

dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, dengan mengabulkan kasasi dari Pemohon Kasasi danmengadili sendiri dengan mengabulkan eksepsi Tergugat sertamenyatakan gugatan Penggugat cacat formil dan harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ibu YULIANA, S.E., dalamkedudukannya selaku Direktur utama PT Yurda Adhi Senggara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NAUFAL ABDULLAH menjadi BAYU SENGGARA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya mengganti nama anak dari Pemohon yang semula

tertulis dan terbaca NAUFAL ABDULLAH menjadi BAYU SENGGARA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3321-LU-30122019-0054 yang mendasari Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yentra Senggara Fany Wijaya bin Azwardi) terhadap Penggugat (Maifo Analisa binti Bakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009).Perbuatan terdakwa DESMRI ARYADI Bin YAMANI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Yentra Senggara

Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari saksi YENTRASENGGARA FANY WIJAYA Bin) AZWARDI bahwa akan adatransaksi/penyalahgunaan Narkotika di Wilayah Kec.Taba Penanjung yangmana sebelumnya saksi YENTRA SENGGARA FANY WIJAYA Bin AZWARDImendapatkan informasi tersebut dari masyarakat via telpon, kKemudian saksibersama saksi YENTRA SENGGARA FANY WIJAYA Bin AZWARDI danrekanrekan melakukan Penyelidikan ke Wilayah Kec. Taba Penanjung Kab.Bengkulu Tengah, setelah sampai di Wilayah Kec.

Teluk Senggara Kota Bengkulu, Prov.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Susana Ariyanto bin Dodo Sabda Senggara ) terhadap Penggugat ( Putri Rahayu binti Yanuardi );

4. Menetapkan anak yang bernama Sallby Putri Ariyanto binti Susana Ariyanto, tempat tanggal lahir, Batam, 03 Juni 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Suta Senggara bin Sumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JL.Bantar KemangRT.001/RW.003, Kel. Baranangsiang, Kec.

sebagian;