setelah 3 bulan usia pernikahan,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab karena Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutukah rumah tangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari harinya Penggugat menggantungkan dari pemberian keluarga Penggugat ; Bahwa penggugat telah berusaha dengan sengguh

setelah 3 bulan usia pernikahan,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab karena Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutukah rumah tangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari harinya Penggugat menggantungkan dari pemberian keluarga Penggugat ; Bahwa penggugat telah berusaha dengan sengguh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Imam Kanafi Bin Sengguh untuk menjatuhkan Talak satu roj`i terhadap Termohon Retno Sulistiani Binti Suradi, di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

halaman 253Ajo sysCc roor' xrArtinya : Di dalam mendalilkan, telah menikah dengan dengan perempuan, harusmenjelaskan, sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang bahwa pernikahan pemohon tidak tercatat pada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan para Pemohon, dilangsungkan, sehinggatidak memiliki alat bukti sah pernikahannya.Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon pada saatpernikahan dilangsungkan, bukan suatu hal yang disengaja, tetapi sematamatakarena kealpaan, sehingga sengguh

Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganselanjutnya sedangkan ia telah diperintahkan dan dipanggil dengan patut,ternyata bahwa ketidak hadiranya pada sidang sidang berikutnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak sengguh

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Slamet bin Seger dengan Tiani binti Keto Sengguh yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1954;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar registrasi yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus

sesungguhnya di sekitar tempat tinggal Para Penggugat dan WargaRw.03, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat,diperuntukan dan dan dipergunakan untuk rumah kantor sesuai Izin MendirikanBangunan yang dikeluarkan oleh Tergugat, tetapi entah dengan alasan apadan dasar apa kemudian diubah menjadi wisma yang sebelumnya diketahuiPara Penggugat dan Warga Rw.03, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Kotamadya Jakarta Pusat, secara defacto merupakan apartemen dan hotel,namun sengguh

sesungguhnya di sekitar tempat tinggal Para Penggugat dan WargaRw.03, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Kotamadya JakartaPusat, diperuntukan dan dan dipergunakan untuk rumah kantor sesuai IzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Tergugat, tetapi entah denganalasan apa dan dasar apa kemudian diubah menjadi wisma yangsebelumnya diketahui Para Penggugat dan Warga Rw.03, Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat, secara defactomerupakan apartemen dan hotel, namun sengguh

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigig Wangwidya Permana bin Sengguh Karjiman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Sagita Dewi binti Suparmin);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera

Bahwa pada poin 7 gugatan penggugat sangatlah aneh bin ajaib,sebabpada waktu itu MAHAZU semasahidupnya tanah obyek sengketa di jualoleh Haji LA UNTA kepada Almarhum BARIUM AIM, kenapa tidakdipersoalkan, tetapi anehnya nanti sekarang baru penggugat mengakuinyaadalah miliknya, pertanyaannya adalah kemana selama ini, apakahpenggugat baru bangun tidur sengguh anae bin ajaib ;7.

pada halaman 32 terhadap bukti tersebutsangatlah benar dan berkesesuian hukum.Para pelawan mendalilkan bahwa tanah aquo adalah tanah para pelawan yangdidapatkan dari hibah orang tua mereka yang bernama Laijani pada tahunHalaman 25 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT KDIsebagaimana yang didalilkan pada posita perlawan mereka dimana Laijanimemperoleh tanah tersebut dari jual beli dengan beberapa orang antara lainLafiru pada tahun 1972 La andi andi pada tahun 1976 dan Laijani pada tahun1981 sengguh

GM.Menimbang, bahwa kehadiran anak di persidangan kemudian menjelaskanANAK I dulu Lugian sering ketemu ibu ketika akan berangkat sekolah sekarangjarang bertemu karena tidak sekolah ungkapan perasaan tersebut menurut MajelisHakim sengguh menunjukkan kerinduan yang amat sangat mendalam dari hati seoranganak dan pernyataan Lugian Tidak tahu lebih senang tinggal bersama ayah atau tinggalbersama ibu menurut Majelis menunjukkan bahwa anak tersebut tidak bisa diberikanpilihan apakah ikut ibu atau bapaknya

SKPD, pertanyaan saksi kenapa baru sekarang sdr.Agus Subiyanto mengatakanbahwa yang harus tandatangan adalah saksi ketika ada masalah di Pengadilan, jangan lepas tanggungjawab siapa yangberbuat sdr.Agus Subiyanto harus bertanggungjawab, kalau saja sejak tahun 2011 sdr.Agus Subiyanto mengatakankepada saksi, yang harus tandatangan seluruh kegiatan yang ada di BPBD Kota Madiun termasuk administrasi lainnya dikontor BPBD adalah Sekda maka saya akan menandatangani dan saksi pasti mengerjakannya dengan sengguh

KepalaSKPD, pertanyaan saksi kenapa baru sekarang sdr.Agus Subiyantomengatakan bahwa yang harus tandatangan adalah saksi ketika ada masalahdi Pengadilan, jangan lepas tanggungjawab siapa yang berbuat sdr.AgusSubiyanto harus bertanggungjawab, kalau saja sejak tahun 2011 sdr.AgusSubiyanto mengatakan kepada saksi, yang harus tandatangan seluruhkegiatan yang ada di BPBD Kota Madiun termasuk administrasi lainnya dikontor BPBD adalah Sekda maka saya akan menandatangani dan saksi pastimengerjakannya dengan sengguh

SKPD, pertanyaan saksi kenapa baru sekarang sdr.Agus Subiyanto mengatakanbahwa yang harus tandatangan adalah saksi ketika ada masalah di Pengadilan, jangan lepas tanggungjawab siapa yangberbuat sdr.Agus Subiyanto harus bertanggungjawab, kalau saja sejak tahun 2011 sdr.Agus Subiyanto mengatakankepada saksi, yang harus tandatangan seluruh kegiatan yang ada di BPBD Kota Madiun termasuk administrasi lainnya dikontor BPBD adalah Sekda maka saya akan menandatangani dan saksi pasti mengerjakannya dengan sengguh