PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SENOTO bin SUPARDJI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual EsPisang Hijau, tempat tinggal di Dusun Bumirejo RT:003 RW:013Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUMINEM binti PONIMIN umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUNOTO bin SUPARDJI dan tempat tanggallahir Pemohon II: 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SENOTO bin SUPARDJI dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : 01JANUARI 1976;.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUNOTO bin SUPARDJI dan tempattanggal lahir Pemohon II 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 267/07/VII/1994 tanggal 13 Juli 1994 sebenarnya adalahNama Pemohon : SENOTO

AJB merupakan bukti sah bahwa hak atastanah sudah beralih kepada pihak lain;Bahwa selebihnya perlu Pembanding semula Penggugat sampaikanpada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya hal berkait danberhubungan dengan perkara aquo;1.Bahwa tentang dugaan adanya tindak pidana memberikan keteranganpalsu dibawah sumpah dalam persidangan perkaraNo.1949/Pdt.P/2020/PA.Bwi tertanggal 16 September 2020 yang didugadilakukan oleh saksi Kadiyono bin Sadiman dan Giyat bin Senoto yangtelah dilaporkan oleh

Pembanding semula Penggugat di Polres KotaBanyuwangi tanggal 28 September 2020 dan saat ini dalam prosesPenyelidikan berdasarkan SP2HP Nomor B/90/SP2HP1/X/2020/Satreskrim, tanggal 9 Oktober 2020;Bahwa keterangan Saksi Kadiyono bin Sadiman dan Saksi Giat binSenoto yang menyatakan Sertipikat SHM : 01079 berasal dari SaksiKadiyono bin Sadiman yang dibeli oleh Saksi Giat bin Senoto tahun2007, dengan harga Rp. 56.000.000 dengan cara diangsur 3 kali, uangdari tabungan saksi Giyat bin Senoto, jual kalung

Bahwa karena faktanya yang dimana selalu disembunyikan olehTerbanding semula Tergugat bahwa SHM Sertipikat SHM 01079 berasaldari milik Bapak Saman yang dijual kepada Yeni lrawati dan Wasisberdasarkan Akta Jual Beli No. 305/45/BGR/XII/2010 tanggal 22Desember 2010, yang mana pada saat penandatanganan AJB tersebutPembanding semula Penggugat tidak pernah di informasikan tanahtersebut dibeli dari siapa, karena proses administrasi tersebut dilakukanoleh saksi Terbanding semula Tergugat Giyat bin Senoto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiyanto bin Abdurrahman) terhadap Penggugat ( Heni binti Senoto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Heni binti Senoto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 009Desa Jelbuk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanArdiyanto bin Abdurrahman, umur 41 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiyanto bin Abdurrahman)terhadap Penggugat ( Heni binti Senoto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Hj.

PUTUS ANNomor:2056/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraRACHMAD SAIFUL bin SENOTO umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di DusunMedan bakti RT.001 RW.

Mengizinkan Pemohon RACHMAD SAIFUL bin SENOTO untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon WIWIK KUSMIATI bintiRA'IS di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

SENOTO PINANDITO
3.YOGA MAKUTARADITYA
4.CATHERINE NEYSA BELINDA MAHARANI
Tergugat:
IR. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Santoso Bin Senoto) terhadap Penggugat ( penggugat )4.

enam bulankeberangkatannya Tergugat tidak lagi berkirim nafkah dan tidak juga berkirimkabar kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 5 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama HERI SANTOSO Bin SENOTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Santoso Bin Senoto)terhadap Penggugat ( penggugat )4.

Waktuitu ada permasalahan antara Senoto / Ayong ( Tergugat II Intervensi)dengan Penggugat ( Rahmad Riyadi ), oleh kantor pertanahan diadakanpertemuan untuk menjelaskan letak tanah masingmasing, saksi datangkarena tanahnya terletak didepan tanah yang bersengketa, tanah yangbersengketa di belakang tanah saksi, kehadiran saksi hanya untukmendengarkan saja. Waktu mediasi itu ada 3 pihak yang hadir yaitu pihakAyong, Rakhmad Riyadi dan BPN.

Sebagai wakil Ayong/Senoto saksi menyampaikankepada Rakhmad Riyadi jika kehadirannya adalah sebagai wakil Ayong/Senoto dengan memperlihatkan fotokopi Sertipikat yang menjadi dasarkepemilikan Ayong/Senoto pada saat mediasi 1 dan memberikanfotokopinya kepada Rakhmad Riyadi, sedangkan Rakhmad Riyadi jugamemperlihnatkan berkasberkas yang dibawanya termasuk SHGB No. 712beserta pecahannya.

Pada saat mediasi itu BPN menyarankan agar kedua belah pihakdapat menyelesaikan permasalahan ini secara damai tapi bentuknya sepertiapa belum jelas ;Bahwa pengikatan jual beli antara Senoto/AAyong dengan Hazairin Azwardan Tugio sudah lama, +. 10 tahun namun saksi tidak pernah menanyakankepada Senoto/Ayong mengapa setelah sekian lama Sertipikat tersebuttidak dibalik nama atas tapi sekilas saksi mendengar jika tanah itu akandijadikan HGB sehingga belum dibaliknama ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan

yang diperlihatkan kKepadanya saksi menyatakan jika itu adalah milik saksidengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan Hasim Mansyur,sebelah Selatan dengan Sastra Hariansyah, sebelah Timur berbatasandengan Hazairin Azwar, Barat dengan Sungai Handil Bakti.4Bahwa saksi tidak pernah tahu lokasi tanah sebagaimana dimaksud dalambukti P29 yang diperlihatkan Majelis Hakim kepadanya, mediasi tidakHalaman 69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 22/G/2015/PTUN.BJM.mencapai kesepakatan yang disebabkan Ayong/ Senoto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Senoto bin Jahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Maria Rohwiyati binti Burhanudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Senoto) terhadap Penggugat ( Sundari binti Mastuki)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Senoto Pinandito
3.Yoga Makutaraditya
4.Catherine Neysa Belinda Maharani

SANIAH, beralamat di Guntung Manggis RT. 3RW. 5, Kelurahan Guntung Manggis KotaBanjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada SENOTO SRIWANDJOJO, SH., KonsultanHukum, beralamat di Jalan Soetoyo S. Gang. 20Komplek Purnasakti RT. 27 Jalur V No. 68Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Februari 2010, sebagaiTerbanding semula Para Penggugat ;Dan. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JakartaCq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSIKALIMANTAN SELATAN Cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (AHMAD HOIRON bin SENOTO) terhadap Penggugat (IDA SUSWANTI binti DARSONO);

4.

Bahwa mohon perhatian majelis hakim, Tergugat selalu mendalilkan dalamjawabannya bahwa tanah tersebut dihibahkan orangtua Tergugat kepadaTergugat dan menjadi harta bawaan adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasar;Bahwa Giat Bin Senoto (orangtua Tergugat) pada tanggal 10 Februari2020 di Kantor Pengadilan Agama Banyuwangi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam perkara Nomor6266/Pdt.G/2019/Pengadilan Agama Banyuwangi.Bwi yang bersaksi;Bahwa tanah tersebut saksi hibahkan kepada Penggugat

Harta bawaan dari masingmasing suami istri dan harta benda yangdiperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalah di bawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain;Dalam hal ini seandainya benar quodnon Giat Bin Senoto (orangtuaTergugat) telah menghibahkan obyek aquo kepada Penggugat danTergugat, maka hibah tanah yang diberikan dari orangtua Tergugat secarabersamasama kepada Penggugat dan Tergugat telah menjadi bagian dariharta bersama antara Penggugat dan Tergugat

Yani Km. 6 Rt. 01No 35 Pramuka Kelurahan Pemurus Luar Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada SENOTO SRIWANDJOJO, S.H.,Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Soetoyo S. Gang 20 KomplekPurna Sakti Rt 27 Jalur V No. 68 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. DEDY YATSEND, Jabatan Direktur Utama PT Era BuanaKalimantan ;2.

SYAIFUL ANAS yang dikuasakan kepada kuasa hukumdisebutkan SENOTO SRIWANOJOJO, SH., padahal kuasa hukumPemohon Kasasi saat itu adalah Advokat pada Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum STIH Sultan Adam Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Pelimpahan (substitusi tertanggal 7 Maret 2007), yaitu:1) SUBIYANTO, SH., MH.2) RIFANI PAHLIFI, SH.3) EDEWAR HILMI, SH.4) FACHRIADI MAYRI, SH.Jadi putusan Judex Facti tersebut cacat hukum karena tidakmengindahkan hukum acara yang berlaku, dimana jelasjelas kuasahukum

SURIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pangeran HidayatullahRT. 18 RW. 06, Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada SENOTO SRIWANDJOJO, S.H., AdvokatPengacara,berkantor di Jalan Soetoyo S.

ALI, SENOTO, AGUS, P. SHE, DUL ALIM, BAMBANG,P. ANANG,SUGIANTO,SITAB, HARTYOSO dan Terdakwa Suyitno alias P. Mus membeli tanah tersebutper kapling dengan harga bervariasi antara Rp.4.000.000,( empat juta rupiah) sampai denganRp.3.000.000,( tigajuta rupiah).

Senoto Pinandito
Terbanding/Tergugat III : Yoga Makutaraditya
Terbanding/Tergugat IV : Catherine Neysa Belinda Maharani

SADUMAN bin SENOTO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para pihak dan H Yakup karena saksitetangga para Tergugat;Bahwa saksi tahu H. Yakup menikah dengan Matria dan dikaruniai 4orang anak yaitu H. Mustofa, Maani, Jumanten dan Maisyaroh;Bahwa H.