BOK PATEMMA vs SENETO

,Advokat, berkantor di Jalan Kyai Ilyas Gang 1Nomor 69 Lumajang ;Para Pemohon Kasasi dahulu' para Tergugat /Para Pembanding ;melawan:SENETO ditulis juga SENETO P.

MISGI sendiri SATIMAH sendiri, SENETO disebut P.MISGI karena MISGI anak = pertamanya SENETO ~ sedangkanSATIMAH (Tergugat I) itu ibunya Tergugat II, III dan IV ;Bahwa perkara ini sudah berulang kali digugat olehPenggugat yang sebagian dari tanah yang luas 0,725 Hayang masih nama 2 (dua) orang SENETO P MISGI / SATIMAH yangHal. 7 dari 16 hal. Put.

adalahberkaitan dengan Pembagian Harta Warisan almarhumSATUN dan almarhumah MARTIK selaku Pewaris kepada : Anak kandung yang bernama SENETO (PenggugatAsal ).

SENETO P.MISGI / SATIMAH Pesril 18 Kelas D.II Luas 0, 725Ha. tanpa ditemukan catatan apapun dari awal bukuDesa dan ada persil lain yaitu Persil 18 D.II. lLuas0,330 Ha. tanggal 17 Desember 1981 beralih ke 1551dan Persil 19 D.I. Luas 0,117 Ha. tertanggal 09April 1998 jual ke 2408 ;2. Bahwa dalam Buku Kerawangan Desa untuk persil 18Klas. D.Il. Luas 0,725 Ha Nomor urut 15 tercatatatas nama SENETO P. SATIMAH ;3. Bahwa untuk nama SENETO P.

Luas 0,725 Hamenurut Buku Kerawangan Desa Sukosari nomorunit 15 tercatat atas nama SENETO P. SATIMAHyang memiliki batas batas, yaituUtara : Tanah milik P. YON SUMITimur: Tanah yang dikerjakan Penggugat ;disewakan keJUMAREN ;Selatan : Tanah milik P. SUBANDI, P. SIDO.Barat : Tanah milik P. Kosim.pada awalnya bernama SENETO P. SATIMAH ;b. Selanjutnya tanah sengketa Persil 18 Klas, OD.II.Luas 0.725 Ha menurut Letter oC Desa Sukosaritercatat Nomor : 949 a.n. SENETO P.

Penggugat:
DJAMALUDIN
Tergugat:
SENETO alias MISGI

SENETO P.MISGI/SATIMAH dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik P.YON, P.SAMI ;-------------------------------Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai Penggugat seluas 0,300 Ha ;---Sebelah Selatan : Tanah milik P. SUBANDI, P.SIDO ;------------------------Sebelah Barat : Tanah milik P. KOSIM ;--------------------------------------4.

(SATUN dan MARTIK memperoleh anak yaitu SENETO (Penggugat ) ;5 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETO P. MISGI atau jugaSATIMAH itu tidak benar, seharusnya SENETO P. MISGI sendiri SATIMAHsendiri, SENETO disebut P.

SATIMAH ;3 Bahwa untuk nama SENETO P.MISGI / SATIMAH dalam bukuLetter C Desa Sukosari menurut Kepala Desa SUPARTOmenerangkan kalau SENETO merupakan bapak dari MISGIyang tidak lain merupakan anak nya dan untuk nama SATIMAHtidak mengetahui ada orang dalam keluarga SENETO yangbernamaSATIMAH 22 22022 n nen ne nee nee4 Bahwa tanah sengketa tersebut memiliki batasbatas yaitu :e Sebelah Utara : Tanah milik P.

SUBANDI dan Pake Sebelah Barat : Tanah PakYang masih tercatat atas nama 2 (dua) orang yaitu : SENETO P.

MISGI /SATIMAH, yang luas + 0,300 Ha dikuasai Penggugat dan yang luas + 0,425 Hadikuasai Tergugat I ;3 Bahwa BOK PATEMMA ditulis jugaPATEMAH itu tidak benar yang benar nama asliTergugat I adalah PATEMAH, tetapi setelahdiambil anak angkat oleh SATUN dan MARTIKnamanya diganti menjadi SATIMAH yangkemudian baru mempunyai anak yaitu SENETO(Penggugat) ;4 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis jugaSENETO P. MISGI atau juga SATIMAH itutidak benar, seharusnya SENETO P.

SENETO P.MISGI/SATIMAH dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik P.YON,Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai Penggugat seluas 0,300 Ha ;Sebelah Selatan : Tanah milik P.

Menetapkan sah anak laki-laki yang bernama AHMAD NUR HOLIS lahir di Jember pada tanggal 6 Pebruari 2017 adalah anak dari PARA PEMOHON (SALAM MUTOLIF BIN TOMARI sebagai ayah dan HENY ANITASARI BINTI SENETO sebagai ibu) yang lahir dalam perkawinan yang sah PARA PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016;3.

Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mendaftarkan penetapan sahnya anak yang bernama AHMAD NUR HOLIS, laki-laki, lahir di Jember pada tanggal 6 Pebruari 2017 dari pasangan suami-istri SALAM MUTOLIF BIN TOMARI sebagai ayah dan HENY ANITASARI BINTI SENETO sebagai ibu, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada PARA

Parman VIIl Nomor 46 B LingkunganKebonsari RT. 002 RW. 027 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPEMOHON ;HENY ANITASARI BINTI SENETO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan LetjenS.

Bahwa PEMOHON (SALAM MUTOLIF BIN TOMARI) dengan PEMOHONIl (HENY ANITASARI BINTI SENETO) adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang dengan:a. wali nikah bernama SENETO (ayah kandung Pemohon Il);Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0370/Pat.P/2019/PA.Jrb. 2 saksi nikah: 1. Mat, alamat: Desa Randuagung Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang; 2.

denganPEMOHON II karena hadir pada acara pernikahannya; bahwa PEMOHON (SALAM MUTOLIF BIN TOMARI) dengan PEMOHONIl (HENY ANITASARI BINTI SENETO) adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang:a. wali nikah bernama SENETO (ayah kandung Pemohon Il);b.2 saksi nikah: 1. Mat, alamat: Desa Randuagung Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang; 2. Pak Jiwen, alamat: Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;c.

dinyatakan telah dimuat dalampenetapan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0370/Pat.P/2019/PA.JrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PARA PEMOHONadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan PARA PEMOHONmemohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan anak yang bernamaAHMAD NUR HOLIS, lakilaki, lahir di Jember pada tanggal 6 Pebruari 2017adalah anak sah dari PARA PEMOHON (SALAM MUTOLIF BIN TOMARI danHENY ANITASARI BINTI SENETO

Menetapkan sah anak lakilaki yang bernama AHMAD NUR HOLIS lahir diJember pada tanggal 6 Pebruari 2017 adalah anak dari PARA PEMOHON(SALAM MUTOLIF BIN TOMARI sebagai ayah dan HENY ANITASARIBINTI SENETO sebagai ibu) yang lahir dalam perkawinan yang sah PARAPEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016;3.

SENETO P.MISGI/SATIMAH dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik P.YON, P.SAMI ;-------------------------------Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai Penggugat seluas 0,300 Ha ;---Sebelah Selatan : Tanah milik P. SUBANDI, P.SIDO ;------------------------Sebelah Barat : Tanah milik P. KOSIM ;--------------------------------------4.

(SATUN dan MARTIK memperoleh anak yaitu SENETO (Penggugat ) ;5 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETO P. MISGI atau jugaSATIMAH itu tidak benar, seharusnya SENETO P. MISGI sendiri SATIMAHsendiri, SENETO disebut P.

dan satu orang lagi tapi telahmeninggal dunia bernama NEWI, SENETO punya anaknamanyaBahwa selama perkawinan antara SATUN dan MARTIKmemiliki harta bersama yang diperoleh dari membelipada P.

SATIMAH ;Bahwa untuk nama SENETO P.MISGI / SATIMAH dalam bukuLetter C Desa Sukosari menurut Kepala Desa SUPARTOmenerangkan kalau SENETO merupakan bapak dari MISGIyang tidak lain merupakan anak nya dan untuk nama SATIMAHtidak mengetahui ada orang dalam keluarga SENETO yangbernamaSATIMAH 20222252 n ence nen ee neeBahwa tanah sengketa tersebut memiliki batasbatas yaitu :Sebelah Utara : Tanah milik P.

SUBANDI dan PakSIDO ; 2 2222222 n nn nnn nnne Sebelah Barat Tanah PakKOSIM Yang masih tercatat atas nama 2 (dua) orang yaitu : SENETO P.

MISGI /SATIMAH, yang luas + 0,300 Ha dikuasai Penggugat dan yang luas + 0,425 Hadikuasai Tergugat I ;3 Bahwa BOK PATEMMA ditulis jugaPATEMAH itu tidak benar yang benar nama asliTergugat I adalah PATEMAH, tetapi setelahdiambil anak angkat oleh SATUN dan MARTIKnamanya diganti menjadi SATIMAH yangkemudian baru mempunyai anak yaitu SENETO(Penggugat) ;4 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis jugaSENETO P. MISGI atau juga SATIMAH itutidak benar, seharusnya SENETO P.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa II ISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.SOLIHIN Bin SUKARNI
2.ISHAK Bin TAJUM
3.SENETO Bin KHOLIK

Nama lengkap : Seneto Bin Kholik2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 27/2 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Wedusan Kidul Rt. 012 Rw. 012 Ds.Balunganyar, Kec. Lekok, Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober2020;.

SENETO Bin KHOLIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke1 danke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SENETO Bin KHOLIK pada hari Jumat tanggal18 September 2020 sekira pukul 14.45 wib atau suatu waktu dalam bulanSeptember atau pada waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di sebuaharea tanah lapang / lading yang terletak di Dusun Rekesan Desa Rowogempol,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan. atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 498/Pid.B

Pasuruansering di jadikan tempat perjudian jenis Cap Jie Kie dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya, kemudian petugas kepolisian melaporkankepada pimpinan, yang kemudian dibuatkan / diterbitkan surat perintahtugas dan surat perintah penangkapan, kKemudian pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Pukul 14.45 wib petugas kepolisian bersamasamamelakukan penangkapan terhadap SOLIHIN Bin SUKARNI (selanjutnyadisebut Terdakwa 1), ISHAK Bin TAJUM (Alm) (Selanjutnya disebut TerdakwaIl) dan SENETO

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa IIISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatanuntuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi bin Misto) dengan Pemohon II (Remi binti Ganjar Seneto) yang dilaksanakan pada 21 Juli 1995 di Desa Sekarkare Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Budi bin Misto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Desa Sekarkare KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Remi binti Ganjar Seneto

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama P.Dus dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganjar Seneto, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asmadi dan Sumiadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Suhan bin SudriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Juli 1995 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.Dus (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganjar Seneto ; Bahwa setahu

Sarjo bin Sa'idMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Juli 1995 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.Dus (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ganjar Seneto ; Bahwa saksi tahu saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budi bin Misto) denganPemohon II (Remi binti Ganjar Seneto) yang dilaksanakan pada 21 Juli1995 di Desa Sekarkare Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karso Bin Seneto) terhadap Penggugat (Nurul Aini Binti Samsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nurul Aini Binti Samsul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPring RT.015 RW.004 Desa Watu Prapat Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanKarso Bin Seneto, umur 24 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSO Bin SENETO)Terhadap Penggugat (NURUL AINI Binti SAMSUL)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karso Bin Seneto)terhadap Penggugat (Nurul Aini Binti Samsul);4.

MOHAMMAD SENETO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIsekitar tahun 2016; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah PemohonIl yang bernama Ngadimo sedangkan yang mengijabkan adalahPembantu/Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AgusHeru Hermanto dan Mohammad Seneto

Pemohon sebab saksiadalah adik Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIsekitar tahun 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah PemohonIl yang bernama Ngadimo sedangkan yang mengijabkan adalahPembantu/Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AgusHeru Hermanto dan Mohammad Seneto

sehinggadapat melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu M SENETO

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Tiami dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buari, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Seneto dan Samat, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Seneto Bin Sariwan (Alm)Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Nopember 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Tiami (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang

bernama Buari ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Seneto danSamat, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon ISUWARI , tempat tanggal lahir : Lumajang, 07 Mei 1973 dan nama ayahPemohon II : SENETO sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama PemohonI : SUWADI, tempat tanggal lahir : Lumajang, 08 Juli 1974 dan nama ayahPemohon II : MISKAT, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I SUWARI , tempat tanggal lahir : Lumajang, 07 Mei 1973 dannama ayah Pemohon II : SENETO diubah dengan nama Pemohon I : SUWADI,tempat tanggal lahir : Lumajang, 08 Juli 1974 dan nama ayah Pemohon II :MISKAT, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus aktakelahiran

Nama SITI FATIMAH binti SLAMET, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa bades Kecamatan pasirian KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah saudara Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon I SUWARI , tempat tanggal lahir : Lumajang, 07Mei 1973 dan nama ayah Pemohon II : SENETO sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : SUWADI, tempat tanggal lahir :Lumajang, 08 Juli 1974 dan nama ayah Pemohon II: MISKAT;

Nama RIYANI bintt MASKODIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa bades Kecamatan pasirian KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah saudara Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I SUWARI , tempat tanggal lahir : Lumajang, 07 Mei 1973 dannama ayah Pemohon II : SENETO sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : SUWADI, tempat tanggal lahir : Lumajang, 08 Juli 1974dan nama ayah Pemohon II: MISKAT;Bahwa atas keterangan

SENETO umur 35 tahun , 2. TUKIDI umur 30 tahun, 3.

SENETO umur 35 tahun , 2. TUKIDIumur 30 tahun, 3. ALI IMRON umur 25 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMOhOn ) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn2.

SENETO umur 35 tahun , 2. TUKIDI umur 30tahun, 3.

173.000,(seratus tujuh puluh tigaridbu rupiah);Bahwa terdakwa menerima para penombok setiap hari kecuali hari(selasa dan Jumat libur) yang akan memasang nomor togel dua angka, tigaangka dan empat angka dengan uang sebagai taruhannya kemudian terdakwamenulis di selembar kertas kosong nomor yang dipesan oleh penombok danada juga penombok yang memesan nomor togel melalui sms ke handphoneterdakwa, setelah jam 16.00 wib terdakwa menyetorkan tombokan nomorberikut uang penombok kepada pengepul saudara SENETO

penombok togel, uang tunai Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tigaribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Nguling guna prose lebih lanjut;Bahwa permainan judi nomor togel dalam seminggu ada 5 kali putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000, per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut disetorkan kepada pengepulnya yang bernama SENETO

PolsekNguling dan membenarkan semua keterangannya;Bahwa kejadian penangkapan Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 16.00 wib dinggir Jalan tepatnya di Desa Sedarum KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tersebut karenaterdakwa melakukan permainan judi nomor togel dari para penombok ;Bahwa dalam judi nomor togel tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer dan dari hasil penjualan nomor togel tersebut terdakwasetorkan kepada pengepulnya yang bernama SENETO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASIM bin NURALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWATRI binti SENETO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:KASIM bin NURALI, Umur 27 tahun agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Njnati RT.005RW. 002 Desa Pakel Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanSUWATRI binti SENETO, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon (KASIM Bin NURALI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUWATRI Binti SENETO);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatn tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi :Primer:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (KASIM Bin NURALI)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SUWATRI Binti SENETO)dihadapan sidangPengadilan Agama Kraksaan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (KASIM bin NURALI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUWATRI binti SENETO) di depansidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah Propinsi Sulawesi Barat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: Aska Pratama bin Seneto,umur 2 tahun;.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi:.

Mengizinkan Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk menjatuhkanTatak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah PropinsiSulawesi Barat;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Put.

SENETO bin SANGAT, dibawah sumpah didepan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan yin poligami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak, keadaanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang dalam keadaan baik dan rukun ; Bahwa calon ister1 kedua Pemohon sekarang berstatus sebagai janda

keturunansehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ; Menimbang, bahwa Termohon dimuka sidang telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan dalildalil permohonanan Pemohon dan dengan kerelaan hatimenyetujui Pemohon menikah lagi dengan calon istert kedua Pemohon yang bernama SRIHARNANIK binti RETAMAN tanpa paksaan dari siapapun asalkan Pemohon dapat berlakuadil ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan dari 2 (dua) orang saksiyaitu yang bernama SENETO

Memberi izin kepada Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah Propinsi Sulawesi Barat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: Aska Pratama bin Seneto,umur 2 tahun;.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi:.

Mengizinkan Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Seneto bin Bejo) untuk menjatuhkanTatak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Ahmad Sutari)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah PropinsiSulawesi Barat;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Put.

bermeterai cukup Surat Keterangan Waris, tertanggal 13 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda (P7);8 Foto copy bermeterai cukup Sertifikat Hak Milik No.338 , yang terletak diDesa Kalisalam Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, Propinsi JawaTimur, luas 696 M2 (enam ratus sembilan puluh enam meter persegi ) tertulisatas nama Pemohon MUCHLIS HIDAYAT, selanjutnya diberi tanda ( buktiP8) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama SUMINI GANI dan SENETO

SENETO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonanperwalian ;e Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon bernama MUCHLISHIDAYAT dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2014 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama:DIO DEBRIAN HIDAYAT, lahir di Probolinggo tanggal 11 Desember 1994 ;BELLA BERLIAN HIDAYAT, lahir di Probolinggo tanggal 24 Juli 1997;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa II ISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.SOLIHIN Bin SUKARNI
2.ISHAK Bin TAJUM
3.SENETO Bin KHOLIK

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIRIN KURNIAWATI binti SENETO dengan calon suaminya bernama MOH KIKI bin SATURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);