Artha Senuka Perkasa sebagai Tergugat, karenaPT. Artha Senuka Perkasa (PT. ASP), adalah Perusahaan penyedia jasa kerja(Alin daya/Outsourcing) yang mempunyai hubungan kerja dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat sendiri mengakui sebagai Pekerja dengan status PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT), pada PT.

Artha Senuka Perkasa, sebagaimanadalam dalil gugatan Penggugat point 4 (empat) pada halaman 2 (dua)"..PENGGUGAT bekerja di perusahaan TERGUGAT awalnya dengan statusperjanjan kerja waktu tertentu (PKWT) PT ARTHA SENUKA PERKASA..."

Artha Senuka Perkasa, karena selama ini Penggugatmempunyai hubungan kerja dengan PT.

Artha Senuka Perkasa yangmengaku sebagai perusahaan penyedia jasa tenaga kerja diperusahaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaituSyamsudin dan Adi Iskandar menerangkan PT. Artha Senuka Perkasa adalahHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.SusPHlI/2017/PN.Bdg.perusahaan jasa outschorsing di PT.

Artha Senuka Perkasa dan yang melakukan pengakhiran hubungan kerjaterhadap Penggugat adalah PT. Artha Senuka Perkasa maka wajib bertanggungjawab terhadap segala perbuatan hukum termasuk hakhak Penggugat selamaterikat hubungan kerja dengan PT. Artha Senuka Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena PT.

Artha Senuka Perkasa yang telah mempunyai masakerja lebih dari 3 (tiga) tahun bekerja di PT. AMA akan diangkat menjadiHalaman 5 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Pekerja tetap (PKWTT) PT.

Artha Senuka Perkasa baru memiliki izin operasionalsebagai perusahaan penyedia jasa tenaga kerja pada tanggal 28Januari 2015, sedangkan Tergugat mengalihkan status hubungan kerjaPara Penggugat kepada PT.

Artha Senuka Perkasa, bukan Tergugat, oleh karenyasudah jelas bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum hubungan kerja, dan yangmempunyai hubungan hukum hubungan kerja adalah antara PT.Artha Senuka Perkasa dengan Para Penggugat;Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seharusnya PT. Artha SenukaPerkasa adalah sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat incasu tidak sebagai pihak;Halaman 18 dari 29 Hal.

Artha Senuka Perkasauntuk mengerjakan pekerjaan pokok sebagai operator produksi diperusahaan Termohon Kasasi.

Asalta Mandiri Agung) maupun PT.Artha Senuka Perkasa yang telah mempunyai masa kerja lebih dari3 (tiga) tahun bekerja di PT. AMA akan diangkat menjadi Pekerjatetap (PKWTT) PT.

Bahwa PT Artha Senuka baru memiliki ijin operasional sebagaiperusahaan penyedia jasa tenaga kerja pada tanggal 28 Januari 2015,sedangkan Tergugat mengalihkan status hubungan kerja Para Penggugatkepada PT Artha Senuka sejak 2009, maka Tergugat telah melanggarketentuan KEPMENAKERTRANS Nomor 220/MEN/X/2004 junctoPERMENAKERTRANS Nomor 19 Tahun 2012 dimana Tergugatmenyerahkan sebagian pekerjaan kepada perusahaan yang tidakmempunyai izin operasional sebagai perusahaan penyedia jasa tenagakerja, maka demi

hubungan hukum hubungan kerjaadalah antara PT Artha Senuka Perkasa dengan Para Penggugat;Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seharusnya PT Artha Senuka Perkasaadalah sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat in casu tidak sebagaipihak;Oleh karenanya maka gugatan Para Penggugat harus ditolak karenamengandung cacat formal, yaitu kurang lengkapnya para pihak dalamgugatan Para Penggugat;Eksepsi Error in Persona.Halaman 13 dari 22 hal.

kepada PT Artha Senuka Perkasa bukan kepadaTergugat;3.

T12.2 terbukti: Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat adalah pekerja PTArtha Senuka Perkasa yang merupakan perusahaan penyedia jasapekerja di perusahaan Termohon Kasasi semula Tergugat (Vide:Bukti T4.1 s.d.

Bahwa oleh karena terbukti Para Pemohon Kasasi sebagai pekerjaperusahaan penyedia jasa pekerja (PT Artha Senuka Perkasa) yangHalaman 19 dari 22 hal. Put.

umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sasksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat senuka