1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Menunjuk Pemohon (Irma Putri Harefa) sebagai wali/Kuratele dari seoranak yang bernama, Raynal Pahlevi Harefa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam Ribu rupiah);

Menetapkan Menunjuk Pemohon (Irma Putri Harefa) sebagaiwali/Kuratele dari Seoranak yang bernama, Raynal Pahlevi Harefa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 206.000, (Dua ratus enam Ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul AwwaL 1441 H. penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehkami. H.S.

menikah pada tanggal 17 Mei 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Tangerang dan dikaruniai seoranak ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 1498/Pdt.G/2020/PA.Kla17 November 2020 Masehi/ 1 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Mei 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai Seoranak yang bernama FARRAS NUR MUHAMMAD Bin AHYARyang lahir di Lampung Selatan 09 Februari 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonselama + 28 tahun sampai dengan awal Maret 2015, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai Seoranak bernama ; nama anak pertama umur 26 tahun, sudahberumah tangga sendiri; Nama anak kedua umur 21 tahun, sekarangtinggal dengan Pemohon;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seoranak bernama1.Nama Anak, umur 3 tahun (sekarang anak ikut Penggugat) ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranak anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4.

Tanggal 17 Maret 1985,Pemohon (Satu ) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Dua ) menurut agamaislam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggat di Dusun Lengkok Bunkate Desa Barejulat KecamatanJonggat Kabupaten Lombomk Tengah ( Kutipan Akte Nikah Nomer : 465 /1985 tanggal : 17 Maret 1985 Jam: 20.15 Wita.Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia tiga orang anak,namun semuanya sudah berkeluarga , sehingga Para Pemohon merasasangat perlu. untuk memasukan seoranak

perawan ) telah menikah syahsebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05Juni 1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/42/VI/1994.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 22 Tahun.Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahkaruniai seoranak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dikaruniai seoranak yang bernama : (nama anak) umur 3 tahun 6 bulan;4.

tanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.187/11/IX/2016, tertanggal 16 September 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon di Jalan Mattirotasi No. 31 A Kota Parepare,selama kurang lebih 6 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seoranak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (6ada dukhul) dan sudah dikaruniai seoranak bernamaNama Anak, umurnya (5 th 6 bin) sekarang anak ikut Penggugat.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.PbrMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Menetapkan hak asuh seoranak Penggugat dengan Tergugat yangbernama anak , lahir (perempuan) tahun 17 Juli 2099 kepadaPenggugat; (Mutmainnah binti Syamsunur ).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.0O ,( nol rupiah).Demikian

Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa Saksi Korban Maria Rumar merupakan istri/pasangan hidupTerdakwa yang telah tinggal dan hidup bersama sejak tahun 2015 dan telahmenikah secara tata cara agama kristen di Gereja pada tahun 2020 sertatelah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing berusia 5 (lima) tahundan 3 (tiga) tahun; Bahwa adapun awal kejadian terjadinya tindak pidana tersebut adalahTerdakwa yang sedang berada didepan rumah saksi korban lalu Saksi korbandatang dengan diantar olen seoranak

No. 32/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan kedua saksi Termohonmemberi keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satusama lain, dan berkaitan erat dengan pokok permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan Pemohon dan Termohon yang pada mulanya hidupbersama dan telah dikaruniai seoranak, kemudian sejak bulan Juni 2015Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dan upayadamai oleh keluarga Pemohon tidak berhasil.

Nafkah pemeliharaan dan pendidikan seoranak (hadhanah) setiapbulannya sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya keberatandengan gugat rekonvensi dengan alasan Penggugat rekonvensi telahnusyuz, sehingga Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikankepada Penggugat Rekonvensi uang sejumlah :1) Mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah);2) Nafkah pemeliharaan dan pendidikan seorang anak

korban dan pelaserta satu bendel akun kaskus tersebut yang foto didalamnya adalah foto telanjang korban yandikirimkan oleh korban kepada pelaku selanjutnya oleh pelaku dikirimkan ke beberapa jejarin:internet ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat menghancurkan masa depan anak saksi,anak saksi jadi dipermalukan di depan umum ; bahwa saksi membenarkan saat penuntut unum menunjukkan barang bukti di muka persidangberupa fotofoto dalam akun facebook dan kaskus yang memuat organ vital dan payudara seoranak