Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat

Tergugat
444

  • Balangan, dengan luas + 1 hektar dengan perhitunganpohon karet : 12 baris x 30 pohon, dengan batas batas : Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sairi Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Muna Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Sebelah utara berbatasan dengan sungaiBahwa separu dari kebun karet tersebut diatas telah digadaikan olehTergugat kepada UDI sekitar Juni 2010.h.Sebidang tanah danau terletak di Kab.
    Balangan,dengan luas + 1 hektar dengan perhitungan pohon karet : 12 baris x30 pohon, dengan batas batas :Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik SairiSebelah timur berbatasan dengan tanah milik MunaSebelah selatan berbatasan dengan jalanSebelah utara berbatasan dengan sungaiBahwa separu dari kebun karet tersebut diatas telah digadaikan olehTergugat kepada UDI sekitar Juni 2010.h.Sebidang tanah danau terletak di daerah lahan PIR di Kab.
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 4 Juni 2012 — HERY SUSILA al CIPUT Bin HARTONO
3112
  • mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.95.000, (Sembiian puluh lima ribu rupiah) karenadipotong 5% untuk terdakwa selaku Bandar;e untuk Por SEPEREMPAT/O0,25 selisih gol 1 0 penebak menang kalau dro 0 0 penebakkalah seperahu (misalkan Barcelona, 0,025 VS Real Madrid,0 sekor akhir 1 0, misalkanpenebak memasang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) karena dipotong 5% untuk terdakwa selakuBandar dan skor akhir dro 0 0 penebak kalah separu
    Barcelona,0,5 Vs Real Madrid,O sekor akhir 10 misalkan penebak memasangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah) karena dipotong 5 % untuk terdakwa, kalau sekor akhir dro0 0 penebak kalah full dari uang yang dipertaruhkan misalkan penebak pasang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) maka uang akan menjadi milik terdakwa selaku Bandar ;e untuk Por TIGA PEREMPAT /0,75 selisih gol 2 0 penebak menang, kalau dro 1 0penebak menang separu
    Barcelona,0,5 Vs Real Madrid,O sekor akhir 10 misalkan penebak memasangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah) karena dipotong 5 % untuk terdakwa, kalau sekor akhir dro0 0 penebak kalah full dari uang yang dipertaruhkan misalkan penebak pasang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) maka uang akan menjadi milik terdakwa selaku Bandar ;e untuk Por TIGA PEREMPAT /0,75 selisih gol 2 0 penebak menang , kalau dro 1 0penebak menang separu
    0,5 Vs Real Madrid ,0 sekor akhir 10misalkan penebak memasang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) karena dipotong 5% untuk terdakwa , kalau sekor akhir dro 0 0 penebak kalah full dari uang yangdipertaruhkan misalkan penebak pasang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) makauang akan menjadi milik terdakwa selaku Bandar ;Bahwa benar untuk Por TIGA PEREMPAT /0,75 selisih gol 2 0 penebak menang,kalau dro 1 O penebak menang separu
    0,5 Vs Real Madrid ,0 sekor akhir 10misalkan penebak memasang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) karena dipotong 5% untuk terdakwa , kalau sekor akhir dro 0 0 penebak kalah full dari uang yangdipertaruhkan misalkan penebak pasang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka uangakan menjadi milik terdakwa selaku Bandar ;Bahwa benar untuk Por TIGA PEREMPAT /0,75 selisih gol 2 0 penebak menang ,kalau dro 1 0 penebak menang separu
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT SRIEKAYA Diwakili Direktur Utama YOSIA ALEXANDER JULIANTO
Tergugat:
1.MASRUROH W.A
2.R. Efendi
5921
  • melakukan pembayaran angsuranyang menjadi kewajibannya telah macet selama 8 (delapan) bulan, Hakimberpendapat bahwa tuntutan yang diterapkan oleh Penggugat yangmenerapkan mengenai denda/penalty keterlambatan tersebut diatas sebesarRp. 5.625,000, sangat berat bagi Tergugat 1 yang harus dibayarkan dantentunya semakin bertambah banyak hutangnya yang harus dibayar adalahsuatu hal yang berlebihan, sudah dirasa pantas/patut dan berkeadilan apabilaTergugat 1 membayar denda/penalty keterlambatan hanyalah separu
    BPKB beserta unit/kendaraan Roda dua agar menyerahkan jaminanUnit/Kendaraan kepada penggugat kemudian dilelang dengan perantara KantorPelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit tergugatkepada Penggugat, Hakim berpendapat bahwa tuntutan yang diajukan olehPenggugat tidak berdasarkan logika serta rasa kKemanusiaan sebab Tergugat 1yang sudah dijatuhi harus membayar sisa hutang pokok ditambah kewajibanbunga serta separu
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID
5621
  • ALOYSIUS DAMI dan Sadr.MARKUS ;Bahwa Akibat dari Pengerusakan yang di lakukan oleh Terdakwa Sadr.PATRA ARGOBI SILING yaitu rumah saksi rusak parah, teras dan kamarrumah tidak bisa digunakan lagi atau separu dari bangunan rumah saksitersebut roboh ;Bahwa akibat dari Pengerusakan tersebut saksi mengalami kerugianmateril Kurang lebih senilai Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa foto barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Dum Truk KT 8546 VB berwarna
    ALOYSIUS DAMI ;Bahwa akibat dari Pengerusakan yang di lakukan oleh Terdakwa Sadr.PATRA ARGOBI SILING yaitu rumah saksi rusak parah, teras dan kamarrumah tidak bisa digunakan lagi atau separu dari bangunan rumah saksitersebut roboh ;Bahwa akibat dari pengerusakan tersebut saksi mengalami kerugianmateril Kurang lebih senilai Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa Sdr. PATRA ARGOBI SILING melakukanPengerusakan terhadap rumah Saksi, Terdakwa Sdr.
    LEM AJANG rusak para,teras dan kamar rumah tidak bisa digunakan lagi atau separu daribangunan rumah Sdri. LEM AJANG tersebut roboh ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/20 19/PN. TJSBahwa foto barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Dum Truk KT 8546 VB berwarna kuning adalahbenar kendaraan yang Terdakwa gunakan untuk merusak rumah milikSdri. LEM AJANG dan Sdr.
    LEM AJANG rusak para, terasdan kamar rumah tidak bisa digunakan lagi atau separu dari bangunanrumah Sdri. LEM AJANG tersebut roboh ;Bahwa foto barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Dum Truk KT 8546 VB berwarna kuning adalahbenar kendaraan yang Terdakwa gunakan untuk merusak rumah milikSdri. LEM AJANG dan Sdr.
    LEM AJANG rusak parah, teras dan kamar rumah tidakbisa digunakan lagi atau separu dari bangunan rumah Sdri. LEM AJANGtersebut roboh ; Bahwa foto barang bukti yang di perlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Dum Truk KT 8546 VB berwarna kuning adalahkendaraan yang Terdakwa pergunakan untuk merusak rumah milik Sdri.LEM AJANG dan Sdr. DANIEL POSSING ; Bahwa kendaraan berupa 1 (satu) unit Mobil Dum Truk KT 8546 VBberwarna kuning tersebutlah adalah milik PT.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
SIMON PETRUS Anak dari Alm. DANIL JEMAAIN
255
  • 1 (satu) botol semir separu cair uk. 30 ml.
  • 1 (satu) botol parfume merk Gatsby.
  • 5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk Khong Guan.
  • 23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun.
  • 2 (dua) buah lipstick merk wardah;
  • 1 (satu) bungkus mie instan merk Maitri.
  • 19 (Sembilan belas) bungkus Kwetiau Kuah instan Rasa Ayam Bawang merk BurungLayang Terbang
  • 1 (satu) pasang sandal merk Pakalolo warna colat.
    putih motif garis garis merk Cardinal. 1 (Satu) potong baju kaos warna Hijau merk Cardinal. 1 (Satu) potong baju kaos polo warna biru motif garis merk Gufo. 1 (satu) potong celana perempuan warna hitam merk Saksi Jeans. 3 (tiga) potong celana jeans warna hitam merk Cardinal. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu
    warna hitam putihmotif garis garis merk Cardinal, 1 (Satu) potong baju kaos warna Hijau merk Cardinal, 1(satu) potong baju kaos polo warna biru motif garis merk Gufo, 1 (Satu) potong celanaperempuan warna hitam merk Saksi Jeans, 3 (tiga) potong celana jeans warna hitammerk Cardinal, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans,1 (Satu)potong celana jeans warna hitam merk Emba,1 (satu) buah detergen Merk Attack,1(Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml,1 (Satu) botol semir separu
    warna hitam putihmotif garis garis merk Cardinal, 1 (Satu) potong baju kaos warna Hijau merk Cardinal, 1(satu) potong baju kaos polo warna biru motif garis merk Gufo, 1 (Satu) potong celanaperempuan warna hitam merk Saksi Jeans, 3 (tiga) potong celana jeans warna hitammerk Cardinal, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans,1 (Satu)potong celana jeans warna hitam merk Emba,1 (satu) buah detergen Merk Attack,1(satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml,1 (Satu) botol semir separu
    putih motif garis garis merk Cardinal. 1 (Satu) potong baju kaos warna Hijau merk Cardinal. 1 (satu) potong baju kaos polo warna biru motif garis merk Gufo. 1 (satu) potong celana perempuan warna hitam merk Saksi Jeans. 3 (tiga) potong celana jeans warna hitam merk Cardinal. 1 (satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu
    putih motif garis garis merk Cardinal. 1 (Satu) potong baju kaos warna Hijau merk Cardinal. 1 (Satu) potong baju kaos polo warna biru motif garis merk Gufo. 1 (Satu) potong celana perempuan warna hitam merk Saksi Jeans. 3 (tiga) potong celana jeans warna hitam merk Cardinal. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Saparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Saniatin binti Laode), di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon :
    1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
    2. Nafkah Mutah berupa separu bagian dari tanah dan bangunan harta bersama dengan ukuran tanah 12 Meter X 30 Meter dan bangunan rumah
      juta rupiah) perbulan sehingga selama 3 (tiga)bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon bersedia dan tidakkeberataan dengan nafkah iddah yang diberikan oleh Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis secara ex officio memerintahkankepada Pemohon agar memberikan nafkah Mutah kepada Termohonsebagai akibat dari perceraian;Bahwa atas Pertanyaan Ketua Majelis Pemohon bersediamemberikan mutah berupa bagian harta bersamanya yaitu separu
      Pemohonkepada Termohon, maka atas kesanggupan Pemohon memberikan nafkahIddah tersebut, Termohon bersedia menerimanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah Iddah atas pertimbanganMajelis Hakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon nafkah Iddah berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);20Menimbang, bahwa atas perintah Majelis mengenai nafkah MutahPemohon kepada Termohon, Pemohon menyatakan sanggup memberikannafkah Mutah kepada Termohon berupa separu
      Meter X 9 Meter yang merupakan harta bersama Pemohon danTermohon kepada Termohon yang terletak di jalan Persemaian RT 17Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah Mutah dariPemohon kepada Termohon, maka atas kesanggupan Pemohonmemberikan nafkah Mutah tersebut, Termohon bersedia menerimanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah Mutah atas pertimbanganMajelis Hakim secara ex officio menghukum kepada Pemohon untukmemberikan separu
      Nafkah Mutahberupa separu bagian dari tanah dan bangunan harta bersamadengan ukuran tanah 12 Meter X 30 Meter dan bangunan rumah 6,5Meter X 9 Meter yang terletak di jalan Persemaian RT 17 KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1508/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
80
  • Bahwa jika harta bersama atau obyek sengketa tersebutsulit di bagi dua secara natural, maka bisa di bagidengan cara di uangkan dengan jalan jual tlelang = danhasilnya di bagi 2 antara penggugat dan tergugat,maswing masing mendapat setengah atau separu bagian7.
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Edy Gunawan Bin Marwandi
8615
  • perhitungkan waktunya dan perkiraan kirakira uang sudah berada di balik pintu dan pintu otomatis belum terbukamaka terdakwa langsung mengungkit, menahan dan membuka paksapenutup lubang keluar uang dengan menggunakan obeng pipihmenggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya setelah pintu lubangkeluar uang tertahan / terbuka, kemudian tangan kiri terdakwa mengaituang yang sudah terlihat di lubang keluar uang dengan menggunakankawat besi yang terdakwa buat dari hanger/jemuran baju sampai uanguang keluar separu
    Selanjutnya setelahlembaran uang keluar separu/sebagian langsung diambil denganmenggunakan tangan oleh saudara Berlin Efendi (DPO). setelah uangdiambil semua sebesar Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah ) kemudian obeng dan kawat pengait langsung terdakwa lepas dandi masukan lagi ke dalam saku, dan proses tarik tunai dibatalkan (Cancel)oleh terdakwa sehingga kartu ATM milik terdakwa bisa keluar tanpa adatransaksi penarikan yang terjadi kemudian terdakwa dan saudara BerlinEfendi
    Selanjutnya setelah lembaran uangkeluar separu/sebagian langsung diambil dengan menggunakan tanganoleh saudara Berlin Efendi (DPO). setelah uang diambil semua sebesar Rp.1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) kKemudian obengdan kawat pengait langsung terdakwa lepas dan di masukan lagi ke dalamsaku, dan proses tarik tunai dibatalkan (Cancel) oleh terdakwa sehinggakartu ATM milik terdakwa bisa keluar tanpa ada transaksi penarikan yangterjadi kemudian terdakwa dan saudara Berlin Efendi
    berada dibalik pintu dan pintu otomatis belum terbuka maka terdakwa langsungHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbgmengungkit, menahan dan membuka paksa penutup lubang keluar uangdengan menggunakan obeng pipin menggunakan tangan kanan terdakwa,selanjutnya setelan pintu lubang keluar uang tertahan / terbuka, kemudiantangan kiri terdakwa mengait uang yang sudah terlihat di lubang keluar uangdengan menggunakan kawat besi yang terdakwa buat dari hanger/jemuran bajusampai uanguang keluar separu
    Selanjutnyasetelah lembaran uang keluar separu/sebagian langsung diambil denganmenggunakan tangan oleh saudara Berlin Efendi (DPO). setelah uang diambilsemua sebesar Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian obeng dan kawat pengait langsung terdakwa lepas dan di masukanlagi ke dalam saku, dan proses tarik tunai dibatalkan (Cancel) oleh terdakwasehingga kartu ATM milik terdakwa bisa keluar tanpa ada transaksi penarikanyang terjadi kemudian terdakwa dan saudara Berlin Efendi
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
338
  • Menetapkan secara hukum penggugat memperoleh separu dari hartabersama tersebut;5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersamaberupa obyek sengketa I, Il dan Ill kepada penggugat dengansukarela, dan apabila harta bersama tersebut secara sifatnya tidakbisa dibagi, maka penggugat mohon agar dinilai dengan uang ataudijual melalui lelang dan hasilnya dibagi dua antara penggugat dengantergugat dengan bagian yang sama;6.
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 15 Agustus 2017 — ZALIZAR Als TOCENG Bin M.NUR.
219
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening- 1 (satu) kotak semir separu merk Kiwi warna coklat.- 1 (satu) buah kantong warna hitam.- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna kecil warna putih- 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol plastic- 2 (dua) kaca pyrek- 1 (satu) buah jarum- 1 (satu) buah plastic warna bening berukuran kecil- 1 (satu) helai timah rokok- 1 (satu) buah mancis warna biru- 12 (dua belas) buah plastic
    Menetapkan agar barang bukti, berupa : 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening 1 (satu) kotak semir separu merk Kiwi warnacoklar. 1 (satu) buah kantong warna hitam.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (satu) buah kotak rokok sampoena kecil warna putih 1 (satu) buah alathisap yang terbuat dari botol plastic 2 (dua) kacapyrek 1 (satu) buah jarum 1 (satu) buah plastic warna bening berukuran kecil 1 (satu) helaitimah rokok 1 (satu) buah mancis
Register : 08-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON

TERMOHON
152

  • tahun , Agama Islam, Pekerjaan a KecamatanKabupaten ;, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah teman sekerja saksiBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 bulanBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 bulan ;Bahwa Termohon sering tidak memperhatikan Pemohon , dan sering cekcokBahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar ketika saksi bertandang ketempatmerekaBahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok masalah Gaji Pemohon yang hanyatinggal separu
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 492/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
457
  • Perhiasan emas seberat 200 grm;Pasal 2Bahwa semua harta bersama sebagaimana tersebut pada Pasal 1 di atas dijualdan dari hasil penjualan harta bersama tersebut separu untuk Tergugat dan separunyalagi untuk Penggugat;Pasal 3Bahwa apabila perdamaian ini terlaksana, Pihak Tergugat tidak akanmempersoalkan lagi tentang harta bersama yang telah disepakati secara damai denganPihak Penggugat dan objek harta bersama serta hutang piutang yang belum disepakatidiselesaikan secara kekeluargaan;Setelah isi persetujuan
Register : 20-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1607/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
427
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separu bagiandari obyek sengketa kepada Penggugat, apabila tidakdapat dibagi, maka dijual lelang dan hasilnya dibagidua;4. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yangdiperintahkan tersebut; a: Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalan lebihdahulu)= meskipun ada banding, Kasasi atau. Verzet;6.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PID/2011/PT.MDN
FILMA YUDA BUDIMANSYAH SINAGA
297
  • Setelah itu Terdakwa I memasukkan tangannyakedalam .....kedalam celana saksi korban lalu merabaraba alat kelamin korban sambilmencolok alat kemaluan korban dengan jari Terdakwa I, kemudian Terdakwa IImendekati korban lalu membuka celana korban sampai separu kemudianTerdakwa II menyuruh korban tidur di tanah saat korban dalam posisi terlentangdi tanah secara bersamasama Terdakwa I dan II memegang/merabaraba sertamencolokcolok alat kelamin korban, sehingga saksi korban merasa kesakitanpada alat kelaminnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 9 Juni 2016 — - Penggugat - Tergugat
5613
  • hitam dengan No Pol. xxx0 dibeli oleh Tergugatdari hasil harta bersama, maka mobil tersebut merupakan harta bersama Penggugat danTergugat (obyek IX);5.Menyatakan seluruh obyek yang terurai dalam posita gugatan Penggugat merupakanharta bersama yang harus dibagi oleh Tergugat;6.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi haknya dari Penggugat atasharta bersama sebagaimana dari jumlah harta kekayaan bersama tersebut di tambahpenghasilan yang diperoleh dari harta bersama itu yakni sebesar separu
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Nazli Heriyani, SE. MH. Binti Nazaruddin
Terbanding/Tergugat : Drs. Azman Osman Bin Osman Nour
197108
  • (Enam ratus meter persegi),terletak di Kelurahan Mangunkerta Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur Provinsi Jawa Barat;Dengan Batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Asman;Sebelah Timur dengan Selokan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Wiwi:;Sebelah Barat dengan Selokan;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebutmasingmasing separu bagian;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut padadiktum 2 angka 2.1
    sampai dengan 2.11, separu untuk Penggugat dan separuHal.5 dari 20 hal.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9416
  • Selamausia perkawinan ini Tergugat hanya pernah membelikan sepasangsandal dan satu baju atasan itupun patungan membelinya maksudnyaPenggugat bayar separu harga dan Tergugat separu harganya. Danmalah Tergugat pernah pinjam duit buat modal usaha dagang dan tidakpernah dikembalikan;10. Bahwa pada bulan Oktober 2020 pernah mengancam akan membunuhbila akan memisahkan anaknya dengan Tergugat hal ini diucapkannyadihadapan anaknya ( Bagus ) di rumah dinas;11.
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Patmawati alias Fatmawati binti Pansyah
Tergugat:
Adi Syah Bana bin Basuni A
92
  • halhal yang diuraikaan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbuktidan telah memenuhi alasan sesuai dengan apa yang dikehendaki olehpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat,Tergugat pernah berjanji mau menjual tanah di Jawa Rp. 60.000.000,untuk modal usaha dagang, dan untuk itu Tergugat pinjam separu
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 407/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 2 Desember 2014 — BENDI KURNIAWAN Bin SUPARNO
1610
  • HENDI PRAYOGO Bin SUTRISNO ;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi sambil menunjukkan baju, celana dan separu yang menurut pengakuanterdakwa baru saja dibelinya, kemudian terdakwa menitipkan barangbarang tersebutkepada saksi lalu pergi pulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada pukul 11.30 WIB terdakwa datang lagi ke rumah saksi sambilberganti pakaian yang dibawanya tadi, selanjutnya terdakwa mengajak saksi makanmakandan minumminum di daerah
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memerintahkan pada siapa saja yang menguasiai harta bersamatersebut untuk menyerahkan separu bagian pada PenggugatRekonvensi dan separuh bagian pada Tergugat Rekonvensi tanpasurat apapun.6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara aquoberdasarkan hukum.Subsider.