Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 2004 di Dusun Sepong,Desa Sepong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam desaPen. No. 168/Pdt.P/2017/PA Plp.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2004 di Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.
    Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 10Mei 2004, Dusun Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ABC, dikawinkan oleh Imam Desasetempat yang bernama DEF,
    Hal 4 dari 9 hal.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilngsungkan padatanggal 10 Mei 2004, di Dusun Sepong, Desa Sepong, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ABC, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama DEF, dengan dua orang saksi nikah SAKSI NIKAH, sertamaskawinnya berupa cincing emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka
    Hal 7 dari 9 hal.2004, di Dusun Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturidu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasatanggal 26 September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1439 Hijeriyah, oleh Drs. Abd.
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • Nanring dan yang menjadi wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Jubi dan Sepong dengan mas kawin berupa tanah sawahseluas 15 Are.Bahwa Pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHONtidak pernah memiliki BukuAkta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannyadilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa Pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHONtelah dikaruniaia 2 (dua)orang anak satu diantaranya telah
    Nanring dan yang menjadi waliNikah adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Jubi dan Sepong dengan mas kawin berupa sawah seluas 15 Are.Saksi tahu bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperawan dan suami pemohon SUAMI PEMOHONberstatus perjaka.Saksi tahu bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONtidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Saksi tahu bahwa sejak Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONtidakpernah
    Nanring dan yang menjadi waliNikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jubi dan Sepong dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 15 Are;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974,dapat diajukan
    Nanring dan yang menjadi wali Nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dandisaksikan oleh duaorang saksi yaitu Jubi dan Sepong dengan mas kawin berupa sawah seluas 15 Are;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta dikuatkan olehbukti P.1 dan saksisaksi dipersidangan, suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, selama
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHONpada tahuan 1957, di Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kampung Kalaserena yang bernama Dg.Nanring dan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Jubi dan Sepong
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO
5910
  • sungguh menyesali perbuatan juga berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia, Terdakwa SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO, padahari Minggu tanggal 08 November 2020 sekitar Pukul 14.30 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 di rumah Terdakwayang terletak di Dusun Sidodadi, RT. 003 / RW. 002, Desa Sepong
    BRIPTU ERWIANTO Bin BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu 8 November 2020sekitar Pk.14.30 WITA di rumah Terdakwa yang terletak di DusunSidodadi, RT 03 RW 02, Desa Sepong, Kec. Lamasi, Kab.
    FARID NAIM Bin ABDULLAH B., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu 8 November 2020sekitar Pk.14.30 WITA di rumah Terdakwa yang terletak di DusunSidodadi, RT 03 RW 02, Desa Sepong, Kec. Lamasi, Kab.
    ingat, halusinasi,kejang, koma bahkan kematian;Bahwa Tryhexyphenidyl harus disimpan dalam tempat khusus yangdiperuntukan untuk itu;Bahwa Tryhexyphenidyl sebenarnya adalah obat untuk penyakitParkinson;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PNBlpBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu 8 November 2020sekitar Pk.14.30 WITA di rumah Terdakwa yang terletak di DusunSidodadi, RT 03 RW 02, Desa Sepong
    persidangan;suratMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah juga menghadirkan buktiberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.4598/NNF/XI/2020 yang menerangkan tablet putih dengan logo Y adalahpositif mengandung Tryhexyphenidyl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu 8 November 2020sekitar Pk.14.30 WITA di rumah Terdakwa yang terletak di DusunSidodadi, RT 03 RW 02, Desa Sepong
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 442/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. SYAMSIAH Diwakili Oleh : Muhammad Zain, S.H
Terbanding/Tergugat I : Paharuddin Dg. Ngola
Terbanding/Tergugat II : Asyari, SH Dg. Siriwa
Terbanding/Tergugat III : Zakiah Tiro S.Pd
13268
  • DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSI BIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) pada tahun 1977;

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (TI, TII, TIII)/Para Terbanding yang menguasai dan mempertahankan tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
    2. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat-surat yang ada dan dapat menimbulkan hak atas tanah obyek sengketa selain atas nama TI, TII maupun TIII/Terbanding I, II, III dan/ataupun nama lain yang mengklaim dan
    Bahwa obyek tanah a guo pada awalnya adalah merupakan tanah milik dari Alm.DARUSI BIN SEPONG yaitu berupa tanah darat sebagaimana yang terdapatpada Persil 24 D I, Kohir 153 C dan tercatat atas nama DARUSI BIN SEPONG,akan tetapi sekitar tahun 1977 tepatnya pada tanggal 20011977 oleh ahli warisAlm. DARUSI BIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagji) menjual kepada Alm.MAYOR PURN TNI AD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M2?
    DOALI DG PALI) dari ahli waris(Syamsinah Dg Ngagi) atau ahli waris dari DARUSI BIN SEPONG pada tahun1977 seluas + 5 are atau + 500 M?
    DARUSI BIN SEPONG oleh orang tua PenggugatAlm.Mayor Purn TNI AD H. DOALI DG PALI pada tahun 1977 berupa tanah daratdengan Persil Nomor 24 D I, kohir 153 C dengan luas +500 M?
    DARUSI BIN SEPONG yaitu berupa tanah darat sebagaimana yangterdapat pada Persil 24 D I, Kohir 153 C dan tercatat atas nama DARUSI BINSEPONG, akan tetapi sekitar tahun 1977 tepatnya pada tanggal 20011977oleh ahli waris Alm. DARUSI BIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagji) menjualkepada Alm. MAYOR PURN TNI AD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau +500 M?
    DARUSI BIN SEPONG awalnyadalam keadaan kosong dan tidak ada bangunan diatasnya..
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 216/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Minnong) dengan Pemohon II (Sanah binti Kambacong) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1980 di Desa Sepong;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1980 di Desa Sepong, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Uaja;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kambacong, dengan Saksi Nikahbernama Idris sebagai saksi dan Sagena sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Penetapan.
    Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupun 2 kali pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDesa Sepong, pada tanggal 17 Agustus 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Kambacong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah
    No. 216/Pdt.P/2017/PA.Mmj.hakim yang memeriksa perkara ini menemukan faktafakta dipersidanganyang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1980 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sepong yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Uaja, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kambacong,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Idris dan Sagena, dan maharnya berupa Cincin emas 2
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (PemohonIl) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Agustus 1980 di Desa Sepong;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1980 di Desa Sepong;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439Hijriah, oleh Naharuddin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Mamuju.
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
ELLY LUSIYANTO alias ELI alias PAK BAYU bin SARBINI alm
243
  • HERI SUSANTO Als SEPONG,Sdra. SAHANI Als AYI, Sdra. PETRUS YOYOK Als YOYOK sertabeberapa warga setempat yang ikut menyaksikan peristiwa tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.
    HERI SUSANTO Als SEPONG, serta Sdra. PETRUS YOYOKAls YOYOK karena mereka ada menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, kemudian mereka(terdakwa , Sdra. PANDI, Sdra. SEPONG, Sdra. YOYOK) ada sedikitmengkonsumsi narkotika jenis shabu yang di beli tersebut, di ruangtamu setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa bermain kartu selanjutnya sekira jam 22.00 wib terdakwatidur atau istirahat.
    SEPONG lagi santai atau ngobrol langsung terdakwa pergi kekamar mandi, pada saat terdakwa lagi mandi datang Sdra. AYI kerumah kontrakan yang terdakwa tempati, setelah terdakwa selesaimandi selanjutnya terdakwa melihat diruang tamu ada Sdra. YOYOK,Sdra. SEPONG dan Sdra. SAHANI Als AYI kemudian terdakwabergabung dengan mereka di ruang tamu ngobrol atau berbicarasantai selanjutnya Sdra.
    SEPONG lagi santai atau ngobrol langsung terdakwa pergi kekamar mandi, pada saat terdakwa lagi mandi datang Sdra. AYI kerumah kontrakan yang terdakwa tempati, setelah terdakwa selesaimandi selanjutnya terdakwa melihat diruang tamu ada Sdra. YOYOK,Sdra. SEPONG dan Sdra. SAHANI Als AYI kemudian terdakwabergabung dengan mereka di ruang tamu ngobrol atau berbicaraHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sagsantai selanjutnya Sdra.
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di jalan MekarjayaHal 1 dari 12 Put.689/Pat.G/2018/PACbdKelurahan Rawamekar Jaya Kecamatan Sepong Kota Tengerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Nazwa Azzahra, Sukabumi 30 Nopember 2013 (Umur 5 Tahun)4.
    SAKSI PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,statuskawin, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di jalan Mekarjaya Kelurahan Rawamekar JayaKecamatan Sepong Kota
    SAKSI PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statuskawin, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di jalan Mekarjaya Kelurahan Rawamekar JayaKecamatan Sepong
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 546/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. Mat Ali bin Karim 2. Atong binti Abdullah
152
  • Bahwa pada tanggal 15 Mei 1985 para Pemohon telah melangsungkanpermikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai DerasKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Abdullah, dan ijab diwakilkan kepadaPenghulu Nikah yang bernama Kitang, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Sepong dan Ambong, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.500, ( seribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai;2.
    No. 0546/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah ;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah Sepong dan Ambong;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah ) dibayar
    No. 0546/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkantetapi saksi mengetahui keseharian para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah ;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah Sepong dan
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4447/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Putusan No. 2868/Pdt.G/2016/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: , tanggal 13 Juli 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di JL.Prapatan Viktor Kp. Setu.
    Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSepong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;9.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten danHal. 3 dari 13 hal. Putusan no.4447/Pdt.G/2016/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2393/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 Oktober 2014 —
60
  • 1932/03/X1/2009 tanggal01 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Sepong
    Saksi pertama : SAKSI 1, umur 54 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutPSIG CU GEL, 9 mannan rcs crc ncn cme nnncnennannamanssanascase Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Sepong selama
    Saksi kedua : SAKSI Il, umur 46 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2009 dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarangikut Penggugat ; 202222 no nnn ne nnn en nen nn neeBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Sepong selama 6 bulan dan terakhir
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Anton bin Lengke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005, di DusunWaimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
1.Mukhlizar bin Aswadi
2.M Irfan bin alm M Nasir
15628
  • Banana Cake 7 (tujuh) botol;
  • Blueberry Cake 9 ( Sembilan ) botol;
  • Exo manggo 10 ( sepuluh ) botol;
  • Frutty Licius Lychee 4 ( empat ) botol;
  • Golden Boy Banana 1 ( satu ) botol;
  • Golden Boy Strawberry 5 ( lima ) botol;
  • Fruitylicious Strawberry 1 ( satu ) botol;
  • Toster 5 ( lima ) botol;
  • Boskuu 9 ( sembilan ) botol;
  • Caplin 3 ( tiga ) botol;
  • Banana Licious 9 ( sembilan ) botol;
  • Sepong
  • Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol14. Pony Milk 1 ( satu ) botol15. Luna 1 ( satu ) botol16. Goelali Lechi 4 ( empat ) botol17. Yumi 4 ( empat ) botol18. Berry Dought 2 ( dua ) botol19. Karibia Ocean 7 ( tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 ( tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 ( empat ) botol23. Puff Puff 2 ( dua ) botol24. Berryshake 5 (lima ) botol25. Tsty Minty Shake 1 ( satu ) botol26. Tsty Pine 1 ( satu ) botol27.
    Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol14. Pony Milk 1 (satu ) botol15. Luna 1 ( satu ) botol16. Goelali Lechi 4 ( empat ) botol17. Yumi 4 ( empat ) botol18. Berry Dought 2 ( dua ) botol19. Karibia Ocean 7 (tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 (tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 ( empat ) botol23. Puff Puff 2 ( dua ) botol24. Berryshake 5 (lima ) botol25. Tsty Minty Shake 1 ( satu ) botol26. Tsty Pine 1 ( satu ) botol27.
    Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol14. Pony Milk 1 ( satu ) botol15. Luna 1 (satu ) botol16. Goelali Lechi 4 (empat ) botol17. Yumi 4 ( empat ) botol18. Berry Dought 2 (dua ) botol19. Karibia Ocean 7 (tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 (tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 (empat ) botol23. Puff Puff 2 (dua ) botol24. Berryshake 5 (lima ) botol25. Tsty Minty Shake 1 (satu ) botol26. Tsty Pine 1 (satu ) botol27.
    Sepong 5 (lima ) botol;13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol;14. Pony Milk 1 ( satu ) botol;15. Luna 1 (satu ) botol;16. Goelali Lechi 4 ( empat ) botol:;17. Yumi 4 ( empat ) botol;18. Berry Dought 2 ( dua ) botol:;19. Karibia Ocean 7 ( tujuh ) botol;20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol;21. Pop Star 7 ( tujuh ) botol;22. Kreakn Donut Blueberry 4 ( empat ) botol;23. PuffPuff 2 ( dua ) botol:;24. Berryshake 5 (lima ) botol:;25. Tsty Minty Shake 1 ( satu ) botol;26. Tsty Pine 1 (satu ) botol;27.
    Sus/2018/PN Bna4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)Frutty Licius Lychee 4 ( empat ) botol:;Golden Boy Banana 1 ( satu ) botol;Golden Boy Strawberry 5 (lima ) botol;Fruitylicious Strawberry 1 ( satu ) botol:;Toster 5 (lima ) botol:;Boskuu 9 ( sembilan ) botol;Caplin 3 (tiga ) botol;Banana Licious 9 ( sembilan ) botol:;Sepong 5 ( lima ) botol;Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol;Pony Milk 1 ( satu ) botol;Luna 1 (satu ) botol;Goelali
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tka
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11915
  • DARUSI BIN SEPONG yaitu berupa tanah darat sebagaimanayang terdapat pada Persil 24 D I, Kohir 153 C I dan tercatat atas namaDARUSI BIN SEPONG, akan tetapi sekitar tahun 1977 tepatnya padatanggal 20011977 oleh ahli waris Alm. DARUSI BIN SEPONGHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Tka(Syamsinah Dg Ngagi) menjual kepada Alm. MAYOR PURN TNIAD H.DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M?
    DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSIBIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) pada tahun 1977 berupa tanahdarat dengan Persil 124 D I, Kohir 153 CI seluas + 5 are atau + 500M? ( lima ratus meter persegi ) adalah merupakan bagian dan satukesatuan dari sisa tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas + 1,6are atau + 160 M? (seratus enam puluh meter persegi ) dengan luastanah yang saat ini menjadi obyek sengketa seluas + 3,4 are atau +340 M?
    DARUSI BIN SEPONG yaitu berupa tanah daratsebagaimana yang terdapat pada Persil 24 D I, Kohir 153 C dan tercatatatas nama DARUSI BIN SEPONG, akan tetapi sekitar tahun 1977tepatnya pada tanggal 20011977 oleh ahli waris Alm. DARUSI BINSEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) menjual kepada Alm. MAYOR PURN TNIAD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M2?
    DOALI DG PALI) dari ahli waris (SyamsinahDg Ngagi) atau ahli waris dari DARUSI BIN SEPONG pada tahun 1977seluas + 5 are atau + 500 M?
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 250/PID/2018/PT BNA
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Terdakwa I : Mukhlizar bin Aswadi
Terbanding/Terdakwa II : M Irfan bin alm M Nasir
7521
  • Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol14. Pony Milk 1 ( satu ) botol15. Luna 1 ( satu ) botol16. Goelali Lechi 4 (empat ) botol17. Yumi 4 (empat ) botol18. Berry Dought 2 ( dua ) botol19. Karibia Ocean 7 ( tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 (tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 (empat ) botol23. Puff Puff 2 ( dua ) botol24. Berryshake 5 (lima ) botol25. Tsty Minty Shake 1 ( satu ) botol26. Tsty Pine 1 ( satu ) botol27.
    Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts Chocoberry 5 (lima) botol14. Pony Milk 1 ( satu ) botol15. Luna 1 ( satu ) botol16. Goelali Lechi 4 (empat ) botol17. Yumi 4 ( empat ) botol18. Berry Dought 2 ( dua ) botol19. Karibia Ocean 7 (tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 (tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 (empat ) botol23. Puff Puff 2 (dua ) botol24. Berryshake 5 (lima ) botol25. Tsty Minty Shake 1 ( satu ) botol26. Tsty Pine 1 ( satu ) botol27.
    Sepong 5 (lima ) botol13. Kreakn Donuts 5 (lima) botolChocoberry14. Pony Milk 1 ( satu ) botol15. Luna 1 ( satu ) botol16. Goelali Lechi 4 ( empat ) botol17. Yumi 4 ( empat ) botol halaman 9 dari 17 halaman perkara Nomor 250/Pid/2018/PT BNA 18. Berry Dought 2 ( dua ) botol19. Karibia Ocean 7 ( tujuh ) botol20. Dairy Mochi 2 ( dua ) botol21. Pop Star 7 ( tujuh ) botol22. Kreakn Donut Blueberry 4 ( empat ) botol23. Puff Puff 2 ( dua ) botol24. Berryshake 5 ( lima ) botol25.
    tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;Menetapkan barang bukti berupa:1) Banana Cake 7 (tujuh) botol;2) Blueberry Cake 9 ( Sembilan ) botol;3) Exo manggo 10 ( sepuluh ) botol:;4) Frutty Licius Lychee 4 ( empat ) botol;5) Golden Boy Banana 1 ( satu ) botol:;6) Golden Boy Strawberry 5 (lima ) botol;7) ~~ Fruitylicious Strawberry 1 ( satu ) botol;8) Toster 5 (lima ) botol:;9) Boskuu 9 ( Sembilan ) botol:;10) Caplin 3 ( tiga ) botol;11) Banana Licious 9 ( sembilan ) botol;12) Sepong
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Balubu, Kelurahan Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, saksi adalah kemenakanpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman pribadi penggugat di DusunSidodadi, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah penggugatdan tergugat; Bahwa keadaan
    Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Madura, Desa Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman pribadi penggugat di DusunSidodadi, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah penggugatdan tergugat; Bahwa keadaan rumah
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4278/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Tgrs.bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai tetangga dekat rumah Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, dan selama menikahtinggal bersama di Villa Mutiara Sepong dan telah dikaruniai 2 orangketurunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 tahun terakhir mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita laindan sudah tidak
    Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal i jyyissssssssssssse sss, KeCamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawahsumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, dan selama menikahtinggal bersama di Villa Mutiara Sepong dan telah dikaruniai 2 orangketurunan;bahwa rumah tangga
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Ny. SRI KUMALA
8568
  • kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi diperiksa sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menjual rumahnya karena suaminya telahmeninggal harus ada penetapan pengadilan; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalah Hendra yang telahmeninggal pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1999 dan padawaktu Pemohon menikah saksi menghadirinya; Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan rumah tersebut untuk pindahrumah lagi Ke sepong
    adik saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi diperiksa sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menjual rumahnya karena suaminya telahmeninggal harus ada penetapan pengadilan; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalah Hendra yang telahmeninggal pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1999 dan padawaktu Pemohon menikah saksi menghadirinya;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2019/PN Ckr Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan rumah tersebut untuk pindahrumah lagi ke sepong
    dikeluaran Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi, diperoleh fakta bahwa harta berupa sebidang tanahberikut bangunan dengan luas 144 Meter Persegi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3230 Kelurahan Pusaka Rakyat atas nama Nyonya SRI KUMALA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon mau menjual sebidang tanah berikutbangunan dengan luas 144 Meter Persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3230 Kelurahan Pusaka Rakyat atas nama Nyonya SRI KUMALA untukpindah rumah lagi ke sepong
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.SUS/An/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 April 2014 — - Terdakwa
8847
  • yang dibungkus dengan kertas koran denganberat 2,546 (dua koma lima ratus empat puluh enam) gram sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pulang kerumahdan menggunakan ganja tersebut dikamarnya, adapun cara terdakwamenggunakan / menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut dengan4terlebin dahulu memisahkan daun, batang, ranting dan bijinya dan kemudianmencampurnya dengan tembakau rokok, setelah terdakwa linting denganmenggunakan kertas / papier dan membuat 4 (empat) buah sepong
    2,546 (dua koma lima ratus empat puluhenam) gram seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan menggunakan ganja tersebutCIKAMAI.~~ ~~ ~ nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnn nnnBahwa, adapun cara terdakwa menggunakan / menyalahgunakannarkotika jenis ganja tersebut dengan terlebih dahulu memisahkandaun, batang, ranting dan bijinya dan kemudian mencampurnyadengan tembakau rokok, setelah terdakwalinting denganmenggunakan kertas / papier dan membuat 4 (empat) buah sepong
    yang dibungkus dengankertas koran dengan berat 2,546 (dua koma lima ratus empat puluhenam) gram seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan menggunakan ganja tersebut dikamar.Bahwa, adapun cara terdakwa menggunakan / menyalahgunakannarkotika jenis ganja tersebut dengan terlebih dahulu memisahkandaun, batang, ranting dan bijinya dan kemudian mencampurnyadengan tembakau rokok, setelah terdakwalinting denganmenggunakan kertas / papier dan membuat 4 (empat) buah sepong
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sebelumPemohon menikah;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sepong,Kelurahan Tinambung
    Putusan No. 609/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sepong,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar di selama 1 (Satu) lebih; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan harmonis, namun pada bulan April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dalam keadaan sakit tanpa sepengetahuanPemohon
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • Bahwa pada tanggal ****Oktober 2009, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepong KotaTangerang Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ****/2009tanggal HERE November 2009; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danterakhir tinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikarunial 2 (dua) orang anak bernama:2.1. Anak I, (L) 9 tahun;2.2. Anak Il, 1 tahun;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepong Kota TangerangSelatan, Nomor ****/17/X1I/2009 Tanggal ****November 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.