SERKAT Bin MAIDIN

., yang berkantor di Komplek DKT No.03 PrabumulihBarat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa SERKAT Bin MAIDINbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa

dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SERKAT BIN MAIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan, Sesuatu Senjata Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERKAT BIN MAIDIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama

terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisaubertuliskan Pirnadidengan panjang 16Cm (enam belas sentimeter) bergagagngkayu warna coklatmuda.e 1 (satu) buah jaketlevis warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa SERKAT BIN MAIDIN supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan

secara lisan melaluiPenasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa Serkat Bin Maidin pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekirapukul 00.30 Win atau setidaktidaknya

BIN MAIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk.2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SERKAT BIN MAIDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SERKAT BINMAIDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serkat Bin Maidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Serkat Bin Maidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
SERKAT Bin MAIDIN

Serkat Mawar berupa Rotan sebanyak + 100 (seratus) ton (belum dicacah) berada di palka dengan ditutupi tarpal;Bahwa awak Kapal KM.

Serkat Mawar berupa Rotan sebanyak + 100(seratus) ton (belum dicacah) tanoa dilengkapi dengan dokumen muatan (Manifest)dan surat persetujuan belayar KM. Serikat Mawar sudah mati;Bahwa KM.

Serkat Mawar di tegah oleh Tim Patroli BC20006 dalam pelayarandari Samuda Sampit Kab. Kota Waringin Timur Kalimantan Tengah Indonesia dengantuuan Sibu Serawak Malaysia; Bahwa pada saat KM. Serikat Mawar di tegah oleh Tim Patroli BC20006membawa muatan berupa rotan bulat sebanyak + 100 (Seratus) ton; Bahwa awalnya KM. Serikat Mawar yang di Nahkodai oleh Terdakwa berangkat dariSamuda Sampit Kab.

SERKAT MAWAR berupa rotan jenis Sega sebanyak 1.235 ikat =107.876 kg; 1 (Satu) buah kompas berwama emas; satu) unit GPS merek Furuno; )satu) unit GPS merek Samyung; ~11satu) buah telepon satelit merek inmarsat wama abuabu;1 (satu) lembar Pas Besar KLM. SERKAT MAWAR tanggal 25 Oktober 2016;1 (satu) lembar Sertiikat Keselamatan No.

Serikat Mawar berupa Pas Besar, sertifikatkeselamatan, surat ukur, grosse akta pendaftaran kapal, buku kesehatan kapal,sertfikat kKecakapan pelayaran rakyat, sertfikat keterampilan basic safety training,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Tbksurat persetuiuan berlayar, daftar anak buah kapal, manifest serkat mawar danlaporan kedatangan dan keberangkatan kapal, kemudian KM.

melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yakni tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan narkotikagolongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwadengan menggunakan spead boat pancung miliknya berangkat dari Tanjung BalaiKarimun dengan tujuan Malaysia, sesampainya di Kukup Malaysia, Terdakwa pergi kerumah Atok angkat yang berada di daerah Serkat

melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yakni tanpa hak atau4melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwadengan menggunakan spead boat pancung miliknya berangkat dari Tanjung BalaiKarimun dengan tujuan Malaysia, sesampainya di Kukup Malaysia, Terdakwa pergi kerumah Atok angkat yang berada di daerah Serkat

kepada FIRDAUS Als PIDUK (DPO);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwadengan menggunakan spead boat pancung milik saya berangkat dari TanjungBalai Karimun dengan tujuan Malaysia, Ssesampainya di Kukup Malaysia,Terdakwa pergi ke rumah Atok angkat yang berada di daerah Serkat

faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangsan saksi R haloho, saksi Subandri dan saksi Jamalruddinbin Jaafar dan keterangan Terdakwa M.Rafiq alias omel bin M.Nur yang dalampersidangan memberikan kjeterangan pada pokoknya pada hari jumat tanggal 25Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa dengan menggunakan spead boatpancung miliknya berangkat dari Tanjung Balai Karimun dengan tujuan Malaysia,sesampainya di Kukup Malaysia, Terdakwa pergi ke rumah Atok angkat yang berada didaerah Serkat

berikut dalam perker= Terdakwa:Nama lengkap 2 Kevin ISNATIUS SeRKAT SnAscH~sua S Tee SINASSsTangeranda:Termpat tatir48 Tanun 4 27F Moi 19099:wmurs Tangags! tanirtoa kitski =tok SBS 25 Ro Jenia KolaminKebangsaan Imcdoncsi= =Tempat tingas! 3 Bum Indah Taeahap 3 &nua rT. Cools ea. =. Kemmis KabTangeransAagqeama : Protestan:Pokeraanm : Tidak beker=:nrPenetmren Ponashenas Stett43 FebrusriPerinta2orws sara tanags!berdas=arkan SuratdenganTerdakw=s di tana4 Penvyidik sojeak tanege!

KOMITE NASIONAL SERKAT PEKERJA NIAGA, BANK, JASA DANASURANSI RTOBANK CENTRAL ASIA TBK., berdasarkanPeraturan< Oiganisasi Serikat Pekerja Niaga, Bank, Jasa danAsurapar PT. Bank Central Asia Tok. (SP NIBA BCA) Nomor:A02A/POKOMNAS) SPNIBABCA/X/2014 Tentang KewenanganWw Perangkat Organisasi Komite Nasional SP NIBA BCA, diwakilioleh Abadi Ginting Suka selaku Ketua Umum dan AndryHendarsyah, S.T. selaku Sekretaris Jenderal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. YOHANES HADI CHANDRA, S.H., M.H.; 2.

Serkat bin Asran) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Dwi Astuti binti Mariono) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hariyani binti Sakri, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo, 01 Januari1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ill Mayang Serkat, DesaSei Musam Kendit, Kecamatan Bahorok,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001 dahulu Penggugat danTergugat menikah secara syariat Islam di Dusun Ill Mayang Serkat, DesaSei Musam Kendit, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, kemudiantanggal 01 September 2012, Penggugat dan Tergugat mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 335/07/IX/2012, tertanggal 02 Juni 2021;2.

., MM.Pekerjaan : Ketua Urn urn Pengurus Pusat Serkat Pekerja PT. IndustriSandangNusantara (PP SP ISN) ;Alamat : Jalan Wolter Monginsidi No. 88 K, Kebayoran Baru JakartaSelatan ;2 Nama : EKO DANY KUSUMA, SH.Pekerjaan : Sekretaris Jenderal Pengurus Pusat Serikat Pekerja PT.

besaran (outstanding) tagihan Tergugat dan Tergugat Ilkepada BFC pada posisi tanggal 31 Desember 2001 adalah:e Tergugat : Piutang Pokok : US$.4,835,362Piutang Bunga : US$.1.487.177,41e Tergugat ll: Piutang Pokok : US$.20.000.000Piutang Bunga : US$.7.604.977,14Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah sepakat bahwa harga yangharus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II untukmembeli piutang/tagihan dimaksud, seluruhnya berjumlahUS$.2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar Amerika Serkat

);Bahwa Bukti P1/MoU juga mengatur halhal sebagai berikut:a.Penggugat harus membayar terlebih dahulu uang muka (downpayment) sebesar 10% (US$.250,000.00 dua ratus lima puluh ribuDollar Amerika Serikat); Hal ini sudah dilaksanakan oleh Penggugat;Penggugat harus membayar sisa harga 90% (in casu US$.2,250,000.00 dua juta lima ratus ribu dolar Amerika Serkat), jika/setelahinternal/head office Tergugat dan Tergugat II memberikan persetujuanterhadap Bukti P1/MoU tersebut dan Purchase Agreement (PerjanjianJual

.: Islam: Bertani: Syafil: Dusun Ill Mayang Serkat Sei Musam KenditKecamatan Bahorok: 31 Tahun/31 Oktober 1985: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN STB6. Tempat tinggal : Dusun Mayang Serkat Desa Sei Musam KenditKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BertaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;.

menghubungkan satu denganyang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Aftri Yudha pada tahun 2013 di Koramil 18/Brb, Terdakwaadalah anggota TNI AD, pangkat Praka Nrp. 31040015510483, jabatan Tayanradramil 18/Brb, kesatuan Kodim 0104/Atim dan sampai saat melakukan tindakpidana ini masih berstatus sebagai Prajurit TNI, belum pernah berhenti maupundiberhentikan oleh pejabat yang berwenang.2.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 14.15 WIB, SerkaT

kepentingan pribadi, diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baik karenaketeledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiritelah tidak hadir di kesatuannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 14.15 WIB, SerkaT

pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pengusaha dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :JUDEX FACTI TIDAK CUKUP MEMPERTIMBANGKAN TENTANG LEGALSTANDING KUASA DARI PENGGUGAT: Bahwa berdasarkan Pasal 87 UU No. 2 Tahun 2004 yang dapat bertindaksebagai kuasa hukum adalah Serkat

mengatur tentang Peraturan Intern, yangscara lengkap kami kutip sebagai berikut: Rapal Rekan Serikal dapat menelapkan peraturan yang lebih khusus dan inch mengenai habhal dalam Anggaran Dasar, bila bertentangan dengankelentuanketentuan Anggaran Dasar, maka Peraturan Intem yang belaku asal tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang benlakuBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Akta Pendirian di atas. makadalam Rapat Rekan Serikat di Jakarta pada tanagal 7 September 1994seluruh Rekan Serkat

ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ditetapkan dalam RapatRekan Serikat Pendin pada tanggal 4 Januari 2008; dan(b) Pembagian laba tahun buku periode 1 Juli 2007 30 Juni 2008sebesar Rp. 631,812,500 (enam ratus tiga puluh satu juta delapanratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ditetapkan dalam Rapat RekanSerikat Pendiri pada tanggal 21 Januari 2009: dan(c) Pembagian faba tahun buku periode 1 Juli 2008 30 Juni 2009sebesar Rp.500,000,000 (lima ratus juta rupiah) ditetapkan dalamRapat Rekan Serkat

Namun demikian,keputusan fersebut dihasilkan dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat sehingga secara hukum keputusan dimaksudadalah batal demi hukum;Bahwa sejak Tergugat menjadi Pimpinan Rekan Serkat secara melawanhukum maka operasional dan manajemen Perserikatan berada di bawahkendall dan tanggung Jawab Tergugat.

Bahwa atas Pengunduran diri Penggugat Tersebut diterima olehPerserikatan berdasarkan Rapat Umum Luar Biasa Rekan Serikat padatanggal 04 Mei 2010 yang dituangkan dalam Akte Notaris Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Rekan Serkat Nomor 01, Tanggal 04 Mei 2010yang dibuat oleh Notaris Lily Harjati Soedewo, S.H.,M.Kn..

Bahwa Tergugat selama menjadi Rekan Serkat Pendin tidaklahpermah sama sekali mengucapkan secara lisan maupun tertulistentang adanya Gentelmen's Agreement yang mengatur tentangadanya pembagian laba perserikatan sebagaimana yang diutarakanPenggugat dalam Point 10 Gugatan Penggugat..

dari luar perusahaan; ataub. memberikan sanksi atau tindakan dalam bentuk apapun kepadapekerja/buruh dan pengurus serikat pekerja/serikat buruh selamadan sesudah melakukan mogok kerja ;Pasal 151 ayat (2) jo ayat (3) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Pasal 151 ayat (2) : ~ 2m nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnDalam hal perundingan upaya telah dilakukan, tetapi pemutusan hubungankerja tidak dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serkat

sisa 15 (lima belas)tandan sehingga berjumlah 40 (empat puluh) tandan;Bahwa ketika saksi sedang duduk di bawa pohon sawit, saksimendengar ada suara tembakan, lalu saksi dan Surzana lari,sedangkan Dedek dan Bambang tidak tahu lari kemana, akantetapi di Perkampungan saksi bertemu dengan Bembeng denganmengatakan Dedek ditangkap oleh sekurity kebun, lalu saksimencabut duri sawit yang ada di kaki Bembeng, kemudianBembeng dibawa ke klinik Tanjung Langkat dan kemudian dibawake rumahnya di Simpang Mayang Serkat

SIONGKE
5.SERKAT TUMAKAKA
6.YESRI ELTJE SIONGKE
7.DJUFRI BALEBU
8.ALFIRAS
9.SADRA M
Tergugat:
PT. MPR Mulia Pacific Resources

dan Tergugatll untukmembeli piutang/tagihan dimaksud , seluruhnya berjumlah US$.2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar Amerika Serkat) ;3. Bahwa Bukti P1/MOU juga mengatur halhal sebagai berikut:a. Penggugat harus membayar terlebih dahulu uang muka (Down Payment)sebesar 10% (US$.250,000.00 dua ratus lima puluh ribu Dollar AmerikaSerikat); Hal ini sudah dilaksanakan oleh Penggugat;b.

Penggugat harus membayar sisa harga 90% (in casu US$.2,250,000.00 dua juta lima ratus ribu dolar Amerika Serkat), jika/setelah internal/headoffice TergugatI dan Tergugatll memberikan persetujuan terhadap BuktiP1/MOU tersebut dan Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliPiutang) ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugatll7.secara notarial. Persetujuan internal/neadoffice dimaksud telahdiperoleh, namun Purchase Agreement dimaksud tidak terlaksana atautidak dilaksanakan"22200 25 nooo4.

dituangkan dalamMemorandum of UnderstandingI'Nota Kesepahaman, tertanggal 30 Januari2002 antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il (MoU); yang intinyaadalah antara Penggugat, Tergugatl dan Tergugatll telah sepakat untukmelakukan jual beli piutang /tagihan TergugatI dan Tergugatll kepada BFCtersebut diatas, bahwa harga yang harus dibayar oleh Penggugat kepadaTergugat dan Tergugatll untuk membeli piutang/tagihan dimaksud,seluruhnya berjumlah US$.2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolarAmerika Serkat

Serkat Putra, tepatnya di Blok A18, kemudian saksi melihat ada cahaya senter, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan pengintaian dan diketahui ada 2 (dua) orang lakilaki, 1(satu) orang sedang memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek dan 1 (Satu) orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan angkong/gerobak sorong ; Bahwa setelah datang beberapa orang security lainnya memberi bantuanselanjutnya dilakukan penyergapan dan pengejaran terhadap pelaku dansaat itu hanya berhasil

Serkat Putra, tepatnya di Blok A18, kemudian saksi melihat ada cahaya senter, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan pengintaian dan diketahui ada 2 (dua) orang lakilaki, 1(satu) orang sedang memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek dan 1 (Satu) orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan angkong/gerobak sorong ;Bahwa setelah datang beberapa orang security lainnya memberi bantuanselanjutnya dilakukan penyergapan dan pengejaran terhadap pelaku dansaat itu hanya berhasil

menaati dan mematuhi peraturan dan tata tertibkerja yang tercantum dalam buku PKB dan PHI yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan PKB ini;Bahwa dengan telah disepakatinya perjanjian bersama dan pedoman hubunganindustrial oleh perusahaan dan pekerja PT Freeport Indonesia, sehingga telahmempunyai kekuatan hukum yang mengikat untuk dijalankan sebagaimanaditentukan dalam ketentuan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakeraan mengatur :Pengusaha, serikat pekerja/serkat