modalKabupaten Kolaka Nomor :11/BH/PAD/XXI.4/V/2007, Tanggal 09 Mei 2007;1 (Satu) Lembar surat tugas Koperasi simpan pinjam Setia Karya Jaya No:03/ST/KSPSKJ/V/2017, Tanggal 01 Mei 2017; 2222222 nnn n nnn nnn1 (satu) Lembar surat Keputusan Koperasi simpan pinjam Setia Karya Jaya No.197/P/KOPERASI SIMPAN PIJAM/SKJ/IX/2015, tanggal 16 September 2015 tentangpengangkatan C.Manager an.CHANG ACO) 22222 n nnn n nn nen nce nnn n cee3 (Tiga) lembar surat hasil pengecekan koordinator Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya

Jaya tanggal 16 Maret 2017 atas nama NANA, 1 (satu) lembar kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 17 Maret 2017 atas nama YULIANA,1(satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 17 Maret2017 atas nama MAHADIM, 1 (satu) lembar Kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya Jaya tanggal 20 Maret 2017 atas nama PUSRAN, 1 (satu) lembar Kartu pinjamanHalaman 31 dari 43 Halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN KkaKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya

Jaya tanggal 12 April 2017 atas nama SUMIATI, 1 (satu) lembar kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 13 April 2017 atas nama WAHYUDI, 1(satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 13 April2017 atas nama RUSLINDA, 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya Jaya tanggal 13 April 2017 atas nama HJ.

UPI, 1 (satu) lembar kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 13 April 2017 atas nama MBA SRI, 1(satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 13 April2017 atas nama NURMI, 1 (Satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya Jaya tanggal 13 April 2017 atas nama SARIBANONG,, 1 (satu) lembar kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 13 April 2017 atas nama HJ.

Setia Karya Jaya tanggal 17 April 2017 atas nama JUSWATI, 1 (Satu) lembar kartupinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 17 April 2017 atas nama HJ.SURI, 1 (Satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 17April 2017 atas nama KOPPA, 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya Jaya tanggal 17 April 2017 atas nama WINOTO, 1 (satu) lembar kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 17 April 2017 atas nama AMBO TANG,

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PA.Crp.exe sll yom JJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Reni Milyana binti Abidan Bakara, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempal tinggal di Jalan SetiaKarya, Nomor.32, RT.003 RW.001, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Muhammad Nur Hidayatullah bin Asep Cucu Supriatna,umur enam belas tahun sebelas bulan, bertempat tinggal di Jalan SetiaKarya, Nomor.32, RT.0O3 RW.001, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon isterianak Pemohon yang bernama Sintia Mardalena binti Edison umur tujuhbelas tahun lima bulan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, KelurahanTalang Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten

Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No. 85/Pdt.P/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menambah penjelasanbahwa Pemohon sanggup membantu bila anaknya menemui kesulitan dalammembina rumah tangga agar tetap harmonis;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Muhammad Nur Hidayatullah, umur enambelas tahunsebelas bulan, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan SetiaKarya

Wilda SetiaKarya) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Parigi karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Mursalim, Direktur CV.

Wilda SetiaKarya sehingga biaya cetak surat suara secara keseluruhan adalah 263.424 lembarx Rp550,00/lembar = Rp144.883.200,00 (seratus empat puluh empat juta delapanratus delapan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dan surat suara tersebut telahdiserahkan oleh PT. Swadarma Eragrafindo pada tanggal 18 Juli 2008 kepadasaksi Amran Soda, sebagai pihak yang mewakili CV.

Wilda SetiaKarya untuk menjadi rekanan KPUD.

Wilda SetiaKarya yang diketahui dan disetujui serta ditandatanganinya berkasberkaslengkap perusahaan oleh Terdakwa Mursalim kepada panitia pengadaanBarang dan Jasa KPUD Kabupaten Parigi Moutong untuk melakukanpekerjaan Cetak Surat Suara dengan harga perlembarnya sebesarRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);Bahwa kemudian CV.

Wilda SetiaKarya dengan direkturnya Mursalim dengan dikuasakan kepada Terdakwa AnwarAbda.

Wilda SetiaKarya menjadi pelaksana pekerjaan cetak surat suara pada KPU KabupatenParigi Moutong tahun anggaran 2008 padahal Terdakwa dan saksi DJUANDAAlias SAEHANA, S.S. mengetahui bahwa CV. Wilda Setia Karya tidakHal. 4 dari 38 hal. Put.

Wilda SetiaKarya sehingga mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp215.528.673,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN ANDI RAPPE, S.Sos.bersamasama dengan saksi DJUANDA Alias SAEHANA, S.S. dan saksiMURSALIM, serta saksi ANWAR ABDA tersebut di atas telah memperkayasaksi ANWAR ABDA dan saksi MURSALIM sebesar Rp215.528.673,00sehingga merugikan keuangan Negara Cq.

Wilda SetiaKarya tidak memiliki peralatan security printing untuk mencetak surat suarayang memiliki spesifikasi security paper,Bahwa selanjutnya berdasarkan administrasi yang dibuat oleh PanitiaPengadaan tersebut maka saksi DJUANDA Alias SAEHANA, S.S. membuatsurat Keputusan Nomor: 027/12/KPUPM/VI/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentangPenetapan Penunjukan Pengadaan Cetak Surat Suara tahun anggaran 2008yang menetapkan CV.

WILDA SETIAKARYA dengan pengajuan sebesar Rp1.500,00 namun dikontrak kerjaterdapat penambahan sebesar Rp900,00 yang dilakukan auditor padaBPKP Perwakilan Sulawesi Tengah sebagaimana tertuang dalamLaporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor SR1293/PW19/5/201 1tanggal 25 Mei 2008 menyimpulkan bahwa sebesar Rp215.528.673,00karena terjadi pembayaran yang seharusnya tidak perlu dibayarkankepada CV.

Wilda SetiaKarya sehingga mengakibatkan kerugian Negara sebesarRp215.528.673,00C.

Merusak Kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh melakukan sesuatu. perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diketemukan dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa Padahari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat di Desa SetiaKarya Kec. Natal Kab.

Madina terdakwa bersama Ida Rohani serta Kepala Desa SetiaKarya yang bernama Nofrijal, sekretaris desa Setia Karya yang bernama Yeren sertatokoh masyarakat dan tokoh Agama sedang berada di Kantor Kepala Desa untukmendamaikan pertengkaran antara terdakwa dan Ida Rohani berdasarkan laporan dariIda Rohani bahwa terdakwa telah mengatakan Ida Rohani mendapatkan hadiah sepedamotor dari seorang lakilaki dengan cara menjual cune (Pepek) tetapi pada saat hendakdi damaikan di Kantor Kepala Desa terdakwa dengan

IMAS SITI JUMAENAH- NONENG AMINAH- YADI MULYADI ( PARA PENGGUGAT )- KIRNO( TERGUGAT )- KOSWARA SETIAKARYA,( TURUT TERGUGAT 1 )- Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II )

KOSWARA SETIAKARYA, Brebes 8 Agustus 1952, beralamat di Kampung Citamiang Rt.005 Rw. 007 Desa Cangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, yang selanjutnya disebut sebagai TTURUT TERGUGAT 1 ;3 Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung berkedudukan di Lingkungan Kantor Pemda Kabupaten Bandung di Jalan rayaSoreang Bandung yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 2; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 68/Pdt.G/

MUPID, Laki laki, pekerjaan/jabatan : Bendahara Kelompok Tani SetiaKarya 4, beralamat Pekon Tanjung Anom, Kec. Kota Agung Timur, KabupatenTanggamus, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;. MUSTAM, Laki laki, pekerjaan: Wiraswasta/Anggota Kelompok TaniSetia Karya 4, beralamat Pekon Tanjung Anom, Kec. Kota Agung Timur,Kabupaten Tanggamus, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI;.

Bahwa ternyata tanah seluas 350 Hektar yang diklaim dan dimasukkan oleh PARATERGUGAT sebagai harta kekayaan Persekituan KELOMPOK TANI SETIAKARYA 4 merupakan bagian dari areal Hak Guna Usaha (HGU) PENGGUGAT.Hal ini juga diperkuat dengan pemasangan Pal batas yang dilakukan oleh PetugasKantor Wilayah Pertanahan Provinsi Lampung tertanggal 27 Oktober 2011 yangjuga disaksikan oleh unsur Petugas Dinas Kehutanan Provinsi Lampung, Unsur dariPemkab Tanggamus, Unsur Kecamatan Kota Agung Timur, unsur aparat

JustruPenggugatlah yang telah membuat masyarakat penggarap menjadi terpecahbelah dan mengarah ke adu domba dengan memberikan informasi yangmenyesatkan kepada masyarakat penggarap tentang tujuan Kelompok Tani SetiaKarya 4 dalam mengelola lahan seluas 350 Ha. Dan mengenai bahwaperusahaan (penggugat) telah memberikan izin kepada masyarakat yangmelakukan tumpang sari, dengan dasar apa Perusahaan (penggugat)memberikan izin tumpang sari kepada masyarakat?

Bukan dengan imingiming mengharapkan bantuan Program HTR.1.12 Mengenai poin 16 yang dijadikan dasar gugatan bahwa tentang aktaPendirian Kelompok Tani Setia Karya 4 harus dicabut dan Kelompok Tani SetiaKarya 4 harus dibubarkan sesuai apa yang diinginkan oleh Penggugat, makaPenggugat telah melecehkan dan melanggar kewenangan pihak /orang lain.Justru. kami berharap berdasarkan pelanggaranpelanggaran yang telahdilakukan oleh pengugat, Sertifikat HGU PT. Tanggamus Indah harus dicabut.1.13.

Tanggamus Indah dari data yang masuk ke kantor BPNTanggamus ;e Bahwa, persengketaan tersebut Tentang lahan garapan kelompok Tani SetiaKarya 4 dengan PT. Tanggamus Indah sebagai pemilik HGU atas lahantersebut ;36Bahwa, PT. Tanggamus Indah memiliki HGU atas dasar HGU No : 1/Ka,No : 2/Ka dan No : 3/Ka atas nama PT. Tanjung Jati dan sekarang PT.Tanggamus Indah selaku pemilik HGU ;Bahwa, Peralihan HGU dari PT. Tanjung Djati ke PT. Tanggamus Indahdikarenakan PT.

Pal NomorXXX, XXXI dan XXXII)Barat berbatasan dengan:e Kali Way Jualang (Titik Koordinat Pla Nomor dan XXII);Timur berbatasan dengan:e Kali Way Kandis (Titik koordinat Pal Nomor IV,V, VI, VII,VIII, IX dan X);e Tanah masyarakat Pedukuhan Way Kandis, PekonKampung baru (Titikkoordinat Pal X d an XiIl);e Tanah milik Pemda Tanggamus (titik koordinat Pal Xl, XIIdan XVI);Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011, Tergugat dan Tergugat II telahmendirikan suatu persekutuan Perdata yang diberi nama Kelompok Tani SetiaKarya

Warsito;Bahwa ternyata tanah seluas 350 Hektar yang diklaim dan dimasukkanoleh para Tergugat sebagai harta kekayaan Persekituan Kelompok Tani SetiaKarya 4 merupakan bagian dari areal Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat.

danbangunan rumah yang ada diatasnya berikut asli dokumenkepemilikannya berupa SHM Nomor 559 terdaftar atas nama Agus SetiaKarya,MM., Kes..,;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (terbilang dua ribu rupiah).Telah membaca :.

KURNIA berikut bangunan rumahdiatasnya kemudian dibalik nama menjadi Terdakwa AGUS SETIAKARYA,MM. Kes luas 2399M2, yang terletak di Blok Sangkali Rt.01 Rw.11Desa Sirnagalih Kec.Bayongbong Kab.Garut adalah tanah yang dibeli darihasil kejahatan Terdakwa, sehingga pengembalian ketiga tanah sertifikattersebut kepada Terdakwa AGUS SETIA KARYA,MM.

, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yaitu, Nama : Heni Suryani binti Untung AdiSlamet, Tanggal Lahir : 24 Maret 2002, Agama: Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan : belum bekerja, Tempat kediaman di Dusun Sumberrejo RT.02RW.01 Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang,Dengan calon suaminya, Nama : Tambah Sukani Mulyono bin Damri,Tanggal lahir : 21 April 2000, Agama: Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Buruh tambang emas, Tempat kediaman di Dusun SetiaKarya

Ngatini Binti Udi Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SetiaKarya RT.019 RW.010 Desa Peribang Baru Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, sebagai Ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa lbu Kandung calon suami kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Ibu Kandung calon suami berencana menikahkan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama

Agus Setiakarya) terhadap Penggugat (Ira Riyanti binti H.

., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (GilangSetiawan bin R.Agus Setiakarya) sejak tanggal 03 Desember 2016 telah terikatdalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.