SEHARUS NYA PUTUSAN PENGADILANNEGERI MARABAHAN INI SEYOGIA NYA DI PUTUS BAHWAPENGADILAN NEGERI MARABAHAN TIDAK BERWENANG MENGADILIGUGATAN PENGGUGAT. Namun dalam kenyataan nya tidak satu pun adaPERTIMBANGAN HUKUM nya. Sehingga hal ini sangat nyata telahmerugikan Hakhak keperdataan TERGUGAT / sekarang Pembanding.sehingga PEMBANDING menilai pertimbangan Majelis hakim ini adalahSANGAT KELIRU, TELEDOR, DAN SANGAT CEROBOH dan tentulahsangat MERUGI KAN TERGUGAT / sekarang PEMBANDING.

Bahwa menyikapi putusan yang diambil oleh Majelis hakim PengadilanNegeri Marabahan dalam perkara ini jelas telah terjadi konflik Hukumantara Buktibukti yang di ajukan dengan Pertimbangan Majelis Hakim yangkeliru,"Akhirnya Pencari keadilan lah yang jadi Korban Hukum sepertiHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT.BJMPembanding ini yang seharusnya dan seyogia nya di lindungi oleh Hukumdan UndangUndang, bukan MENJADI KORBAN HUKUM. Seperti dalamPerkara GUGATAN PENGGUGAT ini.7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi, S.Pd bin Sampe Taso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zuhra alias Zuhrah, S.Pd binti Seyogia) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00

Bahwa menyikapi putusan yang diambil oleh Majelis hakim PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini jelas telah terjadi konflik Hukumantara Buktibukti yang Pembanding ajukan dengan Pertimbangan MajelisHakim yang keliru,Akhirnya Pencari keadilan lah yang jadi KorbanHukum seperti Pembanding ini yang seharusnya dan seyogia nya dilindungi oleh Hukum dan UndangUndang, bukan MENJADI KORBANHUKUM. Seperti dalam Perkara GUGATAN ini.6.

Bahwa menyikapi putusan yang diambil oleh Majelis hakimPengadilan Negeri Banjarmasin dalam perkara ini jelas telah terjadi konflikHukum antara Buktibukti yang Pembanding ajukan dengan PertimbanganMajelis Hakim yang keliru, yang seharusnya dan seyogia nya di lindungioleh Hukum dan UndangUndang, bukan MENJADI KORBAN HUKUM.Seperti dalam Perkara PERLAWANAN ini ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 38/PDT/2021/PT.BJM10.

Jika jumlah suara itu samaberatnya, maka Pengadilan Negeri harus mengambil ketetapan yangdemikian, sepertipun untuk kepentingan perseroan yang telahdibubarkan itu seyogia ditimbangnya. Bahwa berdasarkan pada Pasal 32 KUHD tersebut di atas, makadengan bubarnya CV Wangijaya akibat meninggalnya salah seorangsekutu, seharusnya ada pemberesan yang dilakukan oleh para sekututerhadap urusanurusan yang berhubungan dengan perseroan, dalamhal ini adalah CV Wangijaya.

JikaPenggugat Pewaris maka saya meminta kepada Penggugat sekurangkurang nya bukti Surat wasiat , atau yang sejenis yang dapat di buktikankebenarannya (karena Penggugat hanya Boru/anak Perempuan dalam adatbatak) , namun jika kedudukan Pengugat adalah salah satu ahli waris,maka seyogia nya mereka tidak layak mengajukan gugatan secara Hukumkepada saya selaku Pewaris/Penerus..

Bahwa terhadap harta bersama yang telah dikumpulkan antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi seyogia nya telah di bagi secara musyawarah antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, sehingga sudah seharusnya tidak ada tuntutan lagi kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, melainkan harta yang masihdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang seharusnyadibagi 2 (dua) terhadap 1 (satu) bidang

terhadap kebijakan tanggung jawabdireksi dan pejabat sehingga dari aspek komersil perusahaan asuransi dapatmemberi dana yang memadai; Bahwa langkahlangkah yang diambil oleh direksi tersebut di atas dapatmengurangi tanggungjawab lingkungan direksi, setidaktidaknya tindakandireksi hanya dapat dikategorikan sebagai kealpaan (negligence) bukankesengajaan;Halaman 81 dari 122 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN TitOleh karena itu, bagi pengelola perusahaan yang berpotensimencemarkan/merusak lingkungan hidup, seyogia

lingkungan secara khusus;o Menciptakan lingkungan yang kondusif terhadapkebijakan tanggung jawab direksi dan pejabat sehinggadan aspek komersil perusahaan asuransi dapatmembeni dana yang memadai.Langkahlangkah yang diambil oleh direksi tersebut di atasdapat mengurangi tanggungjawab lingkungan direksi,setidaktidaknya tindakan direksi hanya dapatdikategorikan sebagai kealpaan (negligence) bukankesengajaan.Oleh karena itu, bagi pengelola perusahaan yangberpotensi mencemarkan/merusak lingkungan hidup,seyogia