Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
Mohamad Nadhar Shata
42
  • Pemohon:
    Mohamad Nadhar Shata
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 377/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 1 Desember 2016 — SHATA alias FIKRI bin JAMALUDIN;
678
  • SHATA alias FIKRI bin JAMALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    SHATA alias FIKRI bin JAMALUDIN;
    SHATA alias FIKRI binJAMALUDIN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Karangrejo Rt. 05 Rw. 01 No. 122 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;7. Agama : Islam;8.
    SHATA alias FIKRIbin JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang WHukum Pidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI FAUZAN alias M.SHATA alias FIKRI bin JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.
    SHATA Alias FIKRIBin JAMALUDIN, pada hari hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitarpukul 08.15 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016, di Jalan A. Yani Km. 14,200 Kel. Gambut Kec. Gambut Kab.
    SHATA Alias FIKRI BinJAMALUDIN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN Mtp.
    SHATA alias FIKRI binJAMALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — TRIENERGI SHATA
5616
  • TRIENERGI SHATA
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — TRIENERGI SHATA
8026
  • TRIENERGI SHATA
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 56/PID/2016/PT BJM
Tanggal 30 Mei 2016 — MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR alias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR
4412
  • MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR alias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR
    PUTUSANNomor 56/PID/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR aliasANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/1 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karang Rejo Kelurahan Guntung
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGARalias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor4/Pid.S/2016/PN Mtp, tanggal 20 Mei 2016 kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriMartapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM044/MARTA/Epp.2/04.16 tanggal 25 April 2016,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR aliasANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR pada hari
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR aliasANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIHSIREGAR alias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGARalias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR tersebut diatas, terbuktiHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 56/PID/2016/PT BJMsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Clp
Tanggal 18 Maret 2013 — - Dra. Hj. TITIK AYUNI sebagai Penggugat I - NESHA BUNGAS SYAUCHANI sebagi Penggugat II - NOOR ALAM sebagai Tergugat I - ONG WENNY, S.H. sebagi Tergugat II
9516
  • Syauchani Shata dan ketiga anaknya bernama: Nesha Bungas Syauchani, Isnani Hifzhi Syauchani dan Bagus Heri Syauchani, masing-masing sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.
    Syauchani Shata sebagaimana Kuitansi tanggal 30 Desember 1999 dan Surat Persetujuan tanggal 10 Februari 2000 adalah tidak sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (DWANGSOM) kepada Penggugat sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per-hari terhitung sejak gugatan didaftarkan di pengadilan sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat memenuhi isi putusan
    Syauchani Shata kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara gugatan ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    DoktorandusSYAUCHANI SHATA dengan Tergugat I.
    Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012 NOP.33.01.100.014.0270031.0 Atas nama SYAUCHANI SHATA (Bukti P.3);10.11.12.13.14.13.16.17.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2011 NOP.33.01.100.014.0270031.0 Atas nama SYAUCHANI SHATA (Bukti P.4);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2010 NOP.33.01.100.014.0270031.0 Atas nama SY AUCHANI SHATA (Bukti P.5);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 819/154/XI/1989 An. Drs. SHAUKANI SATA danDra.
    SYAUCHANI SHATA dan ahli waris dari Drs. SYAUCHANI SHATA,dimana dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNESHA BUNGAS SYAUCHANI, ISNANI HIFZHI SYAUCHANI dan BAGUS HERISYAUCHANT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata Penggugat I dalam hal iniDra. Hj.Titik Ayuni telah menikah dengan Drs.
    Doktorandus SY AUCHANI SHATA (Bukti P.1) dan Fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 386 An. Doktorandus SY AUCHANI SHATA (BuktiP.2), dimana ternyata jika tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385 An. Doktorandus SYAUCHANI SHATA telah menjadi milik almarhum DoktorandusSYAUCHANI SHATA sejak tahun 1998, dan ternyata pula jika tanah obyek sengketadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 386 semula adalah tanah an.
    Syauchani Shata,bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakim sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmempertimbangkan jika Almarhum Drs.
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • #/S $ S/ & *Wor Qkkk xx1 $2*S/$+*SOS 4oS2*$/rms) * *O*KK* kkTEO*** k*TO*** k*xOQO**K* kkxO*X*K* kkxOKK* k*7A#SH#/ S* SHATA (
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Binti Zainal Arifin);
  • Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh atas anak yang bernama (Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan) kepada Penggugat;
  • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan anak yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan, lahir 16 April 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat

    Tnkkeluarga sedangkan Brilliant berkedudukan sebagai anak Penggugat danTergugat maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan majelis dalammenjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan bukti otentik dan telahterpenuhi secara formil sebagai bukti surat yaitu cocok dengan aslinya,cukupmeterai, dan dinazegelen oleh kantor pos dan secara materiil bukti tersebutmenunjukkankan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak lakilaki yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan, lahir 16
    gugatanPenggugatRekonpensiTergugatRekonpensi telah mengajukan bantahan dankeberatan sebagaiamana dituangkan dalam dupliknya, dan tentang gugatanserta jawaban tentang hak asuh anak tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konpensi dan dianggap telah dimasukkan dalamRekonpensi sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti T.1a, 1b., T.2,T.3, T.8, T.9dan keterangan 1 (satu) orang saksi, majelis menemukan fakta bahwaanakPenggugat dan TergugatRekonpensi bernama Brilliant Shata
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelisberpendapat PenggugatRekonpensi dipandang cakap untuk menerima amanahmengasuh anak maka didasarkan atas pertimbangan semata mata demikemaslahatan, kemanfaatan dan kepentingan menjaga tumbuh kembang anakuntuk masa depan yang lebih baik bagi anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka gugatan PenggugatRekonpensi dapat dikabulkandengan menetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hadlanah/HakAsuh atas anak yang bernama Brilliant Shata
    jroodlsArtinya ; Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah berceral, makahadlanahanak itu berada pada ayahnya atau ibunya yangdipilihdiantara keduanya.Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anakPenggugatRekonpensidan TergugatRekonpensiditetapkan kepadaPenggugatRekonpensihal tersebut tidak berarti membatasi ataupunmemutuskan hubungan kasih sayang lahir dan batin antara seorang ibu kepadaanaknya atau sebaliknya anak kepada ibunya, kepadaTergugatRekonpensiataupun bagi Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan
Register : 02-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 468/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irfan Oktapriyanto bin Mursid) terhadap Penggugat (Dian Evriani binti Udin Haerudin Shata);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah);
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0007/Pdt.P/2014/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
331
  • Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1975 telah terjadi perkawinan antara SayedAhmad B in Sayed Bakar Shata dengan Ibu Pemohon 2 denganmemenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;2.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
144
  • nyarat fommilt aleit bukti~, Sehingga dapat diterima untuk openmbled *Menimbang bahwa saksisaksi diajukan P@MBhEA tdan PemehehAAA pi. viene UDP Bawa PeMeAGA 1 dam PeMBhEA tn pada. tanggat 07 JuniBl (err 2b DI BeARhas tdan PSRAbPH melangsungkan periaiaA menurut Ye ail Raetivan syariat Istam Gl datam wilayall Hukcim itor YFlisan Agama. eKecanaaian Kecanaaian Dewpasar Setatan Kota ganihagar, thy~ melangsungkan aqad nikah dengan wali wali hakim tenmama SOGIP danmaskatwinny berupa separangket atett shata
Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pdt/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — I GEDE PUTU ARSANA, S.H. VS NI MADE SUSILAWATI, S.E.
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 691 K/Pdt/2016bulan Desember 2013 yaitu : sebuah kendaraan roda empat (mobil), atasnama Mohamad Nadhar Shata, Nomor Polisi DK 1315 CD, Merk/TypeHonda Stream S7A 1.7 MT, Tahun Pembuatan 2004, Silinder 1668 CC,Warna Hitam Metalik, Nomor Rangka MHRRN17304J000559, Nomor MesinD17A51040727;Bahwa terhadap kendaraan yang telah dijual tanpa seizing PenggugatRekonvensi tersebut harga pasarnya saat itu adalah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa penjualan harta bersama tanpa seizin Penggugat
    Menyatakan bahwa penjualan atas sebuah kendaraan roda empat (mobil),yang merupakan harta bersama, atas nama Mohamad Nadhar Shata, NomorPolisi DK 1315 CD, Merk/Type Honda Stream S7A 1.7 MT, Tahunpembuatan 2004, Silinder 1668 CC, warna hitam metalik, Nomor RangkaMHRRN17304J000559, Nomor Mesin D17A51040727, oleh TergugatRekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Hulu tetapi Termohon lebih banyak menghabiskan waktu diPekanbaru bersama suami dan anakanak, sambil menunggukepidahan Termohon ke Pekanbaru, namun Termohon tidak dilepasoleh BKD untuk pindah kepekanbaru, akan tetapi atas inisiatif KepalaDinas Termohon ditempatkan di Puskesmas Rohul perbatasan RokanHulu dengan Kampar, agar Termohon bisa bolak balik kerja dariPekanbaru ke Rohul ;Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah diKarunial 4 ( dua) orang anak masingmasing bernama :3.1 Nanda Shata
    yaitu sejak bulan Maret2017 sampai dengan gugatan dalam perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klas A Pekanbaru Nopember 2017,yaitu selama 9 (Sembilan) bulan dan apabila Nafkah untuk Penggugatdan 4 (empat) orang anakanak setiap bulannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), maka Nafkah Terhutang yang harusdibayar oleh Tergugat adalah sebesar 9 x Rp. 8.000.000, = Rp.72.000.000, ( tujuh puluh dua juta rupiah)Bahwa oleh karena 4 ( empat) orang anak masingmasing bernama 1.Nanda Shata
    Bahwa didalam Jawaban Termohon tanggal 22 Desember 2017, padahalaman 2, Angka 3.1, tidak benaranak Pemohon dan Termohonbernama Nanda Shata Salsabila (13 tahun). Berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No: 477/DKCS/203/2005 tanggal 11 Februari 2005;namanyaadalah Nanda Shafa Salsabila(berumur 13 tahun 3 bulan).5.