Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 485/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
SHIWA
379
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SHIWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Penuntut Umum:
      ANANDA HERMILA, SH
      Terdakwa:
      SHIWA
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 875/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 18 Nopember 2015 — Nurul Yustisia binti Prasetio; Shiwa Shah Samtami bin Roni Shankardas S;
289
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shiwa Shah Samtami bin Roni Shankardas S) terhadap Penggugat (Nurul Yustisia binti Prasetio);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;5.
    Nurul Yustisia binti Prasetio;Shiwa Shah Samtami bin Roni Shankardas S;
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1220/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang yang bernama :Wa Shiwa Zahirra binti Yanto, Perempuan, Tempat di Batam, Tanggal 16Juni 2016, Umur 5 Tahun ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis ;5.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Shiwa Zahirrabinti Yanto, Perempuan, Tempat di Batam, Tanggal 16 Juni 2016, Umur 5Tahun, yang masih dibawah umur dan sangat bergantung kepada bantuandan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demipertumbuhan mental dan fisik anak Penggugat tersebut, sematamatauntuk kepentingan anak, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah dari anak Penggugat ;12.
    Wa Shiwa Zahirra binti Yanto, Perempuan, Tempat di Batam,Tanggal 16 Juni 2016, Umur 5 Tahun5.
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Tergugat bernamaYanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah akan tetapi saksitidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikahkarena sewaktu kenal Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Xxxx XXXXx;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Wa Shiwa
    Penetapan No.1220/Padt.P/2021/PA.Btm Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang yang bernama Wa Shiwa Zahirra binti Yanto; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi di mana Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup
Register : 27-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11776
  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak yang bernama, Wa Shiwa Zahirra binti Yanto, perempuan, lahir di Batam, 16 Juni 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat (Gusna Wati binti Jaminur) selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat (Yanto bin La Marisa), selaku ayah kandungnya untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada
    anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama, Wa Shiwa Zahirra binti Yanto, perempuan, lahir di Batam, 16 Juni 2016, kepada Penggugat ;
  • DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk

    memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik angkat Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat yang masing masing bernama dan Bahwa saksi hadir ke Pengadilan diminta oleh Tergugat sebagai saksimasalah anak Tergugat dengan Penggugat:; Bahwa Tergugat dan Penggugat pada awalnya adalah suami isteri yangsah dan kemudian mereka telah bercerai di Pengadilan Agama Batampada 4 bulan yang lalu; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Wa Shiwa
    BimBahwa Tergugat dan Penggugat pada awalnya adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka telah bercerai di Pengadilan AgamaBatam pada 4 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Wa Shiwa, umur 5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak pernah kerumah Tergugat akan tetapi Tergugat yangsering kerumah untuk berkunjung kerumah saksi;Bahwa yang saksi ketahui antara Tergugat dengan Penggugat tidaksuami isteri lagi telah bercerai beberapa bulan yang lalu;Bahwa
    kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child) adalan segala keputusan yang diambilberkenaan dengan anak, senantiasa/ selalu mempertimbangkan kelangsunganhidup dan tumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa dalam pandangan Majelis Hakim, untukkelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak, dalam hal ini Wa ShiwaZahirra binti Yanto, lahir di Batam 16 Juni 2016, baik Penggugat maupunTergugat semua sangat layak, karena antara Penggugat dengan anak, danantara Tergugat dengan anak tersebut (Wa Shiwa
    Dengan tidak memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak asuh / hadlanah untuk bertemu anaknya dapat dijadikan alasanuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh / hadlanah;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Wa Shiwa Zahirra bintiYanto, perempuan, lahir di Batam, 16 Juni 2016, saat ini berada pada Tergugat,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernamaWa Shiwa Zahirra binti Yanto, perempuan, lahir di Batam, 16 Juni 2016, kepadaPenggugat ;DALAM REKONVENSI:Menimbang
    , bahwa didalam persidangan Tergugat mengajukantuntutan atau gugatan balik terhadap hak pengasuhan anak (Hadhanah) satuorang anak yang bernama Wa Shiwa Zahirra, untuk ditetapkan kepadaTergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim mendudukan Tergugat dalamkonvensi sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat dalam konvensisebagai Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa pertinbangan Majelis Hakim yang telah disebutkandalam Konvensi secara mutatis mutandis adalah menjadi pertimbangan puladalam Rekonvensi yang
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4845/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NAULAH SHIVA RABBANI
174
  • Qeqawals..... terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda Tangan Namataulan....Shiwa.... Ravyains....umur..4......Th Saksi Saksi II Suku BangSa..........cccccseeeeseseeeeeseeneerseeeeeeesMenerangkan sbb: Pada hari. Palau...Sekira jam.&4 Q.:..Wib, tersangka telah Melanggar Protokol Alamat W)aunon... Saatorn..14/ af cctv (won Benne 2 Oeanggal. aA OFA BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan Suku Bangsa.....CM eee eeeeeseeeteee eteamat. VAKSG..... Bayi ASU .%, ho...
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI
10544
  • IDAPRATY LESTARI PHUSAKA; Bahwa saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag dan saksi PUTU S.RIAWAN sebelumnya sekitar bulan Agustus tahun 2020 datang ke PesramanJagat Shiwa Bhuda Karana yang merupakan Yayasan milik saksi GEDEPASEK KAWISUDA Alias GURU PASEK Alias GURU SIWA di Desa Manggisuntuk keperluan berobat, kKemudian saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Agdiberikan minyak oles dengan kemasan botol plastik tanpa label dan merkuntuk pengobatan saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag, kemudian yangkedua saksi GUST MADE SULASTRI
    IDAPRATYLESTARI PHUSAKA;Bahwa saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag dan saksi PUTU S.RIAWAN sebelumnya sekitar bulan Agustus tahun 2020 datang ke PesramanJagat Shiwa Bhuda Karana yang merupakan Yayasan milik saksi GEDEPASEK KAWISUDA Alias GURU PASEK Alias GURU SIWA di Desa Manggisuntuk keperluan berobat, kemudian saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Agdiberikan minyak oles dengan kemasan botol plastik tanpa label dan merk untukpengobatan saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag, kemudian yang kedua saksi GUSTI MADE SULASTRI
    Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa yang memiliki ide memberi nama minyak yang dibeli di Yayasanpesraman Jagat Shiwa Bhuda Karana diberi nama Achilles Mahasidi BioTherapy Herbal Oil adalah saksi sendiri dimana dalam pemberian namamelalui orang spiritual agar powernya lebih besar;Bahwa Minyak Herbal alami Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oilsudah terjual di masyarakat di Bali namun kebanyakan di wilayahKabupaten Karangasem yang dipasarkan atau dijual oleh IDA BAGUSGEDE SUTISNAADIBERATA Als.
    PT IDAPRATY LESTARIHPUSAKA dengan nama Minyak ACHILLES MAHASIDHI denganmenggunakan nomor jijin produksi UMK NIB : 0220007842654 yangdiproduksi oleh YAYASAN PASRAMAN JAGAD SHIWA BUDHAKARANA, yang mana sebelum diisi kemasan dan label oleh perusahaantersebut minyak tersebut telah dibeli oleh ibu GUST MADE SULASSTRIdan bapak PUTU RIAWAN dari saksi dengan harga RP. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) per botol ukuran 60 ml.
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
I GUSTI MADE SULASTRI, S.Ag
10242
  • IDAPRATY LESTARI PHUSAKA;Bahwa terdakwa bersama terdakwa 2 sebelumnya sekitar bulanAgustus tahun 2020 datang ke pesraman Jagat Shiwa Bhuda Karanayang merupakan Yayasan milik saksi GEDE PASEK KAWISUDA AlsGURU PASEK Als GURU SIWA di Desa Manggis untuk keperluanberobat, kemudian terdakwa diberikan minyak oleh dengan kemasanbotol plastik tanpa label dan merk untuk pengobatan terdakwa 1, untukkedua kalinya para terdakwa datang ke tempat saksi GURU PASEKuntuk kembali berobat, dan ketiga kalinya para terdakwa
    Karangasem; Bahwa minyak yang dibeli dari Yayasan pesraman Jagat Shiwa BhudaKarana sudah berbentuk botolbotol ukuran 60 ml namun tidak berisi labeldan masih botol polos, setelah di kantor PT Idapraty Lestari Phusaka barudiberi label Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oil dan dibungkus kotakbermerek Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oil dan Terdakwa bersamaPutu S Riwan membeli minyak di Yayasan Pesraman Jagat Shiwa BhudaHalaman 50 dari 68 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN AmpKarana sudah lebih
    Riawanmendatangi Pasraman Jagat Shiwa Budha Karana yang merupakan Yayasanmilik Saksi Gede Pasek Kawisuda alias Guru Pasek alias Guru Siwa di DesaManggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali dengan tujuan untuk berobat,pada saat itu Terdakwa diberikan sebotol minyak dalam botol tanpoa kemasandan merek untuk digunakan sebagai obat, setelah itu Terdakwa dan (Alm) PutuS.
    Riawan mendatangi Pasraman Jagat Shiwa Budha Karana yang merupakanYayasan milik Saksi Gede Pasek Kawisuda alias Guru Pasek alias Guru Siwadi Desa Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali dengan tujuan untukberobat, pada saat itu Terdakwa diberikan sebotol minyak dalam botol tanpakemasan dan merek untuk digunakan sebagai obat, setelah itu Terdakwa dan(Alm) Putu S.
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — -Siwa Sangker (PENGGUGAT) -Sri Dewi (TERGUGAT)
433148
  • Fotocopy Kartu Keluarga Shiwa Sangker, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,tertanggal 2 Februari 2016, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Alm. Supermani dan Minambal (KeduaOrangtua Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 2 Februari2016, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Siwa Sangker yang menyatakan bahwaAlm.
    Supermanidan Minambal dengan Shiwa Sangker (Penggugat) Nomor :250/PTTSBT/V/2013, tanggal 3 Mei 2013, diberi tanda T5;Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari Manimbal (lbu KandungPenggugat dan Tergugat) dengan Shiwa Sangker, yangditandatangani diatas materai yang cukup pada tanggal 19November 2019, diberi tandaT6;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Minambal lbu KandungPenggugat dan Tergugat diatas materai tertanggal 19 November2019, diberi tandaT7;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T5 telah
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0726/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4014
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDHI SHIWA) terhadap Penggugat (SUPATMINAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERTA Alias GUS ADI
7328
  • saksisaksi yang lainnya yang telah didengarHalaman 16 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Ampketerangannya bahwa minyak ACHILLES dijual di seluruh wilayah Bali danterbanyak di Kabupaten Karangasem;Bahwa minyak tersebut sudah diedarkan sejak tahun 2020;Bahwa berdasarkan keterangan CEO GUSTI MADE SULASTRI danDirektur PUTU S RIAWAN, mereka menerangkan minyak AchillesMahasidhi tersebut didapatnya dari membeli minyak tanpa label yaitu botoltanpa merk ukuran 60 ml dari dari Yayasan Pasaraman Jagad Shiwa
    Sedangkan untukminyak yang saksi jual sendiri kepada bapak PUTU S RIAWAN dan IbuGUSTI MADE SULASTRI dijual dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) per botol ukuran 60m;Bahwa barang yang dijual oleh PT IDAPRATY LESTARI HPUSAKA dengannama Minyak ACHILLES MAHASIDHI dengan menggunakan nomor jjinproduksi UMKNIB: 0220007842654 yang diproduksi oleh YAYASANPASRAMAN JAGAD SHIWA BUDHA KARANA, yang mana sebelum diisikemasan dan label oleh perusahaan tersebut minyak tersebut telah dibelloleh ibu GUSTI
    Karangasem;Bahwa Saksi menerangkan Minyak yang dibeli dari Yayasan pesramanJagat Shiwa Bhuda Karana sudah berbentuk botolbotol ukuran 60mlnamun tidak berisi label dan masih botol polos, setelah di kantorPTIDAPRATY LESTARI PUSAKA baru di beri label Achilles Mahasidi BioTherapy Herbal Oildan dibungkus kotak bermerk Achilles Mahasidi BioHalaman 40 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN AmpTherapy Herbal Oil;Bahwa minyak herbal alami merk Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oilbelum pernah di lakukan
    pengecekan laboratorium;Bahwa yang memiliki ide memberi nama minyak yang dibeli di Yayasanpesraman Jagat Shiwa Bhuda Karana diberi nama Achilles Mahasidi BioTherapy Herbal Oil adalah saksi sendiri dimana dalam pemberian namamelalui orang spiritual agar powernya lebih besar;Bahwa Minyak Herbal alami Achilles Mahasidi Bio Therapy Herbal Oilsudah terjual di masyarakat di Bali namun kebanyakan di wilayahKabupaten Karangasem yang dipasarkan atau dijual oleh IDA BAGUSGEDE SUTISNA ADIBERATA Als.
    Riawan mendatangi Pasraman Jagat Shiwa Budha Karanayang merupakan Yayasan milik Saksi Gede Pasek Kawisuda alias GuruPasek alias Guru Siwa di Desa Manggis, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali dengan tujuan untuk berobat;Bahwa pada saat itu Saksi Gusti Made Sulastri, S.Ag. diberikan sebotolminyak dalam botol tanpa kemasan dan merek untuk digunakan sebagai obat;Bahwa setelah itu Saksi Gusti Made Sulastri, S.Ag. dan (Alm) Putu S.Riawan datang kembali ke tempat tersebut untuk yang kedua dan ketigakalinya
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 251/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 28 Nopember 2012 — KUSNO ADI
316
  • ., Penuntut Umum pada Kejari Sumenep sertaterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,R TAM, SHKARSENA, SHIWA ARDHANAAPanitera Pengganti,Rr. SRI WAHJUNINGSIH
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1574/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nono Cahyono Bin Andi Sukandi) terhadap Penggugat (Rosita Binti Iding);

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Shiwa Cahyana Satria, tanggal lahir 11 Juni 2007 (umur 14 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
    3. Menetapkan
Register : 18-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 25 Mei 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.LULUT TRIYOSO Bin MISRAN
2.MUHAMAD ABDUL RAHIM ALS UNYIL Bin SUBANDI
3.RIZKI FERIYANATA Als FERI Bin SRIYO GODHI
4.MUHAMMAD FAUZAN NARHENDRA ALS FAUZAN BIN SHIWA NARHENDRA
5727
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Lulut Triyoso Bin Misran, Terdakwa II Muhamad Abdul Rahim als Unyil Bin Subandi, Terdakwa III Rizki Feriyanata als Feri Bin Sriyo Godhi, Terdakwa IV Muhammad Fauzan Narhendra als Fauzan Bin, Shiwa Narhendra di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai
    alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lulut Triyoso Bin Misran dan Terdakwa III Rizki Feriyanata als Feri Bin Sriyo Godhi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun sedangkan Terdakwa II Muhamad Abdul Rahim als Unyil Bin Subandi dan Terdakwa IV Muhammad Fauzan Narhendra als Fauzan Bin, Shiwa
    ., MH
    Terdakwa:
    1.LULUT TRIYOSO Bin MISRAN
    2.MUHAMAD ABDUL RAHIM ALS UNYIL Bin SUBANDI
    3.RIZKI FERIYANATA Als FERI Bin SRIYO GODHI
    4.MUHAMMAD FAUZAN NARHENDRA ALS FAUZAN BIN SHIWA NARHENDRA
Register : 28-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 1 September 2021 — Pemohon:
Diki Laksana AMd
130
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan anak keempat dari Pemohon, memperbaiki nama anak ke-3 Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke-3 Pemohon dari bernama Shiwa Arsya Laksana Putra menjadi nama Adam Arsya Laksana Putra, jenis kelamin lakiu-laki, Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3271-LU-02022016-0139, tertanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas
Register : 29-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (Satu) orang anak hasilperkawinannya dengan Tergugat yang bernama Wa Shiwa
Register : 14-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 983/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Jl Penataran Gg Permata No 88 Br/Link Pengenderan Kel/Desa kedonganan Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA PENDITA MPU SHIWA
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
12352
  • Dharmapala ) ;Foto copy surat Keraton Kasunanan Surakarta Nomor 661/Kra/ =VI/95/~s~Pribadi/ 2007 tanggal 9 Januari 2007,perihal surat keterangan ( arca Batu Shiva ) ;Foto copy surat Karaton Kasunanan Surakarta Nomor 662/Kra/VI/ = 96/ ~~ s~Pribadi/ 2007 tanggal 9 Januari 2007,perihal surat keterangan ( arca Batu Dhurgab23Suramahardhini ) ;Foto copy surat Karaton Kasunanan Surakarta Nomor 663/KRA/ VI/ 94/ Pribadi/ 2007 tanggal 9 Januari 2007,perihal surat keterangan ( arca batu Nandi Swahanamurtiatau Shiwa
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Hi. JEDDING
Tergugat:
1.MOH. TANG
2.Drs. Hi. ANDI BARA LAMARAUNA
104335
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Balaesang dan Siweli;Bahwa saksi pernah ke Sibualong karena di sana kakek saksi memilikibanyak kebun;Bahwa nama kakek saksi Ang Si Ki dan saksi tidak tahu untuk namanenek saksi;Bahwa Kakek saksi Ang Si Ki memiliki 8 (delapan) anak antara lain:1) Sudah lupa nama (perempuan tinggal di Surabaya);2) Liana (perempuan tinggal di Surabaya);3) Shiwa