Alm (ayah dari TergugatA) dan Imam Sadi (Alm), adalah sekaum seharta pusaka, segolok segadai,sihino semalu, sepandam sekuburan yang samasama berasal dari keturunanTARABI (Pr.Alm), dimana TARABI mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu :1. TIAJUN (Pr.Alm).2. KATIK SUKUR (Lk.Alm)3. Pll (Lk. Alm).4. LELO (Pr.Alm).5. BURUK (Alm). TIAJUN (Pr.Alm) mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu :1. Iman Sadi (Lk.Alm).2.

Menyatakan hubungan Penggugat dengan Bahtiar (Alm) dan ImamSadi.Alm, adalah bermamak berkemenekan, sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;5. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam KaumPenggugat menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama;6. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;7.

Alm adalah bermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;5. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam KaumPenggugat menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama;6. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;7. Menyatakan perbuatan ayah Tergugat A (BAHTIAR.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumseharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat A mempunyai sebidang tanah yangmerupakan harta pusaka tinggi milik kKaum yang dikuasai secara turuntemurun, sekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1175 SuratUkur Nomor 9092/1997, dengan luas 10.050 M?, dan Sertifikat Hak MilikNomor 3367, Surat Ukur Nomor 00014/2013, tanggal 14 Januari 2013dengan luas 3.436 M?

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdan Tergugat A;4. Menyatakan perbuatan A yang memohonkan Penegasan Hak, sehinggaterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1175 Surat Ukur Nomor 9092/1997,dengan luas 10.050 M?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3367 Surat UkurNomor 00014/2013, dengan luas 3.436 M?

Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudah tepat danbenar posita gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi kabur (obscuur libel), tidak jelas suratperjanjian yang mana yang dimaksud Penggugat/ Pemohon Kasasi telah dilanggar olehTergugat/Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi Sihino

tahun atau baru berumur 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1sampai dengan P12 dan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 sampai dengan P5 maka terbuktiDimas Adi Wibowo adalah anak kandung dari Matoyah dan RahayuSulistyowati yang sekarang masih berumur 18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan P7 sampai dengan P9 maka terbuktiDwi Reza Febriani adalah anak kandung dari Sihino

Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahsekaum seharta pusaka, segolok segadai, sihino Ssemalu, sepandamsekuburan, dimana ADJIS Glr. RAJO BUJANG (Tergugat B) adalah selakumamak Kepala Waris Dalam Kaum para Penggugat dan para Tergugatmenggantikan Mamak Kepala waris yang lama yaitu MUZAHAR (Alm);2. Bahwa para Penggugat dan para Tergugat dahulunya berasal dariKeturunan TATING (PrAlm), yang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. DJANDJI (Pr.Alm).2. TARIANAN (Pr.Alm).1.

Menyatakan para Penggugat dengan para Tergugat adalahsekaum seharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandamsekuburan;3. Menyatakan Tergugat B adalah mamak kepala waris dalam kaumpara Penggugat dan para Tergugat menggantikan Mamak Kepala Warisyang lama MUZAHAR. (Alm);4. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah dahulunyaberasal dari Keturunan TATING.(Alm);5. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah saat initerdiri dari 4 Jurai/Paruik yaitu : 1.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan para Tergugat A adalahbermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka, segolok segadai,sihino semalu, sepandam sekuburan;2. Bahwa Penggugat dengan para Tergugat A berasal dari keturunanSALAMAH (Pr.Alm), dimana SALAMAH mempunyai anak 3 (tiga)Orang yaitu :1. Abu (Lk.Alm).2. Ratani (Pr.Alm)3. Bani (Pr. Alm). Ratanai(Pr.Alm) mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu :1. Ali Amran (Lk) (Tergugat A.1).Hal 2 s/d 10 Putusan Perdata No.103/PDT/2016/PT.PDG2. Ali Udin Dt.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;2.

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat danTergugat A;4.

Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :12Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan para Tergugat A adalah sekaumseharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;. Bahwa para Penggugat dan para Tergugat A adalah kemenakan/anak cucu dan AhliWaris dari Angku/Mamak/Anduang para Penggugat dan Para Tergugat A yangbernama MANSYUR GLR.

dengan ini paraPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, Kiranya dapatmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadiri persidanganpada suatu hari yang Bapak tentukan dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 4dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pat.G/2015/PN Pag.PRIMER ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat dengan para Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sihino

tidak ikut betanda tangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan keabsahan suratbukti P1a, P1b yang sama dengan Bukti surat TD2 dan TD5 maka telebih dahuluMajelis akan Mempertimbangkan Petitum Nomor 2 sampai Petitum Nomor; 5;Halaman 29dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Padt.G/2015/PN Pag.Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari dailildalii gugatan ParaPenggugat yang dibenar oleh Tergugat A bahwa Para Pengugat dan Tergugat A adalahsekaum seharta Pusaka, segolok segadai, sihino

padasuatu hari yang Bapak tentukan dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;DALAM PROVISI :e Memerintahkan kepada paraTergugat B, C, D, E, F, G dan H atau pihak lain yangmendapat hak dari padanya untuk menghentikan segala kegiatan pembangunan di atastanah objek perkara sampai adanya putusan pasti dalam perkara ini;PRIMER ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan para Penggugat dengan para Tergugat A adalah sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sihino

menjatuhkanputusan Provisionil tersebut, maka menurut hemat Majelis karena tidak beralasan hukum,maka terhadap permintaan putusan provisionil ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa maksud gugatan PARA PENGGUGAT adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat, dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan para Tergugat A adalah sekaumseharta pusaka, segolok segadai, sihino

sekali tidak pernahmenggarap ataupun mengusahakan atas bidang tanah yang dimaksud;Bahwa bidang tanah yang dijual oleh Tergugat A.1 bukan harta pusaka kaum yangbergilir, bidang tanah tersebut merupakan hak dari Tergugat A.1 yang diperoleh daribagian Gadih (nenek buyut Tergugat A) dari pusaka kaum yang telah dibagibagi (videangka 11);Menimbang, bahwa dari halhal tersebut, sehingga yang harus dibuktikan:e Apakah benar antara para Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sihino

Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahsekaum seharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandamsekuburan, dimana Tergugat A adalah selaku Mamak Kepala Waris DalamKaum para Penggugat dan para Tergugat;2. Bahwa para Penggugat dan para Tergugat dahulunya berasal dariKeturunan SIAH LOLO, dimana SIAH LOLO mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu :1.f, MALIN (Lk. Alm).2. JALUNA (Pr..Alm).(anduangPenggugat 1)3, MAK ANI (Lk.Alm).A.

Menyatakan para Penggugat dengan para Tergugat adalahsekaum seharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandamsekuburan;2. Menyatakan Tergugat A adalah mamak kepala waris dalam kaumpara Penggugat dan para Tergugat;4. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah dahulunyaberasal dari Keturunan SIAH LOLO (Pr.Alm);5.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumseharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;.

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdan Tergugat A;Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2015/PN/Pad...4.

Alm adalah bermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka, segolok segadai, sihino semalu, sepandam sekuburan;

Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat A adalahbermamak berkemenakan, sekaum seharta pusaka, Seranji, segoloksegadai, sihino semalu dan sepandan sekuburan, dimana Tergugat A adalahselaku mamak Kepala Waris Dalam Kaum;2. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat A mempunyai harta pusaka tinggmilik kaum yang telah bersertifikat, semula dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 972, GS No. 123, tanggal 27 Januari 1987, dengan luas 4.955 M2tercatat atas nama Buyung Bidik Gir. Rj.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 petugas polisi dari unitNarkoba Polres Blora telah menangkap terdakwa dan saksi Budi Sihino,Budi SETYA dan Kasilan di Ruko milik terdakwa JUMANTO Jl. BloraCepuKm.10 turut wilayah Ds. Tempellemahbang Kec. Jepon Kab.