H.NASIR, 2.ABDUL MANAN SIKKING

Saksi kedua, Tehel bin Sikking, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Genda yang telah meninggal duniapada tahun 2011.Bahwa Genda telah menikah dua kali karena istri pertamanyatelah meninggal dunia, sedangkan istri keduanya bernamaDarmiah telah menikah lagi.Bahwa dari pernikahan Genda dengan pertamanya lahir empatorang anak : H.

Gendasemasa hidupnya merupakan pensiunan PNS yang berhak menerimatunjangan pensiun.Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Surat Kematian Nomor104/ 01.2004/III/2014, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kading, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, oleh karena itu terbukti bahwa ayahpemohon bernama La Genda , telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 11 Maret 2014.Menimbang, bahwa pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rosminar binti Kardu) dan Tehel bin Sikking, keduanyamenerangkan

Amin dan Kasim bin Sikking;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Aldi;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0845/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Amin dan Kasim bin Sikking; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat

Sikking).

Sikking yang memberitahu saksi kalau Hj. Jumriah membeli tanahdari H.Dg. T 01a; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne mene nanan Bahwa saksi tahu harga tanah yang dibeli Hj.

Sikking; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh Hj. Jumriah tanahnya yang menjadiobjek sengketa; nnn n nnn nn nnn nn nn nn nn nn ne ne enn nn ncn ennnnnnnnnnnnanBahwa saksi menyaksikan transaksi jual beli antara Hj. Jumriah dengan H,Bahwa saksi tidak tahu dimana dibuat akta jual beli antara Hj. Jumriahdengan H.. Dg. Talay =2==sseseee nena emcee nese nenniseeemere eensBahwa pada waktu Hj. Jumriah membeli tanah dari H. Dg. Tola diatasnyaada pohon kepala dan pohon manga; nano neemBahwa saksi tahu H.

Sikking, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sugittangnga,Kelurahan Pabbentengang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon I.

Latif Sikking Rp. 5.000.000,e Bahwa dana Operasional yang disalurkan kepada seluruh anggota dewantersebut bertentangan dengan PP 110 Tahun 2000 dan PP 105 Tahun 2000,dimana para anggota dewan mempunyai pos anggaran tersendiri yaitu posDPRD dan Pos Sekwan DPRD, sedangkan pos anggaran operasionalBAPPEDA hanya diperuntukkan untuk kegiatan operasional kantorBAPPEDA saja.e Proses pencarian dana operasional Kantor BAPPEDA yang dilakukan olehDrs. H. A.

Surro bin Sikking Dg. Puce Dg. Tarra bin JapaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa uang sejumlah 16 real;E. Imam yang menikahkan bernama Nurdin Rapi (imam/penghuluKelurahan Malino);3.

Penggugat:Sikking Bin Djawa Alias Sikki Dg. TutuTergugat:1.Makka Alias Makka Dg. Lau2.Nurhayati3.Banong Binti Baco4.Caya Binti Baco5.Sangkala Bin Baco6.Hadia Binti Baco7.Tangnga Bin Baco8.Kepala Kecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Batir Bin Sikking tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna merah

Sikking, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon. Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon.Hal. 3 dari 13 Put.

Kemudian saksiChandra Hendrawan dan Muhamad Ridwan menanyakan terkait ijinkepemilikan sabu tersebut, dan dijawab terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenguasai, memiliki, membeli dan menjual 1 (Satu) paket sabu dengan beratkotor 0,41 gram (berat bersih 0,21 gram) tersebut.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MrhDikarenakan terdakwa mengakui akan mengantarkan 1 (satu) paketsabu kepada saudara Sikking (DPO) maka petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa pada pukul 20.00

Setelah itubungkusan tersebut dibuka di depan terdakwa ternyata berisi 1 (Satu) paketserbuk kristal putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat kotor 0,41gram (berat bersih 0,21 gram).Setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengakui akan mengantarkan 1(satu) paket sabu kepada saudara Sikking (DPO) dan masih ada sabu yangdisimpan oleh terdakwa, maka petugas kepolisian melakukan penggeledahan diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mrhrumah Terdakwa di JI.

Latif Sikking Rp. 5.000.000, ;Bahwa dana koordinasi yang telah dibagikan kepada masingmasingTerdakwa sebesar Rp. 50.000.000, tersebut tidak pernah dikembalikansecara fisik kepada H. Muh. Hasyim, S.Sos dan Drs.

itu sedang duduk duduk bersamaSaksi Akbar, saksi Renaldi ,saksi Ripal,saksi Abdul Talip,Saksi Danial, dansetelah itu Terdakwa pun mengatakan dengan berteriak Ammatekka yangartinya saya akan membusur.Bahwa selanjutnya Terdakwa melepaskan anak panah (busur) dariketapelnya dan anak panah (busur) Terdakwa tersebut mengenai lengan bawahtangan kanan korban yang pada saat itu sementara jongkok dan saksi Danialalias Andi Bin Bakhtiar Dg.Jose juga terkena busur pada jari tangan kanannyadan saksi Ripal Bin sikking

ABU SOFYANDAENG PABETA dan Almarhum ABDULMANAN SIKKING;Bahwa menurut Hukum Adat Manggarai yang berhak Mewarisi adalah AnakLaki laki. Dalam hal ini adalah ABU NAING (Haji SUPU) bukan HARIA(Haja Mina) anak perempuan, apalagi SIT NAASIAH DAENG MAWERA(DAENG NGINTANG) anak perempuan Alm. HARIA, sama sekali tidakberhak;4. Jawaban untuk posita angka 5 gugatan Penggugat;a.

ABU SOFYAN DAENG PABETA dan AlmarhumABDULMANAN SIKKING;Bahwa menurut Hukum Adat Manggarai, yang berhak Mewarisi adalahAnak Laki laki. Dalam hal ini adalah ABU NAING (Haji SUPU) bukanHARIA (Haja Mina) apalagi SIT! NAASIAH DAENG MAWERA (DAENGNGINTANG) adalah anak perempuan dari almarhumah Hajah Mina/Haria;.

Sikking , tanah milik orang tua tergugat;2. Bahwa Orang Tua Tergugat mengambil Dana dari Bank Mandiriuntuk membangun rumah, dimana rumah sekarang di kuasai oleh Orang TuaTergugat/di tinggali oleh Orang Tua Tergugat;3.