SARE SIPIRE,3. AHUSE LUASE,ketiganya bertempat tinggal di Kampung Binala,Kecamatan Tamako, Kabupaten Sangihe, para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat I, II dan III;4. TIRU PALAKA,5. KATI PALAKA,kedua duanya semula bertempat tinggal diKampung Binala, Kecamatan Tamako, KabupatenSangihe, saat ini sudah tidak diketahui denganpasti alamatnya tempat tinggalnya di wilayahHal. 1 dari 8 hal. Put.

SubsidairMohon keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat formil atau persyaratan formalitasnya belumterpenuhi ;Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas tentangidentitas dari Penggugat II (SARE SIPIRE) yang dalamsurat gugatan nama marga/Vaam dari Penggugat II tertulisberbeda beda/tidak sama yakni di halaman terakhir tertulisSARE SIPIRE di halaman

2 poin 1 angka 4 tertulis SARE LUASEkemudian di halaman terakhir tertulis SARE SIPIRE sehinggahal tersebut membingungkan dan membuatketidakjelasan/kekaburan surat gugatan ; Bahwa dalam gugatan perkara perdata No. /72/Pdt.G/1998/PN.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sipire Bimbanaung bin Tampilan Bimbanaung) dengan Pemohon II (Zahra Mangentiku binti Charlos Bob Mangentiku) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

belumpemah memiliki buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tabukan Selatan Kabupaten Kepualaun Sangihe sehinggadapat dijadikan alas hukum sah dalam kepengurusan administrasikependudukan,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya makaPemohon dan Pemohon Il mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Sipire Bimbananung (P.1) dan fotokopt KartuTanda Penduduk atas nama Zahra Mangentiku (P.2),Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Thaarkan pertimbangan tersebut diatas,n Il telah sesuai dengan peraturanbial. 9 dari 11perundangundangan yang beriaky karenanya permohonan Pemonon danPemohon li a quo pana dikabulkan dengan menyatakan sahmya pemikahanPemohon (Sipire Bimbeanaury Bin Taman Birmbanaung) dengan PemononHt (Zahra Mangentiky Bint Crartos Bob Mangentiu) yang dilakeanakan padatangoa! 10 Jum 1881 Gi Kelurahann Pateten Kecamatan Actembaga KotaBttungMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sipire BimbanaungBin Tampilan Bimbanaung) dengan Pemohon II (Zahra Mangentiku BintiCharios Bob Mangentiku) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1981di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AetembagaKota Bitung;3.

Saksi MATHEUS SIPIRE;22eeeenenneeceeeeeeBahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubunganpermasalahan antara Penggugat dan para Tergugat mengenaltanah kintal yang terletak di Dusun Il Kampung BelenganKecamatan Manganitu;Bahwa saksi tahu mengenai letak rumah dari Golfrid Medeaawalnya di lokasi yang ada SMP Manganitu sekarang dan padatahun 1981 lokasi tersebut dibayar oleh Pemerintah dan rumah dariGolfrid Medea dibongkar untuk pembangunan SMP tersebut;Bahwa setahu saksi tahu rumah dari Golfrid

berkaitandengan penyelesaian perkara a quo di tingkat pemerintah Kecamatan, makaterhadap bukti surat P2 dan P3 tersebut dianggap tidak mempunyai kekuatanpembuktian mengenai kepemilikan tanah objek sengketa dengan demikian buktisurat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa selain bukti surat P4, P7, P8, P6 dan P5, yangberhubungan dengan kepemilikan Penggugat dengan tanah objek perkaratersebut telah ternyata pula dari keterangan saksi NIKODEMUS HORIMUS,PARATIK DIAMANIS, MATHEUS SIPIRE

para tergugat telah mengajukan saksiJULIUS TATODI dan telah menerangkan bahwa bukti surat P5, P6 dan P7tersebut bukan bukti pajak dari tanah objek sengketa namun hal tersebut tidakserta merta telah mematahkan bukti surat surat P5, P6 dan P7 tersebut, olehkarena keterangan saksi JULIUS TATODI tidak didukung oleh alat bukti lainya,beda halnya dengan surat surat bukti P5, P6 dan P7 yang di ajukan olehPenggugat, sSuratsurat bukti tersebut telah didukung keterangan saksiNIKODEMUS HORIMU, saksi MATHEUS SIPIRE

: Tanah milik Penggugat dan Kel Katendang Medea; wo nenenennnene nee Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Sergeus Medea; Sebelah Barat berbatasan dengan : Pinggiran JalanMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat tersebut akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum diatas yaituberdasarkan bukti surat P1 berupa Silsilah Keluarga dari MEDEALINGGARyang telah pula dikuatkan oleh keterangan saksi NIKODEMUS HARIMUS,MATHEUS SIPIRE

, SASKAR MEDEA telah membuktikan bahwa penggugatHalaman 80 dari 88 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Thnsebagai ahli waris dari SARTJI MEDEA dan berdasarkan bukti surat P4, P7, P8, P6 dan P5, yang diperkuat oleh keterangan saksi NKODEMUS HORIMUS,PARATIK DIAMANIS, MATHEUS SIPIRE, SASKAR MEDEA dan saksiTAHULENDING SASELA, penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah milik dari SARTJI MEDEA yangmerupakan warisan MARTIN MEDEA dan MARIA LINGGAR sehinggapenggugat ZELPI

kemudian saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke TokoPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN.KIn halaman 3 dari 30Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75Klaten saksi Gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1(satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokokLA setelah itu saksi Gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipirdidepan toko Jangkar dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto meneleponSaksi Anang Wijayanto als PAIMO dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE

KELUAR) dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto membalasOKE kemudian saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke TokoJangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75Klaten saksi Gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1(satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokokLA setelah itu saksi Gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipirdidepan toko Jangkar dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto meneleponSaksi Anang Wijayanto als PAIMO dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE

RamadlanWijayanto membalas OKE kemudian saksi gilang Ramadlan Wijayantomenuju ke Toko Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dansesampainya diapotik 75 Klaten saksi gilang Ramadlian Wijayanto berhentiPutusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN.KInHalaman 7 dari 53dan memasukkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalambungkus bekas rokok LA setelah itu. saksi gilang Ramadian Wijayantomelihat seorang sipir didepan toko Jangkar dan saksi gilang RamadlanWijayanto menelepon Terdakwa dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE

KEDJANGKAR INI ORANGNYA SUDAH KELUAR) dan saksi gilang RamadlanWijayanto membalas OKE kemudian saksi gilang Ramadlan Wijayantomenuju ke Toko Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dansesampainya diapotik 75 Klaten saksi gilang Ramadian Wijayanto berhentidan memasukkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalambungkus bekas rokok LA setelah itu. saksi gilang Ramadian Wijayantomelihat seorang sipir didepan toko Jangkar dan saksi gilang RamadlanWijayanto menelepon Terdakwa dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE

Ramadlan Wijayanto membalas OKE kemudian saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke Toko Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75 Klaten saksi Gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokok LA setelah itu saksi Gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipir didepan toko Jangkar dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menelepon Saksi Anang Wijayanto als PAIMO dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE

dan saksi gilang Ramadlan Wijayanto membalas OKE kemudian saksi gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke Toko Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75 Klaten saksi gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokok LA setelah itu saksi gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipir didepan toko Jangkar dan saksi gilang Ramadlan Wijayanto menelepon Terdakwa dan berkata KUI DIJOGO SIPIRE