Sismana, 3. Muhaimin, dan 4. Nurhayati dengan Tergugat PT.

Binarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007 ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak Para Penggugat sebesar Rp 51.469.570,- (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) yang terdiri dari : 1.Tarman Sachry Rp 22.050.000,002.Sismana Rp 9.165.155,003.Muhaimin Rp 9.165.155,004.Nurhayati

TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;

Sismana, Sdri.Nurhayati, Sdr Muheimin serta Sdr. Tarman Sachry dapatmenerima Putusan hubungan kerja terhitung akhir April2007;b Agar Pihak Pengusaha bersedia memberikan dan pihakPekerja bersedia menerima kompensasi PemutusanHubungan kerja (PHK) sebagai berikut:1. Sismana (masa kerja : 7 Tahun).Uang Pesangon 2 x 8 x Rp. 880.100, Rp. 14.081.600,Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 880.100, Rp. 2,640.300.

Menyatakan 4 orang PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARAPENGGUGAT KONPENSI yaitu: Taman Sachry, Muhaimin,Nurhayati dan Sismana telah diputus hubungan kerjanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri;3. Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARA PENGGUGATKONPENSI membayar biaya perkara ;ATAU.e Apabila Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBandung cq.

, BuktiT 2 A ;Surat Keterangan Karyawan/Pelamar a/n SismanaBuktiT.2.B;Kesepakatan Kerja Untuk Jangka Waktu TertentuNomor:115/KII/HRD/KAM/VII/2001 atas nama Sismana BuktiT.2.C ;Surat Keputusan No: 133/SK/Kam/Dir/X1/03 untuk KaryawanTetap PT.Karisma Aksara Mediatama a/n Sismana BuktiT.2.DSurat Mutasi Nomor: 44/Kam/HRD/Mts/XI/O3 atas namaSismana.

Binarupa Aksara, tetapisekarang saksi sudah keluar pada tahun 2007 ;Bahwa sSaksi kenal kepada Sismana yang yang masuk bekerjapada tahun 1994 di bagian pengecekan pembukuan, Muhaimindi bagian pencetakan film, Nurhayati bagian sortir, dan TarmanSahri bagian cetak film yang bekerja sejak didirikan ;Bahwa saksi tahu Muhaimin dimutasi ke TB.

Sismana, 3. Muhaimin, dan 4. Nurhayatidengan Tergugat PT. Binarupa terhitung mulai tanggal 15September 2007 ;Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak ParaPenggugat sebesar Rp 51.469.570, (lima puluh satu jutaempat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluhrupiah) yang terdiri dari :1. Tarman Sachry Rp 22.050.000,002. Sismana Rp 9.165.155,003. Muhaimin Rp 9.165.155,004.

Sismana, sdri. Nurhayati, sdr. Muhaimin sertasdr. Tarman Sachry dapat menerima Putusan Hubungan Kerjaterhitung akhir April 2007;b. Agar pihak Pengusaha bersedia memberikan dan pihak pekerjabersedia menerima kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sebagai berikut:1.

Sismana, 3. Muhaimin dan 4. Nurhayati dengan Tergugat PT.Binarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesarRp.51.469.570, (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribulima ratus tujuh puluh rupiah) yang terdiri dari:1. Tarman Sachry Rp. 22.050.000.2. Sismana Rp. 9.165.155,3. Muhaimin Rp. 9.165.155,4. Nurhayati Rp. 11.089.260,4.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar selisin kekurangan upahPenggugattahun 2007 masingmasing: Sismana (6 x (880.100 757.000) Rp. 984.800, Muhaimin (6 x (880.100 775.000) Rp. 850.800, Nurhayati (6 x (880.100 805.000) Rp. 600.800,5.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat 1 TarmanSachry, 2 Sismana, 3 Muhaimin dan 4 Nurhayati dengan Tergugat PTBinarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesarRp 51.469.570, (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilanribu lima ratus tujuh puluh rupiah), yang terdiri dari:1. Tarman Sachry Rp. 22.050.000.2. Sismana Rp. 9.165.155.3. Muhaimin Rp. 9.165.155.4. Nurhayati Rp. 11.089.260.4.

No.370 K/Pdt.Sus/2009menghitung kekurangan upah berdasarkan pertimbangan waktu sebagaiberikut, bahwa Para Penggugat berhak atas selisin kKekurangan upah sebesar: Sismana 6 x (880.100757.000) Rp. 984.800. Muhaimin 6 x (880.100775.000) Rp. 850.800.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDRA PANDISA alias SANDRA PANDITA Binti RUSMEN alias RUSMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SISMANA Bin SUJANA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa jelas apa yang telah terurai dalam ke tujuhbutir tersebut di atas, yang didukung' berdasarkanfakta sidang mediasi serta bukti dan saksi saksipekerja Tarman, Sismana dan Nurhayati, para Penggugatsependapat dengan pendapat Mediator yang mengatakan"pekerja sejak bulan Maret tahun 2007 ~sw tidakdiperkenankan lagi masuk kerja dan pekerja berpendapathubungan kerja sulit harmonis kembali, maka wajarpekerja mengajukan tutuntan diselesaikan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan dibayarkan uang pesangon

Bahwa jelas pula, apa yang telah terurai dalam point1 (satu) sampai dengan point 7 (tujuh) tersebut diatas, yang didukung berdasarkan fakta sidang mediasiserta bukti bukti slip gaji (Bukti P18 sampai denganP30), dan saksi saksi pekerja Tarman, Sismana danNurhayati, jelas sekali dikatakan dalam pendapatHal. 15 dari 51 hal. Put.

Saksi Sismana dibawah sumpah menerangkansebagai berlkutBahwa benar saksi mengisi formulir pengisianbiodata karyawan sebelum bekerja di PT. BinarupaAksara yaitu) pada sekitar tanggal 17 April 2000dengan mengajukan lamaran kerja ke PT. KARISMAAKSARA MEDIATAMA sampai dengan bulan akhirNopember 2003, kemudian saksi dimutasikan ke PT.Binarupa Aksara sampai dengan Maret tahun 2006 dankemudian dirotasi ke PT.

Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenilai terhadap saksi saksi yang diajukan oleh Tergugat,walaupun tidak disumpah, tetapi karena saksi tersebutmenerangkan hal hal yang berhubungan dengan dalil paraPenggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan Pasal 170 HIR,173 HIR, Pasal 1908 KUHPerdata, Pasal 1922 KUHPerdata, makaketerangan saksi yang tidak disumpah akan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama Tarman Sachry, Sismana, Muhaiminyang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAKA IMAN HARDYANA BIN NANA SISMANA) terhadap Penggugat (YUNITA INTAN WULANDARI BINTI DULJALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Parisi Bin Ade Permana) terhadap Penggugat (Raniah Siti Zulfah Binti Jijim Ganda Sismana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Asep Nandan bin Mamun) kepada Penggugat (Neni Heryati binti Oo Sismana) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Nana Sismana) Terhadap Penggugat (Amah Rahmawati binti Uloh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat