1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon CITRA INDAH FITRIYANI binti NARWITO untuk menikah dengan SAKA TAMBI bin SITAINI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saka Tambi bin Sitaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Indah Fitriyani binti Narwito) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ilur Sitaini Binti Inul);

4.

gugatan perceraian ini Penggugat patut memohonpeletakan sita terlebih dahulu atas semua harta gonogini dimaksud yang selamadalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bergerakdan tidak bergerak yang daftarnya akan disampaikan kemudian menyusul gugatanini;bahwa permohonan peletakkan sita jaminan ini adalah merupakan jaminanatas gugatan perceraian yang sekaligus keputusan perceraian ini nanti akan menjadidasar utama diajukannya gugatan terhadap harta gonogini yang dimohonkan sitaini

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deva Sitaini binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Tegar

dilakukan pemeriksaansetempat untuk terjaminnya kepastian objek sita baik berupa luasnya,letaknya, maupun batasbatasnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis melakukan pemeriksaansetempat pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 ternyata objek tanahyang hendak di sita tidak begitu jelas batasbatasnya, hal ini diketahuisetelah ditanyakan kepada Geuchik setempat dan tanah tersebut jugaHalaman 27 dari 33 halamanPutusan Nomor 05/Pdt.G/201 4/PN Lgssudah diagunkan ke Bank oleh adik kandung Tergugat II, sehingga sitaini

Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanya merupakantindakan sia sia yang tidak mengenai sasaran (xevatoir), sehingga dalam sitaini, tersita harus dihadirkan untuk mengetahui kebenaran dugaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimanaPenggugat dalam mengajukan permohonan sita jaminan terhadap satu buahmobil truck dengan nomor Polisi K1748WB pemilik Tergugat Il yang seringdipakai bekerja oleh Tergugat

Bagaimana mungkin ParaPelawan dapat diyakini sebagai pemilik yang sah dari tanah objek sitaini, sedangkan Para Pelawan sama sekali tidak pernah menguasaiapalagi memanfaatkan tanah objek sita tersebut. Sedangkan yangsecara terang dan tegas menguasai dan memanfaatkan tanah objeksita tersebut adalah Terlawanll. Oleh karena itu, Petitum gugatanperlawanan Para Pelawan yang menyatakan bahwa Para Pelawanadalah pemilik sah atas sebidang tanah, dsb... Patut Untuk Ditolak;.

conservatoir dapat dilakukan atau diletakkan baik terhadapbarang yang bergerak dan tidak bergerak;Bahwa kemudian Mahkamah Agung Republik Indonesai dalam salahsatu. putusannya menyatakan bahwa Conservatoir Beslag yangdiadakan yang bukan atas alasanalasan yang disyaratkan dalam pasaldimaksud adalah tidak dibenarkan.b. sita terhadap harta benda milik penggugat/pemohon sendiri.sita ini adalah sita terhadap harta benda milik penggugat/pemohonsendiri yang ada dalam kekuasaan orang lain (termohon/tergugat). sitaini

Sulasih, umur 57 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Wonodadi RI.02, RW.07, Desa Batu,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dengan diberitahukankepadanya bahwa sebelum ada putusan lebih lanjut mengenai sitaini, barangyang telah diletakkan dalam sita ini harus dijaga dengan baik, tidak bolehPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

conservatoir dapat dilakukan atau diletakkan baik terhadapbarang yang bergerak dan tidak bergerak;Bahwa kemudian Mahkamah Agung Republik Indonesai dalam salah satuputusannya menyatakan bahwa Conservatoir Beslag yang diadakan yangbukan atas alasanalasan yang disyaratkan dalam pasal dimaksud adalahtidak dibenarkan.b. sita terhadap harta benda milik penggugat/pemohon sendiri.sita ini adalah sita terhadap harta benda milik penggugat/pemohonsendiri yang ada dalam kekuasaan orang lain (termohon/tergugat). sitaini

biaya yangtimbul dalam perkara ini.69Menimbang, bahwa terhadap semua petitum gugatantersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum demipetitum sebagai tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa para Penggugat konvensi memohonkepada Majelis Hakim agar menetapkan sita atas objek sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 3.a.Menimbang, bahwa oleh sebab permohonan sita tersebuttidak didukung dengan faktafakta yang secara hukum dapatdijadikan sebagai alasan diletakkannya sita, maka permohonan sitaini

Bahwa benar pada saat akan dilaksanakan peletakan sita eksekusi Saksisempat menanyakan kepada juru sita Pengadilan negeri Yogyakartadikarenakan PT XL AXIATA bukanlah para pihak, namun dijawab juru sitaini perkara lama dan obyek tanah yang akan diletakkan peletakan sitaeksekusi ada tanah yang dikuasai PT XL AXIATA.

Nomor 2425 K/Pdt/2015Penggugat Rekonvensi terhadap hak pengelolaan lahan industri tersebut, makaPenggugat Rekonvensi memohon agar Majelis Hakim menetapkan agarselama perkara belum berakhir dan sampai putusan mempunyai hukum tetapagar adanya kepastian hukum untuk Penggugat Rekonvensi kiranya terhadaptanah tersebut dapat dibebani sita jaminan (conservatoir beslag), di mana sitaini Penggugat Rekonvensi ajukan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor 195. apabila

Sita Harta Bersama,Pemohon Sita) mempunyai legal standing mengajukanpermohonan sita marital terhadap rekening Termohon Sitamenurut hukum Pemohon Sita adalah berkualitas/mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan sita marital dalam perkara ini;Bahwa dalil Termohon Sita yang pada pokoknya menyatakanlembaga sita marital hanya dapat diajukan oleh Termohon Sita(istri) dan hanya disediakan bagi Termohon Sita (istri), sertaterhadap Permohonan Sita Marital yang diajukan Pemohon Sitaini