Kemudian saksi dan saksikorban langsung mengejar SITAU yang saat itu) membawaparang, namun SITAU lari saat dikejar. Kemudian saksimelihat saksi korban terjatuh dimanan posisi saksikorban saat itu dibelakang ~ saksi.

Lembah Gumanti Kab.Soloktelah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban RERIK POBI YEMANDRA14PGL POBI.Bahwa hal tersebut terjadi karena pada awalnya telahterjadi perselisihan mulut antara saksi TAUFIKKURNIAWAN PGL SITAU dengan seorang pemuda wargaNagari Simpang Tanjung Nan IV, kemudian tidak lamasaksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU dicari oleh temandari pemuda tersebut yang hendak membalaskanperbuatan saksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU terhadapteman mereka dengan membawa beberapa

teman mereka.Bahwa terdakwa kebetulan sedang berjalan berdua dengansaksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU.Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi TAUFIK KURNIAWANPGL SITAU merasa terdesak karena saksi korban membawaserta teman temannya sehingga terdakwa dan saksiTAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU mengambil sebuah parangdan kampak yang ada di sekitar rumah penduduk ditempat kejadian.Bahwa saksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU lalu mengejarsaksi korban RERIK POBI YEMANDRA PGL POBI yang padasaat itu juga berlari mengejar

PGL SITAU,maka terdakwa berinisiatif untuk membela SITAU dengancara memukul kepala saksi korban dengan menggunakansebuah kampak yang sudah terdakwa persiapkan saatmelihat saksi korban dating bersama teman temannya.Bahwa setelah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, terdakwa lari dan bersembunyi disebuah rumahpenduduk bersama dengan saksi SITAU dan saksi SITAUsaat itu bertanya kepada terdakwa apakah ada yangterluka dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa telahmemukul kepala saksi korban RERIK

Lembah GumantiKab.Solok telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban RERIK POBIYEMANDRA PGL POBI.Bahwa benar hal tersebut terjadi karena pada awalnyatelah terjadi perselisihan mulut antara saksi TAUFIKKURNIAWAN PGL SITAU dengan seorang pemuda wargaNagari Simpang Tanjung Nan IV, kemudian tidak lamasaksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU dicari oleh temandari pemuda tersebut yang hendak membalaskanperbuatan saksi TAUFIK KURNIAWAN PGL SITAU terhadapteman mereka dengan membawa

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 14 Pebruari 2018 Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Sgt. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan kwalifikasi tindak pidana yang dilanggar, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa YUNUS SITAU anak dari KABANGA, telah terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : YUNUS SITAU Anak Dari KABANGA Diwakili Oleh : SARIF PANDURATA ARIFIN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, SH

PUTUSANNomor 48/PID/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YUNUS SITAU anak dari KABANGA.Tempat lahir : Bau (Sulsel).Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 05 Juli 1991.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Patimura Gg.Nuri No.49 RT.20 DesaSinga

Menyatakan Terdakwa YUNUS SITAU anak dari KABANGA, bersalahmelakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS SITAU Anak DariKABANGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengandikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Yunus Sitau anak dari Kabanga, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia;2.

IKAT : Victorias Tandi Buae Wakil Ketua IKAT : Pak, Obede Sekretaris IKAT : Piter BuyangSemua yang hadir sepakat perdamaian dan meneruskan kasuskecelakaan lalu lintas yang menyebabkan meninggalnya korban ke jalurhukum;Majelis Hakim tingkat pertama telah menzalimi Terdakwa denganmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yunus Sitau dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp10.000.000.00 (sepuluhjuta rupiah).

Menyatakan Terdakwa YUNUS SITAU anak dari KABANGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan KorbanMeninggal Dunia;2.

LayarKomputer warna hitam, 2 (dua) buah plastik warna hitam, 3 (tiga) buah taswarna merah, 1 (Satu) buah goni plastik warna putih dan melihat barangbarangtersebut terletak di Gang Sawo kemudian Jefri menyuruh Terdakwa Uji RiduanSah Als Uji untuk mengangkat barangbarang tersebut dan Terdakwapunmengangkat barang barang tersebut dan Terdakwa bertanya kepada Jefri dari mana barangbarang ini Kemudian Jefri menjawab bahwasanya barangbarang tersebut baru dicuri di toko indomaret, bersama dengan temantemannya Sitau

Kemudian Pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 07.30 WIBJefri,Sitau dan Roky (DPO) yang diketahui teman Jefri mencuri di tokoindomaret datang ke Beringin Kelurahan Pagurawan Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara tempat Terdakwa menyembunyikan barangbarangcurian, kemudian Jefri menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamenunjukkan barang curian tersebut dan pada saat itu Sitau dan Rokymengambil barang berupa 3 (tiga) buah tas merah kemudian Sitau dan Rokylangsung meninggalkan lokasi tersebut

1 (Satu) unit Layar Komputer warna hitam, 2 (dua) buah plastikwarna hitam, 3 (tiga) buah tas warna merah, 1 (Satu) buah goni plastik warnaputin dan melihat barangbarang tersebut terletak di Gang Sawo kemudian Jefrimenyuruh Terdakwa untuk mengangkat barangbarang tersebut dan Terdakwapun mengangkat barangbarang tersebut dan Terdakwa bertanya kepada Jefridari mana barangbarang ini kKemudian Jefri menjawab bahwasanya barangbarang tersebut baru dicuri di toko indomaret, bersama dengan temantemannya Sitau

dan Rocky yang diketahui teman Jefri mencuri di toko indomaret datangke Beringin Kelurahan Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten BatuBara tempat Terdakwa menyembunyikan barangbarang curian, kKemudian Jefrimenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menunjukkan barang curiantersebut dan pada saat itu Sitau dan Rocky mengambil barang berupa 3 (tiga)buah tas merah kemudian Sitau dan Rocky langsung meninggalkan lokasitersebut dan 2 (dua) buah plastik warna hitam tersebut ditinggalkan laluTerdakwa membuka

dan Rocky yang diketahui teman Jefri mencuri ditoko indomaret datang ke Beringin Kelurahan Pagurawan Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara tempat Terdakwa menyembunyikan barangbarangcurian, kemudian Jefri menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamenunjukkan barang curian tersebut dan pada saat itu Sitau dan Rockymengambil barang berupa 3 (tiga) buah tas merah kemudian Sitau dan Rockylangsung meninggalkan lokasi tersebut dan 2 (dua) buah plastik warna hitamtersebut ditinggalkan lalu Terdakwa membuka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tajudin bin Musni) dan Pemohon II (Atnah binti Sitau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1990 di Desa Pangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tebas Kabupaten Sambas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tajudin bin Musni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Muara Dungun, RT 008 RW 004, DesaPangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Atnah binti Sitau

No. 441/Pdt.P/2019/PA Sbs.Dusun Muara Dungun, Desa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sitau, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Simaudan Kentet, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan serta antara Para Pemohon tidakada hubungan darah, semenda, senasab dan tidak sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Musni) danPemohon Il (Atnah binti Sitau) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 1990 di Dusun Muara Dungun, Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

No. 441/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan tatacaraagama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sitau;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Borda dan H. Tautfik;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernamaM.

Siri pada tanggal 17 Februari 1990 di DusunMuara Dungun, Desa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Sitau, ijab diucapkan oleh penghulu nikah bernama M. Sirisetelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon II, sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon dengan mas kawin berupa cincin emasHal.8 dari 14 hal. Pen.

SITAU, Umur + 78 tahun, pekerjaan tani ;Ketiganya adalah selaku orang bersamasama menjual tanahsebagaimana dimaksudkan dalam Salinan Surat Keterangan10/92602 yang dituangkan dalam kertas zegel Rp.25 tahun1974, dahulunya beralamat di Ujung Padang, KenagarianKambang Barat, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat. Sekarang alamatnya tidakdiketahui dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut Para Tergugat C/Terbanding ;D. Pemerintah RI, Cq.

perdata HIR/RBG, dimana pada hakikatnyaPenggugat tetap dengan gugatannya semula ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti relas(surat penggugat tertanggal 13 Maret 2011 dan tanggal 12 April2011 yang ditanda tangani oleh Syafrial (Jurusita Pengadilan NegeriPainan) dihubungkan dengan Surat Keterangan Nomor : 025/WNKbgB/Pem2011, tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wali Nagari Kambang Barat, terbukti bahwa TergugatC 1 Buyung Dukun, Tergugat C 2 Sirin dan Tergugat 3 Sitau

SITAU,Umur + 78 tahun, pekerjaan tani;Ketiganya adalah selaku orang bersamasama menjual tanah sebagaimanadimaksudkan dalam Salinan Surat Keterangan 10/92602 yang dituangkandalam kertas zegel Rp.25 tahun 1974, dahulunya beralamat di UjungPadang, Kenagarian Kambang Barat, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat. Sekarang alamatnya tidakdiketahui dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia;Selanjuitrya, CSCW sisi: cancsnassnsnatnse nxeunan snvansa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pendi bin Hadran) dengan Pemohon II (Una binti Sitau) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1982, di Dusun Damar, Desa Sengawang, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

I) terhadap Penggugat (Ester Muslimah binti Pilatus Sitau);

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut sebagai berikut :DAKWAAN :oon Bahwa Ato Dayanto Bin Sutara pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat didalamrumah saksi Sugeng Sutijono, S.Pd.MM Bin Suparno di Dusun Kradenan RT.03 RW. 02 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada sitau

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kurniawan bin Dirun) terhadap Penggugat (Neni Rusnita binti Sitau) dengan iwadh sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Jainudin)dengan Pemohon II (Saudah binti Sitau) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1992 di Desa Selakau Tua Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Sitau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Puspita Sari binti Pairan) di depan sidang;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pewaris Hendra bin Sulaiman alias Suleman telah meninggal pada tanggal 19 Desember 2020;
3. Menetapkan almarhum Hendra bin Sulaiman alias Suleman sebagai Pewaris;
4. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris yaitu :

• Sulaiman alias Suleman bin Sitau (Ayah);
• Syuhriati G binti So Beru alias Laso Beru Pong Sanang (Ibu);
• Ida Puspita Sari binti Sulaiman alias Suleman (Saudara

Asli Surat keterangan nomor 470/148/2004/111/2018 tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk Palas, Kecamatan Sitau Laut,menjelaskan bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui dimanaalamatnya ghaib);Bahwa selain itu Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :Mispan Bin Cokro, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertanitempat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Palas, Kecamatan Silau Laut,Kabupaten Asahan. mengaku sebagai Pakcik Penggugat, di bawahsumpahnya

La Saudi bin La Sitau, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa setelan menikah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Konvensitinggal di rumah saksi sejak awal menikah; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Konvensi dikarunia satu oranganak lakilaki, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 6 bulan; Bahwa saksi sering melihat Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sitau bin Muran) terhadap Penggugat (Kacui binti Candung) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto

Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.PlpMelawanSulaeman bin Sitau (orang tua dari almarhum Hendra bin Sulaeman/ suamipemohon 1), Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di JalanPongtiku, RT 003 RW 005, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, Selanjutnya disebut Termohon I.Syuhriati binti Laso Beru Pong Sanang (orang tua dari almarhum Hendra binSulaeman/suami pemohon 1), Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir tidak ada, Pekerjaan tidak

Sebagai mana yang dinyatakan dalamPepatah didalam adat Minang Kabau, GADAI/ BA SITAU JUA BASITARANG sehingga secara adat yang dianut oleh masayrakat di Minangkabau sendiri yang knususnya menyangkut tentang tanah Pusaka TinggiKaum hal ini jelas didalam hukum Adat Minang Kabau disebutkan tentangaturanaturan ataupun saratsarat yang harus dilalui didalam penjualanTanah Pusaka Tinggi kaum dimana saratsarat tersebut harus ada salahsatu yang sedang dialami dalam kaum, diantaranya sebagai berikut:1.

Sebagai mana yang dinyatakan dalam Pepatah didalam adatMinang Kabau, GADAI BA SITAU JUA BA SITARANG sehingga secara adatyang dianut oleh masayrakat di Minang kabau sendiri yang khususnyamenyangkut tentang tanah Pusaka Tinggi Kaum hal ini jelas didalam hukumAdat Minang Kabau disebutkan tentang aturanaturan ataupun saratsaratyang harus dilalui didalam penjualan Tanah Pusaka Tinggi kaum dimanasaratsarat tersebut harus ada salah satu yang sedang dialami dalam kaum,diantaranya sebagai berikut:1.