Menyatakan demi hukum Surat Keterangan Kepala Desa Bintang Meriah No. 33/SKBM/II/2007 tanggal 16 Pebruari 2007 dan Surat Keterangan Kepemilikan No. 14 tanggal 23 Pebruari 2007 atas nama Tergugat I, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat adalah tidak berkuatan hukum;7.

Sembiring (Tergugat I) ;Bahwa Turut Tergugat I telah membuat Surat No. 81/SKBM/V/2007, Perihaltentang Pembatalan Surat Keterangan No. 33/SKBM/II/2007 yang ditujukankepada Camat Kutabuluh Kab.Karo dengan alasanalasan sebagaimana telahdiuraikan dalam Surat Pembatalan tersebut dan sebagai tembusan telahdisampaikan kepada Kantor Kejaksaan Negeri Kabanjahe, Pengadilan NegeriKabanjahe, Bakul Bangun sebagai ahli waris dari Alm. Sangat Br.

SK 33/SKBM/II/2007 menerangkan Ladang Pamah yang terletak di DesaBintang Meriah, Luas + 12.000 m?

SK 33/SKBM/II/2007 ;Putusan No. 44/Pdt..G/2011/PN.Kbj Hal.33 dari 48 HalamanMenimbang, bahwa pada dasarnya surat keterangan adalah berbeda dengansurat keputusan. Surat keterangan berarti suatu surat yang menerangkan tentang suatukeadaan tertentu.

keterangannya (bukti P.3);Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.II yaitu surat keterangan kepala desaNo.33/SKBM/II/2007 tertanggal 16 Pebruari 2007 telah dianggap tidak berlaku olehPutusan No. 44/Pdt..G/2011/PN.Kbj Hal.43 dari 48 Halamankepala desa yang membuatnya, maka patutlah dinyatakan surat tersebut menjadi tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugat no. 7 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena surat keterangan kepala desa no. 33/SKBM/2007 tertanggal

Menyatakan demi hukum Surat Keterangan Kepala Desa Bintang Meriah No.33/SKBM/II/2007 tanggal 16 Pebruari 2007 dan Surat KeteranganKepemilikan No. 14 tanggal 23 Pebruari 2007 atas nama Tergugat I, tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat adalah tidak berkuatan hukum;7.

Sembiring) telah menguasai tanah objek perkara danmenerbitkan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 33/SKBM/II/2007 tanggal16 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bintang Meriah PerdamenSinulingga (Turut Tergugat I) atas tanah objek perkara yang masih merupakanmilik bersama keseluruhan ahli waris alm.Seh Malem Br. Brahmana, alm. SangatBr. Brahmana dan alm. Mende Br. Brahaman;Bahwa sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kabanjahe,Penggugat dan alm.

Karo tanggal 16 Februari 2007 Nomor saksi korban Nomor 33/SKBM/II/2007 menerangkan LADANG PAMAH yang terletak di Desa BintangMeriah, luas + 12.000 M? dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan ladang Dana Tarigan;Sebelah Barat berbatas dengan ladang Benar Tarigan;Sebelah Selatan berbatas dengan ladang Dasar Purba;Sebelah Utara berbatas dengan ladang Masana Ginting;Yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bintang Meriah dan dilengkapi saksisaksi :1.

Sembiring (Tergugat I);Bahwa Turut Tergugat I telah membuat Surat Nomor 81/SKBM/V/2007, Perihaltentang Pembatalan Surat Keterangan Nomor 33/SKBM/II/2007 yang ditujukankepada Camat Kutabuluh Kab. Karo dengan alasanalasan sebagaimana telahdiuraikan dalam Surat Pembatalan tersebut dan sebagai tembusan telahdisampaikan kepada Kantor Kejaksaan Negeri Kabanjahe, Pengadilan NegeriKabanjahe, Bakul Bangun sebagai ahli waris dari Alm. Sangat Br.

Bahwa, Pada tanggal 10 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Skbm Kota Bandar Lampung dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/15/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan TB Kecamatan Skbm KotamadyaBandar Lampung selama 5 hari, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Sbk Kecamatan Ktbm Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan,terakhir pindah dirumah kontrakan di Kelurahan TH Kecamatan KS selama 4tahun kemudian berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah pamanPenggugat di Kelurahan TS sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Skbm KotaBandar Lampung Nomor : XXX/15/VIII/2008 Tanggal 11 Agustus 2008, bukti(P2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

SAKSII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang urut, tempat kediamandi Dusun TB RT 002 RW 003 Kelurahan TB Kecamatan Skbm Kota BandarLampung, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Dedi Sumantri sebagai suami sah Penggugat;e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama kurang lebih

BuanaMandiri sesuai Akta Pendirian dan surat tugas No. 006/SKBM/1/2019,(terlampir) beralamat di Jin. K.H. Ismail Malik RT. 04, Mayang Mangurai AlamBerajo Kota Jambi, Provinsi Jambi, Bertindak untuk atas nama PT.

BPR BUANAMANDIRI dan juga didampingi oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan surat kuasakhusus No.026/SKBM/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yang telahdidaftarkan dibuku register Panitera Pengadilan Negeri Jambi dibawah Nomor :468/SK/Pdt/2020/PN.Jmb tanggal 28 September 2020., dalam hal ini bertindakuntuk dan ata snama, mewakili Bertindak untuk atas nama PT.

lahir di Bandung,tanggal 6 Oktober 1970, tersebut di atas sejak tahun 2006 sekitar 18.00 Wibtelah pergi dari rumah dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi dansampai berita dimana sekarang bertempat tinggal; Bahwa Daniel Somali belum menikah; Bahwa Pemohon serta pihak keluarga telah berusaha mencari kemanamana tetapi tidak ada yang mengetahuinya maka Pemohon melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian pada tanggal 20 Januari 2016sebagaimana Surat Tanda Penerima Laporan/Pengaduan No.Pol.13/SKBM

Foto copy Surat Keterangan Bukti Melapor No. 13/SKBM/V2016/SPKTtanggal 20 Januari 2016, diberi tanda P1;2. Foto copy Koran Pos Kota tanggal 25 Januari 2016 yang menyatakan :seorang Pria bernama Daniel Somali, lahir di Bandung 6 Oktober 1970 ciriciri badan kurang lebih 170 cm Bungkuk, jarang mandi, gigi kotor, janggutdicukur berantakan, jika bertemu Hub. Susan Somali Pekayon No. 23 APejaten Barat HP. 0818872761, diberi tanda P2;3.

., 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh DediHeryanto diatas materai Rp. 6000, (enam ribu) tanggal 7 Januari 2016, 1 (satu)lembar surat keputusan No. 004/SKBM/HRD/X/2014, 4 (empat) berkas beritaacara cash opname tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan 7 Januari 2016, tetapterlampir dalam berkas perkara;e 20 (dua puluh) buah BPKB sepeda motor dengan nomor polisi BG 3523 IK An.Hajarul Aswad, BG 6808 RH An. C. Megawati, BG 3048 RL An. Mawar Tini, BG6115 BW An.

sepuluhribu rupiah) antara saldo cash opname dengan saldo yang ada dikasir dan terdakwamembenarkannya;e Bahwa barang bukti berupa : 10 (sepuluh) berkas pinjaman dengan nomor kontrak 2029150000175,2029150000752, 2029150000533, 2029150000639, 2029150000419, 2029150000732,2029150000665, 2029150000623, 2029150000329, dan 2029150000334., 1 (satu) lembarsurat pernyataan yang ditandatangani oleh Dedi Heryanto diatas materai Rp. 6000, (enamribu) tanggal 7 Januari 2016, 1 (satu) lembar surat keputusan No. 004/SKBM

menyuruh saksi Yuyun sebagai Kasir mengentrydata ke 20 anggota seolaholah telah membayar angsurannya; Bahwa barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) berkas pinjaman dengan nomor kontrak 2029150000175,2029150000752, 2029150000533, 2029150000639, 2029150000419, 2029150000732,2029150000665, 2029150000623, 2029150000329, dan 2029150000334., 1 (satu) lembarsurat pernyataan yang ditandatangani oleh Dedi Heryanto diatas materai Rp. 6000, (enamribu) tanggal 7 Januari 2016, 1 (satu) lembar surat keputusan No. 004/SKBM

dua juta Sembilan ratus sepuluh riburupiah) antara saldo cash opname dengan saldo yang ada dikasir Bahwa barang bukti berupa : 10 (sepuluh) berkas pinjaman dengan nomor kontrak 2029150000175,2029150000752, 2029150000533, 2029150000639, 2029150000419, 2029150000732,2029150000665, 2029150000623, 2029150000329, dan 2029150000334., 1 (satu) lembarsurat pernyataan yang ditandatangani oleh Dedi Heryanto diatas materai Rp. 6000, (enamribu) tanggal 7 Januari 2016, 1 (satu) lembar surat keputusan No. 004/SKBM

telah di perlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barangbarang bukti sebagai berikut :e 10 (sepuluh) berkas pinjaman dengan nomor kontrak 2029150000175,2029150000752, 2029150000533, 2029150000639, 2029150000419, 2029150000732,2029150000665, 2029150000623, 2029150000329, dan 2029150000334 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Dedi Heryanto diatasmaterai Rp. 6000, (enam ribu) tanggal 7 Januari 2016 ;e 1 (satu) lembar surat keputusan No. 004/SKBM

.>1.00x102APM/g.d) Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil AnalisisNo.ICBB.LHP.V1.201 1.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.V1I.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM5; dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

.>1.00x102APM/g.Berdasarkan Hasil AnalisisNo.ICBB.LHP.V1.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.V1.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM5; dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkanperaturan perundangan dimaksud karena keenam sampel tersebutzlmemiliki C/N rasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.V1.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :40Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM5; dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkanperaturan perundangan dimaksud karena keenam sampel tersebutmemiliki C/N rasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.V1.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM5; dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkanperaturan perundangan dimaksud karena keenam sampel tersebutmemiliki C/N rasio >15 dan kadar air >15%.

.>1.00x102APM/g ;c) Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148:Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No. 28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 0293/BTMMRSU/SKBM/2019 atasnama Nurasiah, bertanda bukti P.7;8. Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 0294/BTMMRSU/SKBM/2019 atasnama Saparuddin HS, bertanda bukti P.8;9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01197 atas nama Hamsiah Binti HajiTallasa Takko, bertanda bukti P.9;10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00995 atas nama Hamsiah Binti HajiTallasa Takko, bertanda bukti P.10;11.

Manoharaberdasarkan SK Nomor : 001/SKBM/MASBY/I/2018 tanggal 2Januari 2018 yang ditandatangani saksi selaku Kepala CabangSidoarjo yang diketahui oleh Supervisor HRGA Yonan Dwi W; Bahwa atasan langsung Terdakwa adalah saksi selaku KepalaCabang Sidoarjo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi RIZKI YULISTYANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan PT.

ManoharaAsri berdasarkan SK Nomor : 001/SKBM/MASBY/I/2018 tanggal2 Januari 2018 yang ditandatangani Kepala Cabang PT. ManoharaAsri Cabang Sidoarjo; Bahwa tupoksi Terdakwa selaku Supervisor Sales yaitumelakukan control terhadap para sales dan menerima uangpembayaran dari sopir apabila sopir keluar kota dan pulang malamsehingga kantor sudah tutup; Bahwa atasan langsung Terdakwa adalah saksi Lutfi Kamdaselaku Branch Manager (Kepala Cabang) di PT.

Mochammadchoirul Anam; Tanda terima UD.Lilik; Tanda terima UD.Sri Rejeki; 2 (dua) lembar Tanda terima UD.Fajar; 2 (dua) lembar kwitansi UD.Fajar; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 12 Juni 2018; 1 (Satu) lembar Kwintasi tanggal 12 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah Supervisor Sales PT Manohara AsriCabang Sidoarjo yang diangkat sebagai karyawan berdasarkanSurat Keputusan Nomor : 001/SKBM

Manohara AsriCabang Sidoarjo berdasarkan SK Nomor 001/SKBM/MASBY/I/2018tanggal 2 Januari 2018 dengan jabatan Supervisor Sales;Menimbang, bahwa selaku Supervisor Sales Terdakwa telahmenerima uang pembayaran konsumen dari saksi Irwan selaku sopir PTManohara Asri sebesar Rp. 103.910.616,00 (seratus tiga juta sembilanratus sepuluh ribu enam ratus enam belas rupiah) yang seharusnyadisetorkan kepada kasir, akan tetapi pada kenyataannya uang tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya

.>1.00x102APM/g.d) Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Selain itu, untuk sampel dengankode TGR1; TGR4; TGR5; dan TGR 6 juga dikarenakan kadarSalmonella sp.>1.00x102APM/g.Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentar/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut

Selain itu, untuk sampel dengan kodeTGR1; TGR4; TGR5; dan TGR 6 juga dikarenakan kadar Salmonellasp.>1.00x102APM/g.Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentan/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut

Berdasarkan Hasil Analisis No.ICBB.LHP.VI.2011.1148 :Berdasarkan Persyaratan Teknis Minimal Pembenah Tanah Organik(Granul/Remah) menurut Peraturan Menteri Pertanian No.28/Permentar/SR.130/5/2009, maka disimpulkan bahwa :106Sampel dengan kode SKBM1; SKBM 2; SKBM 3; SKBM 4; SKBM 5;dan SKBM 6 tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan peraturanperundangan dimaksud karena keenam sampel tersebut memiliki C/Nrasio >15 dan kadar air >15%.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Sehati No. 008/SKBM/HRD/XI/14tanggal 1 Nopember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan No. 006/SKP/HRD/XI/14 tanggal 3Nopember 2014, berikut dengan dua lembar lampiran Gaji Bulan Oktober 2014 dan September 2014 ; 1 (satu) Bundel Perjanjian Pemberian Pinjaman Nomor Pinjaman : 1192140000930tanggal 29/10/2014, Pihak Kedua nama Fatimah, alamat Kp. Tambak Pasir Rt.02Rw.01 Kel. Tambak Kec. Kibin Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keputusan Koperasi Sehati No. 008/SKBM/HRD/XI/14 tanggal 1 Nopember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan No. 006/SKP/HRD/XI/14 tanggal 3Nopember 2014, berikut dengan dua lembar lampiran Gaji Bulan Oktober 2014 dan September 2014 ; 1 (satu) Bundel Perjanjian Pemberian Pinjaman Nomor Pinjaman : 1192140000930tanggal 29/10/2014, Pihak Kedua nama Fatimah, alamat Kp. Tambak Pasir Rt.02Rw.01 Kel. Tambak Kec. Kibin Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Desa KLBGN Kecamatan ABGSLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kelurahan SKBM

Putusan No.XXXX/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah orangtua Pemohon di Desa KLBGNKecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah kontrakkan di Kelurahan SKBM Kota BandarLampung selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama RFA WFQ AVR BIN PEMOHON,Umur 6 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

No.1167/Pat.P/2019/PA.Wtp003/DPWB/AML/SKBM/X1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, tanggal 13 November2019.4. Bahwa almarhumah Nurung binti Menggang memiliki saudarakandung sebagai berikut:Mamma bin Menggang (Saudara kandung/meninggal dunia). Sapi binti Menggang (Saudara kandung/meninggal dunia)Pasi bin Menggang (Saudara kandung/meninggal dunia)Hadi bin Menggang (Saudara kandung/Pemohon II)Bennusabe bin Menggang (Ssaudara/Pemohon III)Hj.

Fotocopy Surat Keterangan belum menikah atas nama PewarisNurung binti Menggang Nomor 003/DWPB/AML/SKBM/X1/2019tertanggal 13 Nopember 2019 diberi Kode P.6;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No.1167/Pat.P/2019/PA.Wtp7. Fotocopy Surat Keterangan Abli Waris Nomor007/DWPB/AML/SKAW/X/2019 atas Hj. Nurbaya tertaanggal 23Oktober 2019; diberi kode P.7;8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MenggangNomor 018/DWPB/AML/SKK/X1/2019 tertanggal 13 Nopember 2019diberi kode P.8;9.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib Nomor003/947/DT/BTPS/SKBM

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor003/947/DT/BTPS/SKBM

Pat.P/2016/PN Wgp.5.Membebankan biaya perkara yang timbul akibat Permohon ini kepada Parapemohon;Dan/Atau: mohon Penetapan yang seadil adilnya berdasarkan hukumdan keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan parapemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya parapemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli surat keterangan belum menikah atas nama Adriana Tamu Ina, Nomor:01/SKBM

Asli surat keterangan belum menikah atas nama Adriana Tamu Ina, Nomor:02/SKBM/KBJ/V2017, tertanggal 04 Januari 2017, yang diberi tanda buktiP.1.22;. Asli surat keterangan domisili atas nama Adriana Tamu Ina, Nomor:01/SKD/KBJ/V2017, tertanggal 04 Januari 2017, yang selanjutnya diberitanda bukti P.1.23;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Adriana Tamu Ina, S.Pd., NIK5311176603870001, tertanggal 30 Oktober 2012, yang diberi tanda buktiP.1.24;Foto copy Kartu.

Tibe belum pernahmenikah, sesuai Surat Keterangan Belum Nikah/Kawin Nomor21/SKBM/BT/TRB/III/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 24 Maret2021.8. Bahwa, setelah almarhum Irwanto bin H. Tibe (Pewaris) meninggal dunia,telah meninggalkan ahli waris yg bernamaa.~o 29 5g.h.Hj. Ami binti Hiyyong, (iobu kandung/Pemohon Il);Hj. Sumiati binti H. Tibe, (Saudara Kandung/Pemohon );Hj. Tawasa binti H.

Kaya Nomor35/MGTRB/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LurahMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian dieri kode P4;Fotokopi Surat Keterangan belum menikah atas nama Irwanto Nomor21/SKBM/BT/TRB/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yang dikeluarkan olehLurah Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata

Menimbang, bahwa kemudian pemohon ingin mengganti namanya menjadiHalaman 3 dari 7Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SkbM. REYHAN SATRIA PRADITYA Bahwa permohonannya tersebut adalah wajar dan tidak bertentangandengan adat istiadat, hukum, maupun norma kesopanan.2. Saksi LINGGA BINANGKIT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa permohonan apa yang diajukan oleh Pemohon adalahPermohonan perbaikan nama dari pemohon.

Asli Surat Keterang Belum Pernah Menikah No. 11/SKBM/TTY/I2021 atasnama Merly Olvy Pangau, yang diberi tanda bukti P3 ;4.