Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam; --------------------------------------- 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui Saksi Suwanto; ---------------- 20 (dua puluh) polibek berisi bibit tanaman sawit; --------------------------------------------------- 2 (dua) pokok tanaman sawit yang berumur lebih kurang 2 (dua) tahun; -----

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam.e 1 (Satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam.Dikembalikan kepada Desa Buantan Besar melalui Sdr.

surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 360/SKPRT/DBB/XV/2011 An.

Predy yang dilegalisir.1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 361/SKPRT/DBB/XV/2011 An. Predy yang dilegalisir.1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 358/SKPRT/DBB/XV/2011 An. Predy yang dilegalisir. 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 354/SKPRT/DBB/XV/2011 An. Predy yang dilegalisir. 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 357/SKPRT/DBB/XV/2011 An.

Predy yang dilegalisir.1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 362/SKPRT/DBB/XV/2011 An. Suparno yang dilegalisir.1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 18/SKPRT/DBB/XV/2010 An. Suparno yang dilegalisir.1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 17/SKPRT/DBB/XV/2010 An.

Syahrial yang dilegalisir.e 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 324/SKPRT/DBB/XV/2011 An. Ekowati yang dilegalisir.e 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 43/SKPRT/DBB/XV/2010 An. Fredy yang dilegalisir.e 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 42/SKPRT/DBB/XV/2010 An. Ekowati yang dilegalisir.e 1 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 41/SKPRT/DBB/XV/2010 An.

.- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalakan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam; - 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui Saksi Suwanto;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam.e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam.Dikembalikan kepada Desa Buantan Besar melalui Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam;e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui SaksiSuwanto;20 (dua puluh) polibek berisi bibit tanaman sawit;(dua) pokok tanaman sawit yang berumur lebih kurang 2 (dua) tahun;20 (dua puluh) polibek berisi tanah hitam;(dua) lembar seng;(tiga) batang pipa paralon warna putih.

(satu miliyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalakan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam;e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui SaksiSuwanto;20 (dua puluh) polibek

/2014tanggal 23 Januari 2014 yang dibuat oleh Tergugat dan II;Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat & Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 99.000.000,(Sembilan puluh sembilan juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.358/3358/1/2014 tanggal 23Januari 2014 yang dibuat oleh Tergugat dan II;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKPRT

no 305atas nama Sumi yang terletak di Dayun;Asli bukti SKPRT no 305 atas nama Sumi yang terletak di Dayun disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang tersebut Tergugat dan Ilmenjanjikan kepada Penggugat bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakanakan

.= Bahwa setelah ditanda tangani SKPRT tersebut oleh saksi Norman, kemudian AlizonYasin bersama dengan Jumali, membuat perjanjian kerja sama bagi hasil dihadapanNotaris Khlaidin SH,MH, dengan nomor angka Notaris nomor Akta : 39/2012tanggal 18 September 2012, lalu dengan berbekal surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah dan surat perjanjian akta Notaris nomor : 39/2012 tanggal 18September 2012, kemudian pada akhir tahun 2012 sampai dengan awal tahun 2013terdakwa bersama dengan Jumali memasukkan alat

saksi Alizon Yasin bersama dengan Kepala Dusundan Ketua RT melakukan Pengukuran diatas areal yang akan dibuat perkebunansawit, selanjutnya saksi Alizon Yasin mengurus surat keterangan riwayatkepemilikan tanah kemudian Alizon Yasin menyerahkan kepada Norman selakuPenghulu Teluk Bano I, yang tertera sesuai nama Alizon Yasin dan orang lain untukditanda tangani, sebanyak 200 (Dua ratus) Surat Keterangan Riwayat KepemilikanTanah (SKRPT) atau seluas 400 (Empat ratus) Hektar.Bahwa setelah ditanda tangani SKPRT

Alizon Yasin bersama dengan Kepala Dusundan Ketua RT melakukan Pengukuran diatas areal yang akan dibuat perkebunansawit, selanjutnya saksi Alizon Yasin mengurus surat keterangan riwayatkepemilikan tanah kemudian Alizon Yasin menyerahkan kepada Norman selakuPenghulu Teluk Bano I, yang tertera sesuai nama Alizon Yasin dan orang lain untukditanda tangani, sebanyak 200 (Dua ratus) Surat Keterangan Riwayat KepemilikanTanah (SKRPT) atau seluas 400 (Empat ratus) Hektar.= Bahwa setelah ditanda tangani SKPRT

Fotocopy dari Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah(SKPRT) atas nama ALIANSEN SARAGIH, ditandai dengan Bukti P4 ;5. Fotocopy dari Surat Keputusan Panitia Nominasi No.02/KSP.HN/II/Khusus/2019, tertanggal 16 Februari 2019, ditandai denganBukti P5 ;6. Fotocopy dari Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 002/SIUPB/0415/X/2014 tanggal 19 Nopember 2014, ditandai dengan Bukti P6 ;7.

pinjaman ParaTergugat ;Bahwa pada awalnya Para Tergugat lancar dalam melakukan pembayaranatas hutangnya ;Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran secara tunai kepada KSUCU Hati Nurani ;Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ;Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa Para Tergugat memberikan jaminan atau agunan berupa simpananatau saham dan sebidang tanah kosong dengan luas 400M2sebagaimana SKPRT

Tergugat lancar dalam melakukan pembayaranatas hutangnya ;Halaman 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Prp Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran secara tunai kepada KSUCU Hati Nurani ; Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ; Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah); Bahwa Para Tergugat memberikan jaminan atau agunan berupa simpananatau saham dan sebidang tanah kosong dengan luas 400M2sebagaimana SKPRT

tangan atau persetujuandari Tergugat I, akan tetapi setelah dicairkan oleh Tergugat , maka Penggugat bisamemintakannya kepada Para Tergugat dalam pelunasan hutannya serta menurutHakim perkara aquo juga Penggugat tidak bisa mendalilkan Sisa Hasil Usaha ataudividen dari Tergugat I, oleh karenanya petitum angka 7 ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 8 gugatan Penggugat tersebut, yangmeminta agar barangbarang milik Para Tergugat yaitu sebidang tanah kosongdengan luas 400M2 sebagaimana SKPRT

Atas nama Farida Islamiah dengan Hak milik nomor 3010Kelurahan Tanah Grogot Seluas 1.432 (seribu empat ratustiga puluh dua) meter persegi pada tahun 2004 denganalas hak berupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah yang dilegalisasi oleh Camat Tanah Grogot No 311 /SKPRT / IX / 1998 dan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah No 312 / SKPRT / IX / 1998 dan Surat PernyataanPenguasaan, Akta Jual Beli Tahun 1979 dari Usan keLuksman Saragih dan Surat Pernyataan Penguasaanpemilikan Tanah tanggal 4

Bahwa Tergugat Intervensi atas nama Farida Islamiah adalahpemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 3010 atas tanah seluas1.423 M2 (seribu empat ratus dua puluh tiga meterpersegi), yangPermohonan Hak yang Tergugat Intervensi ajukan didasaridengan Alas Hak berupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah yang dilegalisasi oleh Camat Tanah Grogot Nomor 311/SKPRT/IX/1998, Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahyang dilegalisasi oleh Camat Tanah Grogot Nomor 312/SKPRT/1X/1998, dan Surat Pernyataan Penguasaan

SURYANTO telah menggunakan SKRPT palsu yangdilaporkan oleh Meryani, yang telah di vonis oleh Pengadilan NegeriPekanbaru telah mempunyai kekuatan Hukum tetap sebagaimana putusanpengadilan nomor: 167 / Pid.B / 2011 /PN.Pbr, tanggal 12 Januari 2012 danPutusan Mahkamah agung nomor 71 PK/PID/2015, tanggal 17 Februari2015 dengan amar putusan menyatakan MUHAMMAD JARUN ALSJARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pemalsuan surat dan 106 (seratus enam)SKPRT

JARUN dirampas untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutselanjutnya Kejaksaan Negeri Pekanbaru, terhadap 106 (seratus enam)SKPRT yang dikeluarkan oleh kantor Kecamatan Tenayan Raya Pekanbarusebagai alas terhadap tanah seluas 226 hektar yang dibebaskan / dibelimelalui kelompok M.

JARUN telah dimusnahkan sebagaimana suratKejaksaan negeri Nomor : B796/N.4.10/ Cu. 3/04/2017 tertanggal 04 April2017.Bahwa terhadap SKPRT yang dikeluarkan oleh kantor KecamatanTenayan Raya Pekanbaru sebagai alas terhadap tanah seluas 226 hektarsebelumnya dimusnahkan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru sebelumnyatelah di fotocopy oleh pemohon EDY SURYANTO yang akhirnya digunakanoleh pemohon mengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan NegeriPekanbaru hal ini tertuang dalam dalildalil gugatannya tertanggal

Pid.Prap/2019/PN Pbr.Bahwa sebelumnya pemohon telah menggunakan juga surat tersebutSKPRT Palsu yang dikeluarkan oleh kantor Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru sebagai alas terhadap tanah seluas 226 hektar tersebut untukmengajukan gugatan Tata Usaha Negara ke Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru sebagai alat bukti sebagaimana tercantum dalamputusan Nomor: 55/G/2010/PTUNPBR tertanggal 26 April 2010 danputusan Banding PTUN Medan Nomor : 121/B/2011/PT.TUNMDN.Bahwa pemohon sebelumnya juga telah menggunakan SKPRT

JARUN Als JARUN untuk meningkatkan suratmenjadi Akta Jual Beli sebanyak 80 AJB yang di buat di hadapan NotarisTito Utoyo, padahal pemohon sebelumnya sudah mengetahui SKPRT itubermasalah / fiktif (BAP saksi) dan sedang disidik kepolisian.Bahwa dalil pemohon yang menyebutkan untuk menetapkan seseorangmenjadi tersangka haruslah didapati bukti permulaan yang cukup yangpaling sedikit 2 (dua) jenis alat bukti dan ditentukan oleh gelar perkarasehingga harus ada proses terlebin dahulu dalam menetapkan seseorangmenjadi

diatas ke arah utara sekitar 3 (tiga) km dari objeksengketa dan tidak memiliki lahan tanah di objek sengketa; Bahwa setahu saksi TOGA SIREGAR tidak punya lahan tanah di objeksengketa dan saksi baru tahu TOGA SIREGAR punya lahan cerita dariOraNGOranG; 2 nnn nnn nn nnn nn nen nnn nen n nnnBahwa setahu saksi TOGA SIREGAR tidak punya lahan tanah di objeksengketa dan saksi baru tahu TOGA SIREGAR punya lahan cerita dariOrangOranG; $2 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen en nen n en cneeBahwa surat SKPRT

nomor 73 dengan bukti P.4 dan surat SKPRT nomor 75dengan bukti P.6 itu tidak ada ukuran berbentuk runcing karena yangmelakukan pengkuran awal itu adalah Dinas Pertanahan Kabupaten Siaksetelah selesai diukur lalu diserahkan ke kami peta dan selanjutnyadikroscek kebenarannya apakah keluar dari pada tanah yang disepakatioleh Pemerintah Daerah atau tidak kemudian setelah kami kroscekkebenarannya benar barulah diketik suratnya.

Kenapa tanah sebelah utaraitu berbentuk runcing dan dibuat berbatas kosong karena tanah itu tidakluruS dan masalah keadaan tanah seperti itu juga Sudah kami konsultasikanke Dinas Pertanahan)Bahwa setahu saksi yang melakukan pengukuran dan pemetaan itu adalahDinas Pertanahan Kabupaten Siak pada tahun 2005 yang dijabatJAMALUDIN bukan Badan Pertanahan Nasional yang mengukur; Bahwa setahu saksi tanah yang berbatas sebelah timur dengan tanah milikMELLIA OLIVIA itu surat SKPRT nomor : 73, 74, dan 80 yang

sebelah kanan; Bahwa setahu saksi jaraknya + 500 (lima ratus) meter jarak pabrik karet keobjek perkara dekat jembatan sungai sengketo; Bahwa objek perkara tanah itu terletak di Desa Merempan Pematang 3(tiga) dan Pematang 3 (tiga) itu bukan nama resmi suatu daerah tetapinama kecil yang ada didalam desa dan nama tersebut wilayahnyaterletakdikiri kanan jalan Pemda bukan sebelahnya saja pada objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi jenis surat riwayat kepemilikan tanah ada 2(dua) jenis yaitu : surat SKPRT

Selanjutnya kami dari pihakdesa menerbitkan surat SKPRT pada tahun 2009 dengan ukuran 1500(seriou lima ratus) kali 2000 (dua ribu) meter dari hasil kKesepakatan tahun2005 dan dalam surat SKPRT tidak dituangkan lagi riwayat kepemilikan; Bahwa SIA HOK SOEI Als SUHERMAN melakukan kesepakatan padatahun 2005 bersama Pemda dan masyarakat Desa Merempan;Bahwa peran Pemda dalam musyawarah kesepakatan itu sebagaipenengab; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak tahu siapa saja

Fotokopi Surat Keterangan Penyelesaian Rumah Tangga nomorn /TM/2018/SKPRT/2020 a.n Penggugat dan Tergugat tanggal 06112020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong , Kecamatan , Kabupaten Bireuen yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua majelisdiberitanda dengan bukti (P4).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI1.

26.11 2020keluarga dan Penggugat sebagai anggota keluarga yang memuat tanggal,hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga secara legal formal alat buktiP.3 tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.4) yaitu Asli SuratKeterangan Penyelesaian Rumah Tangga nomor /TM/2018/SKPRT/2020yang merupakan Surat Bawah Tangan dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan asliya

Foto copy Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKPRT),selanjutnya diberi tanda bukti (T1);2. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli, selanjutnya diberi tanda bukti (T2);3. Foto copy Kuitansi Jual Beli, selanjutnya diberi tanda bukti (T3);4. Foto copy Kartu Keluarga an.paman Tergugat 1, selanjutnya diberi tandabukti T4;5. Foto copy Surat Penyelesaian Perdamaian, selanjutnya diberi tanda bukti: T5;6.

Majelis Hakim selanjutnya melihat keadaan di atas tanah obyeksengketa dan mendapati telah ada dan berdiri bangunan non permanen(gubuk) dan di atas tanah obyek sengketa ada beberapa bibit tanamantumbuhan kelapa sawit;Bahwa atas penunjukkan batasbatas dan luas tanah obyek sengketaperkara aquo Penggugat dan kuasanya ada keberatan dari ParaTergugat dengan menyatakan luas tanah berikut dengan batasbatastanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkanSuratKeterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKPRT

ada orang lain yangmenguasainya selain dari pada Tergugat ;Bahwa Tergugat menunjukkan bibit tanaman kelapa sawit yangditanamnya kemudian telah dirusak oleh Penggugat dan atas kejadiantersebut Tergugat telah melaporkan Penggugat kepada pihakkepolisian setempat;Bahwa dari keterangan pihak aparat desa setempat, terhadap batasbatas dan luas tanah obyek sengketa perkara aquo benar yang ditunjukoleh Penggugat dan kuasanya ternyata berlainan dari apa yang terteraSurat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKPRT

Fotokopi Surat Keterangan Pindah Nomor 2058/SKPRT.04/RW.01/AKT/2017 atas nama Siti Aisyah yang dikeluarkan oleh KetuaRT.04 RW.01 Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin 2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :1.

A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kuasa menjual kepada Pemohon Robiah selaku Ibu kandung dari anak-anaknya yang bernama Rahmad Dani, Muhammad Rasyid dan Nur Afita Sari yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Arifin Ahmad/Selingsing Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, dengan Surat Keterangan Riwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) Nomor : 005/SKPRT-PLT

Abubakar ; e Bahwa benar terdakwa sebenarnya mengetahui jika tanah tersebut adalah bukanmiliknya sebab terdakwa sendiri tidak memiliki bukti tertulis atas kepemilikantanah / lahan tersebut baik berupa Sertifikat maupun letter C / pipil maupun SuratKeterangan Penguasaan / Riwayat Hak Atas Tanah (SKPRT) melainkan hanyamemiliki SPPT ; e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

dengan bukti yang kuat yang mengaku merasa memilikitanah, selain itu sampai dengan perkara ini diputus tidak pernah ada gugatan yang diajukan kePengadilan Negeri Bangkalan atas kepemilikan tanah tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa sebenarnya mengetahui jika tanah tersebut adalah bukanmiliknya sebab terdakwa sendiri tidak memiliki bukti tertulis atas kepemilikan tanah / lahantersebut baik berupa Sertifikat maupun letter C / pipil maupun Surat Keterangan PenguasaanFisik / Riwayat Hak Atas Tanah (SKPRT

) melainkan hanya memiliki SPPT ; Menimbang, bahwa SPPT bukanlah merupakan tanda bukti kepemilikan hak atas tanahmelainkan hanya merupakan bukti pembayaran pajak ; Menimbang, bahwa meskipun SPPT merupakan salah satu syarat untuk mengajukansertifikat hak milik ke BPN namun bukanlah berupa syarat yang esensial sebagai bukti alas hakkepemilikan, berbeda halnya dengan Surat Keterangan Penguasaan Fisik / Riwayat Hak AtasTanah (SKPRT) yang merupakan syarat esensial sebagai alas hak penunjuk sebagai dasarterbitnya

Fotokopi Surat Keterangan Pindah Nomor 2058/SKPRT.04/RW.01/AKT/2017 atas nama Siti Aisyah yang dikeluarkan oleh KetuaRT.04 RW.01 Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin 2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Muhammadiah adalah jual beli lahan di Desa Merempan Hilir Rt 02Rw 01, (hal tersebut sekaligus menjawab eksepsi dari Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 berupa Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Penguasaan Tanah Nomor : 25/SKPRT/007/2007, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti T1 tersebut merupakan alas hak Sdr.

Muhamdiah ataslahan di Desa Merempan Hilir Rt 02 Rw 01 tetapi jika dilihat bukti surat bukti T1berupa Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Penguasaan Tanah Nomor :25/SKPRT/007/2007 tersebut, pada bagian Surat Pernyataan sdr. Muhammadiyahmemberikan cap jempol, tetapi ada goresan seperti tanda tangan, dimanamenurut Majelis Hakim seharusnya sdr.

Surat Keterangan Nomor: 52/BMCII/SKPRT//2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik , Kecamatanwon nnn anne , Kabupaten Bireuen, tanggal 7 Pebruari 2019 bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);Bahwa Penggugat disamping mengajukan alatalat bukti tertulis juga mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.00/Pdt.G/2019/MSBir1.

sebagai berikut;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat masingmasing mengajukan alas hak atas tanah objek perkara sebagaimana dimaksudbukti P1 dan bukti T1, sehingga persoalan yang harus dijawab dalam hal iniapakah bukti P1 atau bukti T1 yang menjadi alas hak yang sah atas tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanalasalas hak yang dinyatakan Penggugat sebagai alas hak tanah objeksengketa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Keterangan Nomor 42/SKPRT

Reg. 42/SKPRT/Bj/VII/2016tertanggal 31 Agustus 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum atas bidangtanah objek perkara, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses penerbitan surat tersebuttidak dilangsungkan menurut hukum, maka dinilai beralasan hukum jika suratdengan no.

Reg. 42/SKPRT/Bj/VII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 dinyatakantidak berkekuatan hukum sepanjang terhadap objek sengketa dan dengandemikian petitum angka 4 dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5, Penggugat Rekonvensimeminta agar Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi serta siapa sajaHalaman 54 dari 58 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Rhlyang menguasai dan/atau memperoleh hak apapun atas bidang tanah obyeksengketa untuk menghindarkan diri dan menjauhkan diri dari melakukanperbuatan

Keberatan Pertama Jaksa Penuntut Umum Atas Pertimbangan HukumPengadilan Tinggi Pekanbaru :Berdasarkan Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP yaitu: Apakah benar suatuPeraturan Hukum tidak di Terapkan atau Diterapkan Sebagaimana Mestinya; Pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada halaman 11 dari21 halaman, alinea pertama,menyebutkan:Menimbang bahwa menurut hemat Majelis Hakim pada tingkat Banding,bahwa Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPRT) bukan merupakansuatuaktaotentik, sehingga pertimbangan

Alat bukti tersebut sesuai dengan Fotokopinya dan diberi meteraicukup yang diberi tanda: (T.LIV 11); Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa Fotokopi tersebut telah dicocokkan, dimana masingmasing telah diberi tanda dan disesuaikan dengan aslinya atau disesuaikan denganFotokopinya serta telah bermaterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini e Alat Bukti Surat Tergugat II : 1 Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor: 223/SKPRT/2002/593 tertanggal 7 Agustus

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pihak, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah dan samenda serta tidak terikathubungan pekerjaan; Bahwa di depan persidangan saksi akan menerangkan mengenaipembuatan surat tanah di batu kilang saat saksi menjabat sebagaipetugas di Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Natuna;Bahwa surat alas hak atas tanah di Batu Kilang sebagaian besarsaksi yang membuat dan dulu dinamakan Surat KeteranganPemilikan dan Riwayat Tanah (SKPRT

sedarah dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II akantetapi tidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa hubungan kekeluargaan sedarah tersebut di terangkan olehsaksi bahwasanya ia adalah anak dari MUHAMMAD BS ; Bahwa di depan persidangan saksi akan menerangkan mengenaikepemilikan tanah di Batu Kilang adalah Hak milik dari neneksaksi, SRI ZAINAB Binti MUSIM;Bahwa surat alas hak atas tanah di Batu Kilang sebagaian besarsaksi yang membuat dan dulu dinamakan Surat KeteranganPemilikan dan Riwayat Tanah (SKPRT

Fotocopy Surat Keterangan Petikan Register Tanah Nomor: 46/SKPRT/TWT/VI2012 tertanggal 11 Juni 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda (T 4 );5. Fotocopy Register Tanah Desa Towuntu No: 797 folio 66 bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T 5 );6. Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Hibah tertanggal 08 September2003 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T 6 );7.