Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

menyatakanfrasa "kecuali terhadap putusan bebas" dalam Pasal 244 UndangundangNomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) juncto Pasal 231 UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Dalam pertimbangannya Majelis Hakim pada halaman 15 "bahwa barang buktiberupa surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN

Putusan Nomor 135 PK/TUN/2019Jakarta Utara 14240, berdasarkan masingmasing SuratKuasa Khusus Nomor 009/SKTUN/AA&C/II/2019,012/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor013/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor014/SKTUN/AA&C/II/2019, 015/SKTUN/AA&C/II/ 2019,Nomor tanggal 28 Februari 2019, Nomor016/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor017/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor018/SKTUN/AA&C/II/2019, 019/SKTUN/AA&C/II/ 2019,Nomor 020/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor021/SKTUN/AA&C/II/2019, 022/SKTUN/AA&C/II/2019,Nomor 023/SKTUN/AA&C/II/2019, Nomor024/SKTUN/AA&

C/II/ 2019, 025/SKTUN/AA&C/II/2019,Nomor 026/SKTUN/AA&C/II/2019, tanggal 28 Februari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI.

SKTUN/017/VII/2013/BNNPAcehtanggal 8 Juli 2013 terhadap urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat Amphetamine nomor urut 53 yang terdaftar dalam Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa sabu yang dihisap/dipergunakan oleh Terdakwa hanya Terdakwagunakan untuk diri Terdakwa sendiri ;Berpendapat bahwa perbutanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a

SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Bonar ParsaoranSimamora, pangkat Kapten Inf NRP 533826, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh, Nomor : SKTUN

frasa kecuali terhadapputusan bebas dalam Pasal 231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas dalam perkara pidana Militer ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim pada halaman 15Bahwa barang bukti berupa surat keterangan tes urine Narkotika Nomor :SKTUN

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Surat Keputusan Tata Usaha Negara (SKTUN) yang menjadi objekgugatan adalah Surat Keputusan Kepala Desa Bulusari Nomor:141.1/06/SK/424.303.208/2018 tentang Pengangkatan Perangkat DesaBulusari, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, tanggal 10 April2018, atas nama Arif Teguh Riwayanto. Selanjutnya dalam gugatan inidisebut SKTUN objek gugatan/2.

Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) adalah : (a) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugatitu. bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangDOPlAKU j nne nnn nn nnn nn nnn neem enna nn nn enna nn enna nn nena nn nencennanenenansHalaman 3 dari 72 Halaman Putusan Perkara No : 84/G/2018/PTUN.SBY.3:Bahwa SKTUN objek gugatan bertentangan Peraturan BupatiPasuruan Nomor : 27 Tahun 2017 tentang Pedoman Tata CaraPencalonan, Pengangkatan, Pelantikan dan

Bahwa SKTUN objek gugatan a quo telah memenuhi unsursebagaimana dimaksud dalam pasal di atas yaitu: Konkret ; SKTUN objek gugatan yang dikeluarkan oleh Tergugatdalam bentuk surat tertulis dan tidak abstrak, yaitu Surat KeputusanKepala Desa Bulusari Nomor : 141.1/06/Sk/424.303.208/2018tentang Pengangkatan Perangkat Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, tanggal 10 April 2018.; Individual ; SKTUN objek gugatan oleh Tergugat ditujukan kepadapribadi Arif Teguh Riwayanto, atas keputusan

Bahwa Tergugat selaku pejabat Tata Usaha Negara telahmengeluarkan SKTUN yang isinya dimaksudkan pengangkatan atassaudara Arif Tegun Riwayanto sebagai Kepala Teknis KewilayahanDusun Jati Pentongan, Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan. Dengan dikeluarkannya SKTUN Objek Gugatan tersebutbendampak terhadap diri Penggugat selaku salah satu calon yangseharusnya juga mendapatkan rekomendasi yang diusulkan olehTergugat kepada atasannya yaitu Camat Gempol untuk mendapatkanpersetujuan.

Oleh karenanya, Penggugatadalah pihak yang berkepentingan dan memiliki Legal Standingsebagai Calon Perangkat Desa yang dirugikan akibatdikeluarkan/diterbitkannya SKTUN objek gugatan oleh Tergugat.Sehingga Penggugat memiliki alasan hukum yang sah untukmengajukan gugatan in litis;v. DASAR DAN ALASAN GUGATAN 57727 220222022 n nnn nnn nnn10.

Tanda Penduduk atas nama Hermanto,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018. (Fotokopi darifotokopi);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Edi Irwandi,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.

Putusan Nomor: 122/G/2018/PTUNJKT5.6.7.8.9.Bukti T.Il.Intv05Bukti T.II.Intv06Bukti T.I.Intv07Bukti T.II.Intv08Bukti T.II.Intv09Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal5 Mei 2018. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Waskarni,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.

(Fotokopi darifotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama HotmanPakpahan, specimen tanda tangan tidak sesuaidengan tanda tangan pada Surat Kuasa KhususNo.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.(Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Jaya Saputra,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.

Bukti T.Il.Intv15Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendri Sinaga,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018. (Fotokopi darifotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama A. Subito Silaban,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.

(Fotokopi darifotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Refnaldi Yendri,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018. (Fotokopi darifotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Indra Hardiwan,specimen tanda tangan tidak sesuai dengan tandatangan pada Surat Kuasa Khusus No.26/SKTUN/V/2018, tanggal 5 Mei 2018.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.a Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :3Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangidengan masa tahanan sementara yang telah Terdakwajalani.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.b Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

dilakukan pemeriksaan.7 Bahwa alat yang digunakan oleh petugas BNN Kota Lhokseumawe adalah menggunakantest pack namun merknya Saksi tidak mengetahuinya.8 Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung anggota BNN Kota Lhokseumawe melakukantes urine terhadap Terdakwa, tetapi Saksi melihat langsung hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan pemeriksaan urine yaitu mengandung zat Narkotika jenis sabusabu(Amphetamina) dan Ekstasi (Metamfetamina) berdasarkan Surat yang dikeluarkanBNN Kota Lhokseumawe Nomor : SKTUN

hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine Terdakwa adalah alat tesUrine pengguna Narkotika jenis Amphetamina (AMP), Metamfetamina (MET, Bzo,Morfin dan THC.8 Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkan SuratKeterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/1/2014/BNNKLSWtanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

;Bahwa selanjutnya yang menjadi dasar gugatan ini diajukan adalah pihakPara Penggugat merasa dirugikan oleh pihak Tergugat dan masih dalamtenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak diketahuinya SKTUN berupaSertipikat Hak Milik No. 3428/Desa Sukawati, tanggal 15 Oktober 2014,Surat Ukur No 487/2005, tanggal 20 Oktober 2005; luas 1100 M?

atas nama Nyoman Darma;Bahwa SKTUN berupa Sertipikat Hak Milik No. 3428/Desa Sukawati,tanggal 15 Oktober 2014, Surat Ukur No 487/2005, tangal 20 Oktober 2005,luas 1100 M? atas nama Nyoman Darma baru Para Penggugat ketahuisaat pembuktian suratsurat pada tanggal 12 Pebruari 2015 dalampersidangan perkara perdata No. 133/Pdt.G/2014/PN.Gir.

Hingga saatgugatan ini diajukan sebagaimana diatur dalam pasal 55 Undang undang No. 5 tahun 1986 berikut perubahannya yakni UndangUndang No.9 tahun 2004 jo Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 2 tahun 1991poin v angka 3;Bahwa SKTUN berupa Sertipikat Hak Milik No. 3428/Desa Sukawati,tanggal 15 Oktober 2014, Surat Ukur No 487/2005, tanggal 20 Oktober2005, luas 1100 M?

atas nama Nyoman Darma Para Penggugat ketahuijustru dari Tergugat lain dalam perkara perdata No. 133/Pdt.G/2014/PN.Gir,bukan dari Tergugat dalam perkara in litis;Bahwa dalam perkara perdata No. 133/Pdt.G/2014/PN.Gir, Tergugat hanyamengajukan buktibukti surat berupa permohonan konversi waris, tanpa adamenunjukkan SKTUN seperti pada point 6. Begitu pula dalam JawabanTergugat dalam perkara No.133/Pdt.G/2014/PN.Gir, tidak ada menyebutkanbahwasannya atas tanah sengketa telah terbit sertipikat.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

tindak pidana: Setiap penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri. sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b ~~ Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :Pidana Pokok : 1 (satu) Tahun 6 ( Enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD1 Menetapkan barang bukti berupa surat :e(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN

SKTUN/O1/VII/2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani olehKepala BNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP,M.Si, Pangkat Pembina Utama Muda, NIP198107201999121001.g.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat keterangan tesurine Narkoba Nomor SKTUN/01/VII/2013/BNNKLSW yang menyatakan Terdakwa ( SerkaAmril Harahap) Jabatan Babintal Rem 011/LW, Kesatuan Korem 011/LW, hasil tes urinenyaterindikasi positif menggunakan Metafemtamina (Met).6.

TerdakwaMenimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dan telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi dan tidak ada yang menyangkalnya, serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa barang bukti berupa surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli2013 atas nama Terdakwa tersebut setelah dibaca dan diperiksa serta diteliti dengan cermatternyata barang

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, a.n. Praka Wardi Panusunan Hasibuan NRP 31030412771181, Bakduk Pok Koki Kipan E, Yonif 111/R.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangidengan masa tahanan sementara yang telah Terdakwajalani.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.b Menetapkan barang bukti berupa surat :3 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN

yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN,kemudian Terdakwa diperintahkan oleh petugas BNN untuik memasukan urinenya kedalam botol yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN, kemudian urine milikTerdakwa diberikan kepada Saksi2, selanjutnya Saksi2 melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa.9 Bahwa hasil dari pemeriksaan urine tersebut, urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung narkotika jenis Methamphetamine (MET) sebagaiman surat keterangan tesurine Narkoba dari BNN Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN

Bahwa pada tanggal 1 April 2014, BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkan suratketerangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSM tanggal 1April 2014, atas nama Praka Wardi Panusunan Hasibuan NRP 31030412771181, JabatanTabakduk Pok Koki Kipan E, Kesatuan Yonif 111/Raider yang hasilnya Terdakwa positif aktifterindikasi penggunaan zat narkotika jenis Methamphetamine (MET).7.

Bahwa Saksi menyerahkan surat keterangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSM tanggal 1 April 2014 kepada penyidik dari hasil tes urine yangSaksi lakukan terhadap Terdakwa guna proses penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SyafrilPangkat, NRP > Sertu, 21050035580485Jabatan : Baban Sintel Rem 011/LWKesatuan : Korem 011/LWTempat, tanggal lahir : Bireun, 29 April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April 2014, a.n. Praka Wardi Panusunan HasibuanNRP 31030412771181, Bakduk Pok Koki Kipan E, Yonif 111/R.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

SKTUN/001/II/2013/BNNP-Aceh tanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumah sakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah),-5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urinedari Rumah sakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah)e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal Februari 2013, disimpulkan bahwa Urine Terdakwa positif mengandungAmpitemin, sebagaimana terdaftar dalam Narkotika golongan I No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.g. Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa gunakan pada hari Selasa tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 14.00 WIB, di belakang Kantor DPRK, Kota Subulussalam, Kab. Aceh Singkil,hanya Terdakwa gunakan untuk diri sendiri.h.

SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumahsakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n.

SKTUN/O01/II/2013/BNNPAceh tanggal 1 Pebruari 2013. hasilpemeriksaan urine dari Rumah sakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari2013, an. Terdakwa.Karena barang bukti tersebut di atas berkaitan dengan perkara ini dan dapat memperkuat pembuktianserta tidak sulit untuk penyimpannya , maka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 jo Pasal 26KUHPM Jo.

SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urinedari Rumah sakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah),5.

dimaksud, adalah jelasdan terangmerupakan sebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan(beschikking) dan langsung berlaku sejak dikeluarkan oleh pejabatyang membuatnya (einmalig);Bahwa SKTUN dimaksud juga bersifat konkrit, individual dan final,dikarenakan alasanalasan hokum sebagai berikut:a.

Dengandemikian SKTUN tersebut telah bersifat definitif dan telah menimHalaman 32 dari 55 Putusan Nomor 249./Padt.G/2019/PN. Tngbulkan akibat hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena provek a quo tidak terlepas dansangat berkaitan erat serta didasarkan pada SKTUN sebagaimanadiurai di atas, hal mana berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo.

Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, SKTUN dimaksud di atas adalahmerupakan obyek sengketa Tata Usaha Negara, maka sudahseharusnyalah, PARA PENGGUGAT terlebih dahulu memper soalkandan membatalkan SKTUN dimaksud secara hukum tata usabe negara,dalam hal ini mengaju kan tuntutan pembatalan SKTUN dimaksud kePengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa tuntutan hukum pembatalan SKTUN dimaksud ke PengadilanTata

Tngpada SKTUN sebagaimana diurai di atas;Bahwa selanjutnya apabila membaca dan memahami surat gugatanPARA PENGGUGAT, khususnya sebagaimana diurai pada poin 811(hal.1213), poin B.I.b,c,d, poin B.2,3,5, dan 6 (hal.1519) surat gugatanPARA PENGGUGAT, ternyata "spirit materi persoalan hukum yang"terjadi dan dialami" oleh PARA PENGGUGAT tersebut, quod non, samapersis dengan persoalan hukum yang terjadi dan dialami oleh warga VillaBintaro.

sebagaimana diurai diatas, maka sudah seharusnyalah, PARA PENGGUGAT terlebih dahulumempersoalkan dan membatalkan SKTUN dimaksud.

. ; "Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat Kantor di Kantor Hukum BM & Partners di JalanPariwisata No. 22, Kelurahan Pejanggik, Kota Mataran, ProvinsiNusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 15/SKTUN/BMP/IV/2017, tertanggal 25 April 2017 ; Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAHberkedudukan di Jalan M. Ocet Thalib No. 4 Praya, LombokDalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

USMAN ALI , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekarsari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD BUSAIRI,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat Kantor di Jalan Balog Sidiq No. 7, Gerantung, PrayaTengah, Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 09/SKTUN/V/2017, tanggal 30 Mei 2017 ; Selanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVENSI1 ; 2.

Abdul Majid Dalam 28, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD BUSAIRI,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat Kantor di Jalan Balog Sidiq No. 7, Gerantung, PrayaTengah, Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 11/SKTUN/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVEN 2 eee terrenceHal. 2 dari 8 hal. Putusan No. :18/B/2018/PT. TUN.

Kemudian Terdakwa dibawa ke Badan NarkotikaNasional Provinsi Banda Aceh untuk diadakan pemeriksaan ulang urinenyadan hasilnya positif menggunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariBNNP Aceh Nomor : SKTUN/004/II/2013/BNNPAceh tanggal 27 Pebruari2013 urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine yang terdaftardalam Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut61 ;Bahwa sabu yang dihisap/dipergunakan oleh Terdakwa diperoleh dari

Suratsurat :1(satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkobadari BNNP Aceh Nomor : SKTUN/004/II/2013/BNNPAceh tanggal 27Februari 2013 yang ditandatangani oleh Kepala BNNP Aceh terhadapurine Terdakwa atas nama Serda Budi Trisna NRP. 31960515060877BadenkeslapKesdam IM ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor : 109K/PM 101/AD/VII/2013 tanggal 8 Oktober

.31960515060877, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkanselama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari BNNPAceh Nomor : SKTUN

Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW, atas nama Terdakwa yang dinyatakan urine Terdakwa Positif aktifmengandung narkotika jenis Tetrahidrocanabinol (THC).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar fakta Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja,dikuatkan dengan hasil pemeriksaan urine dari BNN Kota Lhokseumawe berdasarkan 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April 2014 atas nama Terdakwa yang menerangkan urineTerdakwa terindikasi menggunakan zatTetrahidrocanabinol (THC),.12.

Menetapkan barangbarang bukti berupasurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/INV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkobadari BNNP Aceh Nomor : SKTUN/02/III/2014/BNNPAceh tanggal25 Maret 2014, An. Lettu Inf Mohammad Miftahor Rizki NRP11030020911380, Jabatan Danramil 03/Lhoknga, Kesatuan Kodim0101/BS dan diketahui oleh Kepala Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh An. Drs. H. Saidan Nafi, S.H.,M.Hum.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Rapid test urine merk Answerspek Methafhetamine.b) 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urineNarkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNPAcehtanggal 25 Maret 2014, tentang Keteranganpemeriksaan urine a.n. Lettu.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Rapid test urine merk Answerspek Methafhetamine.b) 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1(satu) lembar Surat keterangan tes urineNarkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNPAcehtanggal 25 Maret 2014, tentang Keteranganpemeriksaan urine a.n.

Demikianpula berdasarkan SKTUN dari BNNP Aceh Nomor : SKTUN/02/I11/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014menyatakan...menyatakan bahwa urine Terdakwa positif terdapat unsurmethamphetamine (MET).

Bonar P Simamora, Kapten Inf Nrp.533826 PutusanPengadilan Militrer 01 Nomor : 32K/PM.I01/AD/ /2014 tanggal26 Maret 2014.Pertimbangan....Petimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer O1 BandaAceh yang memutus bebas salah satunya yaitu :Dalam pertimbangannya Majelis Hakim pada halamani15bahwa barang bukti berupa surat keterangan tes urine narkotikaNomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 yangmenyatakan urine Terdakwa positif mengandung amphetamine,hal tersebut tidak ada alat bukti yang

SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu limaratus rupiah).2.

SKTUN/018/4VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Kepala BNNPA Drs. H.Saidan Nafi,S.H..M.Hum, Pangkat Pembina Utama Muda, NIP 195908021985031008.g.

ke dalam 3 (tiga) buah alat uji narkotika yang diberi kode AMP, MET dan THC.7 Bahwa benar alat yang dipergunakan adalah Rapit Test merk Fas alat tes narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN

Terdakwa menggunakan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan OditurMiliter untuk membuktian sifat melawan hukum pada diri Terdakwa.142 Bahwa mengenai barang bukti Surat Keterangan tes urine narkoba atas nama TerdakwaNomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 yang menjadi dasarpembuktian Oditur Militer dalam perkara ini Majelis Hakim tidak sependapat karena selainSurat Keterangan tersebut tidak dibuat berdasarkan pro yustitia dalam pembuktian tindakpidana Narkotika juga tidak ada fakta

SKTUN/017/VI/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (ua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakimoleh Arwin Makal, S.H., Mayor Chk NRP 11980011310570 selaku Hakim Ketua, serta AsrilSiagian, S.H.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Nakoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014 atas nama Sertu Kuswadi, NRP21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS, diketahuijika Terdakwa positif mengkonsumsi methampetamine (MET) yaitu zatadiktif yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam

TNI AD.Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atasnama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Membaca

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urineatas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNK-LSW tanggal 10 Juli 2013.b. 5 (lima) lembar surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe Nomor B/126/DAYAMAS/VII/2013/ BNNK-LSW tanggal 5 Juli 2013.

sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Pembelaan (pleidooi) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a Bahwa fakta hukum berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa, tidak ada fakta yang terungkap yang menerangkan Terdakwapernah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Golongan I.b Bahwa Oditur Militer membuktikan unsurunsur dakwaannya hanya mendasari barangbukti Surat Keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTUN

Kemudian sekira pukul 18.45 WIB Terdakwa datangke Staf Intel Korem 011/LW selanjutnya di introgasi oleh Sertu Sahrial Ritonga tetapiTerdakwa tidak mengakui mengunakan narkotika jenis Methamfetamina (sabusabu),Terdakwa mengakui pada tanggal 27 Juni 2013 mengunakan obat Ranitidin, Antasid Doen,Omeperazol, Sirup Pepsa, Sirup Neciblok Suckral Pate.h Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh BNN Kota Lhokseumawe sesuaisurat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal

menit dan setelah selesai semua pemeriksaan hasilnya 8(delapan) orang terindikasi positif mengandung Narkotika, diantaranya urine Terdakwaterindikasi mengandung zat Methamphetamina (MET).5 Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNNK Lhokseumawe mengeluarkan surat Nomor B/26/DAY AMAS/VII/2013/BNNKLSW tanggal 05 Juli 2013 tentang hasil pemeriksaantersebut sebanyak 134 orang kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat keterangan tes urine NarkotikaNomor SKTUN

sehingga barang bukti tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa barang bukti surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urine dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe Nomor B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013 yang kemudian dilanjutkan dengan penerbitan surat keterangan tes urineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 atas

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumKertopati And Co, beralamat di Jalan Siaga Raya Nomor :31, Pasar Minggu, Gedung Graha Arsa Lantai 03, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor012/SKTUN/KCIK/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, Nomor013/SKTUN/KCIK/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, Nomor08/SKTUN/KCIK/III/18, tanggal 2 Maret 2018, Nomor09/SKTUN/KCIK/III/18, tanggal 2 Maret 2018:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor1/29 Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 06/SKTUN/XI/FES/2018, tanggal 6 November2018;Termohon Kasasi ;1. LEWENUSSA AMRIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Nipah Nomor 9 RT 008, RW 001,Kelurahan Petotongan, Jakarta Selatan, pekerjaan KaryawanSwasta;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 52 K/TUN/20202.

Sahetapy,S.H., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor1/29 Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 07/SKTUN/XI/FES/2018, tanggal 28 November2018;Para Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat