Menyatakan Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM HANAFI Bin SLADIN

Menyatakan Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADINselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN bersama dengan IRFANSUBANDI (Melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam22.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu

memungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 22.00Wib Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN

(Dua jutaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 273/Pid.B/2015/PN.Jmrrupiah), namun pada bulan Januari 2015 sepeda motor tersebut terdakwabeli lagi dan dititipnkan kepada saksi AKHMAD TAUFIK selaku KepalaDesa Panti dengan maksud meminta tolong untuk dikembalikan kepadapemiliknya dan pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 1 dan 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN

Menyatakan Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM HANAFI Bin SLADIN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lilik Mahilah binti Sladin untuk melangsungkan perkawinan dengan Nurul Wahyudi bin Misdin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Sladin bin Dra'i

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Lilik Mahilah binti Sladin) dengan seorang lakilakibernama (Nurul Wahyudi bin Misdin);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 9 him. Penetapan No 0446/Pdt.P/2018/PA.

Sladin NIK: 3573030601680004tanggal 05 Juli 2012, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1);2. fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Slereh Kabupaten Sampang, bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3. fotokopi Kartu Keluarga No. 3573031008071149 atas nama kepalakeluarga Sladin, yang diakeluarkan Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Malang tanggal O03 Nopember 2016, bermeteraicukup

49 dan Penjelasannya Huruf a angka 3 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lilik Mahilahbinti Sladin

telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P5 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Lilik Mahilah binti Sladin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LilikMahilah binti Sladin untuk melangsungkan perkawinan dengan NurulWahyudi bin Misdin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra.

Menyatakan terdakwa IMAM ARIFIN BIN SLADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

B-6500-BYI atas nama SYAIFUL BAHRI

dikembalikan kepada Terdakwa ( Imam Arifin bin Sladin ) ;

6.

Jaksa Penuntut:
Anis Sugiarti, SH
Terdakwa:
Imam Arifin bin Sladin

Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 02 Maret 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0036/Pdt.P/2011/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I telah menikah pada 14 MEI 1981dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernamaSUSWATI binti SLADIN

bahwa disamping surat surat tersebutPemohon I dan Pemohon II mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.SAKSI I , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KecamatanSumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) ~~ karena saksi adalahtetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon I SUNAWI bin SALIDIN danPemohon II nama SUSWATI binti SLADIN

Jatibanteng, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaModin nama : Miarsus (almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituSUSWATI binti SLADIN

tersebut;SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I ( PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahtetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IISUSWATI binti SLADIN telah menikah sah pada 14 MEI1981 Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara

dan saksi saksiyang menerangkan di dalam persidangan, keterangan manasatu. dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti' serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II SUSWATI binti SLADIN

PENETAPANNomor 2732/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maridin bin Nito, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gempal RT.001 RW. 001 DesaKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suri binti Sladin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2732/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 1980, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sladin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maridin bin Nito) dan Pemohon II(Suri binti Sladin) yang dilangsungkan pada 03 Maret 1980 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2732/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 1980 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sladin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sladin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maridin bin Nito) denganPemohon Il (Suri binti Sladin) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1980 diKecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mail bin durian) dengan Pemohon II (Busiye binti Sladin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989 di Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten jember;

4.

PENETAPANNomor 3310/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mail bin durian, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Botosari RT.002 RW. 008 DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Busiye binti Sladin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3310/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 1989, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sladin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mail bin durian) dan Pemohon Il(Busiye binti Sladin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1989di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Mussaffa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1989, di Sukorambi Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sladin(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mail bin durian) denganPemohon II (Busiye binti Sladin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1989 di Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSukorambi Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sladin, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Kyai Abdurrouf ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 24tahun, anak kandung dari : Ratnawi (ayah) dan Aksa (ibu).

Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1997 di Desa Tanah Merah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KyaiAbdurrouf sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaMuhammad, saksinya bernama Hamsih dan Sladin

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tahun 1997 diDesa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Muhammad, yang ijabnya diwakilkan kepada Kyai Abdurroufdan saksi masingmasing bernama: Hamsih dan Sladin

pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di Desa TanahMerah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon Idengan Pemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Muhammad,dengan saksi masingmasing: Hamsih dan Sladin

Jember dalam tahun 1968 pada bulan April serta meninggalkanWan'san yang belum dibagi Waris yaitu sebidang Tanah Pekarangan dan sebidangTanah Sawah yang kemudian turun ke MAT SLADIN turun lagi ke MAT SUKRI,yaitu: :1.1. Sebidang Tanah Darat sebagaimana Petok C NO; 38 Persil 5 Klas D. III Luas0.765 Da (7650 m2) yang terletek di Desa Kemiri Kec. Panti Kab. Jember atasnama P. ENIK BEKEN, dengan batasbatas: Utara : Tanah P. SURATI Timur : Jalan Desa. Selatan : Tanah B.

Bahwa, MAT SLADIN bin P. ENIK BEKEN telah meninggal dunia dalam tahun1976 bulan Oktober yang semasa hidupnya kawin dengan seorang perempuanyang bemama B.

MAT yang telah meninggal dunia juga dalam tahun 1984 bulanJanuari dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama:3.1 MAT SUKRI bin MAT SLADIN yang telah meninggal dunia dalam tahun 1974bulan April, telah kawin dengan 2 ( dua) orang perempuan yang masingmasing:3:1.1 Bu KARMI yang telah meninggal dunia dalam tahun 1980 bulan Junidan dikaruniai keturunan yang masingmasing : 311.1, KARMI alias B.AYUB , 76 tahun ( TERGUGAT ) masih hidup dan mempunyai anakyang bemama MUKID (TERGUGAT II) 311.2

ZAENAB alias Bu JURIYAH bin MAT SLADIN telah mcninggal dunia dalamtahun 2017 bulan Mei dan tidak dikaruniai anak atau keturunan sehingga warisankembali ke anak keturunan MAT SUKRI4. Bahwa, P. ASLAMI NIDIN yang telah meninggal dunia dalam Tahun 1967 bulanMaret, semasa hidupnya kawin dengan seorang perempuan bemama Bu. ASLAMIyang telah meninggal dunia pula, dalam tahun 1977 bulan Mei dan dikaruniai 4 (empat ) orang anak yang masingmasing :4.1.

ENIK BEKEN yang turun ke MAT SLADIN dan terakhir turun keMAT SUKRI ;3. Menetapkan sebagai hukum dan menghukum PARA TERGUGAT untukbersamasama dengan PARA PENGGUGAT membagi waris Obyekhal. 9 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 3528/Pdt.P/2020/PA.Jr4a67Sengketa/Obyek Waris tersebut secara Hukum Islam atau Faroidh kepada PaxaAhli Waris/PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V menguasaj obyek sengketatersebut adalah perbuatan melawan hukum..

Sampang MaduraJawa Timur, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2001, No. 252/GunungMaddah/2001, Luas : 5450 M2, diterbitkan tanggal 2 Desember 2020berubah menjadi atas nama 1) Sladin, 2) Arbani Yanti, 3) Moh. Dulla, 4)Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 205/G/2020/PTUN.Sby.Fudholi, 5) Fatiyah, 6) ST.

Sladin, 2. Arbani Yanti, 3.Moh.Dulla, 4. Fudholi, 5. Fatiyah, 6. ST. Sahriyah, 7. Syaifullah, 8.Nonong Fitriyani, 9. Muchlis, 10. Toya, 11.

Sampang Madura JawaTimur, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2001, No. 252/Gunung Maddah/2001,Luas : 5450 M2, diterbitkan tanggal 11 Okober 2001 dahulu atas namaMunari alias Buk Satimah, dan berdasarkanpendaftaranperalihantanggal 2 Desember 2020 berubah menjadi atas nama 1) Sladin, 2)ArbaniYanti, 3) Moh. Dulla, 4) Fudholi, 5) Fatiyah, 6) ST.

Saksi DRS.GUNTUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan Kades Gunung Maddah selam 2 periode ditahun 1996 2004 dan tahun 2004 2008; Bahwa saksi tahu adanya Sertipikat atas nama Sladin dkk yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa SHM atas nama Sladin dkk tersebut terbit melalui adanya Pronayang merupakan program dari Kantor Pertanahan dan bukan programdari Desa; Bahwa pada saat adanya program prona tahun 2001 saksi tidak pernahmenandatangani Akte Jual beli

Sampang Madura Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 11 Juli2001, No. 252/Gunung Maddah/2001, Luas : 5450 M2, diterbitkan tanggal 11Okober 2001 dahulu atas nama Munari alias Buk Satimah, dan berdasarkanpendaftaran peralihan tanggal 2 Desember 2020 berubah menjadi atas nama1) Sladin, 2) Arbani Yanti, 3) Moh.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SLADIN bin BUNAWI) dengan Pemohon II (FATIMA binti ARMIDIN (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2005 di Dusun Tebbanah, Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi,, Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ; 4!br0ken!!

PENETAPANNomor : 563/Pdt.P/2012/PA.BklBIAMILLAHIRRHAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh :SLADIN bin BUNAWI, Tempat tanggal lahir: Bangkalan, tanggal 12 Juni 1985, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTebbanah, Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SLADIN bin BUNAWI) dengan Pemohon II(FATIMA binti ARMIDIN (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2005di Dusun Tebbanah, Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi,, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SLADIN bin BUNAWI) dengan PemohonIl (FATIMA binti ARMIDIN (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari2005 di Dusun Tebbanah, Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi,, KabupatenBangkalan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono Bin Sladin) dengan Pemohon II (Kusyama Binti Suhanawi) yang dilaksanakan pada 10-10-1990 di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 4281/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono Bin Sladin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Klonong RT.03 RW. 08 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kusyama Binti Suhanawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono Bin Sladin) dan PemohonIl (Kusyama Binti Suhanawi) yang dilangsungkan pada 10101990 di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiono Bin Sladin) denganPemohon II (Kusyama Binti Suhanawi) yang dilaksanakan pada 10101990 diDesa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tarum bin Sladin ) dengan Pemohon II ( Satrani binti Misnaye ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3291/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tarum bin Sladin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002 RW.007 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Satrani binti Misnaye, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarum bin Sladin) dan Pemohon II(Satrani binti Misnaye) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1998 diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tarum bin Sladin ) denganPemohon II ( Satrani binti Misnaye ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahfud bin Sladin ) dengan Pemohon II ( Arsipa binti Sumarto ) yang dilaksanakan pada tamggal 09 September 2005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1743/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Sladin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arsipa binti Sumarto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfud bin Sladin) dan PemohonIl (Arsipa binti Sumarto) yang dilangsungkan pada tamggal 09 September2005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahfud bin Sladin ) denganPemohon Il ( Arsipa binti Sumarto ) yang dilaksanakan pada tamggal 09September 2005 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Dulla bin Sladin (anak laki-laki) mendapatkan bagian sebesar enam perlimapuluh enam;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa IRFAN SUBANDI Bin MISTARIbersama dengan IMAMHANAFI Bin SLADIN

Jember kemudian melihat saksikorban RIQGEL ANTORO melintas sendirian dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor Honda type NC12A1CF A/T (Vario) warnamerah tahun 2013 Nopol : P2633LE Noka : MHJFB112DK959703Nosin : JFB1E1912757, setelah itu terdakwa bersama dengan IMAMHANAFI Bin SLADIN mempunyai rencana untuk mengambil sepedamotor korban tersebut.

langsung memukulkepala korban yang pada saat itu korban memakai helm merk INKwarna bulu kera dengan menggunakan senjata tajam berupa sebilahclurit yang ada sarungnya namun saksi korban RIQGEL ANTOROberusaha melawan dengan cara menendang terdakwa namun saksikorban RIQSEL ANTORO terjatuh, setelah itu saksi korban RIQSELANTORO berdiri untuk menghindar akan tetapi terdakwa tetapmengejar saksi korban RIQGEL ANTORO sehingga saksi korbanRIQSEL ANTORO melarikan diri selanjutnya terdakwa dan IMAMHANAFI Bin SLADIN

langsung mengambil sepeda motor saksi korbanRIQSEL ANTORO dan dibawa pergi.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 804/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda type NC12A1CF A/T (Vario)tersebut oleh IMAM HANAFI Bin SLADIN dijual kepada TOHA sebesarRp. 2.000.000.

Um bin Mat Sukri bin Mat Sladin Bin Beken) melawan Tergugat (Karmi alias B. Ayub binti Mat Sukri bin Mat Sladin Bin Beken) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1656000.- (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Halim bin Sahral) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helis binti Sladin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000 ,- (tujuh ratus

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Agus Halim bin Sahral, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCurah Macan RT.21 RW. 09 Desa Kalianyar KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanHelis binti Sladin,

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Halim bin Sahral) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helis binti Sladin) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Samai Sutrisno) kepada Penggugat (Nurhanifa binti Saladin alias Sladin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Faris bin Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanipa binti Sladin alias Saladin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

WAIB bin TU'I ) terha dap Penggugat (SOHIBAH binti SLADIN);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);