MENGADILI:

1. Menyatakan Ansar Smaun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua

Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
ANSAR SMAUN

dihubungi oleh terdakwa Dedi Maulana yang padasaat itu ia memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa Ansar Smaunsebanyak 2 (dua) paket, selanjutnya terdakwa Ansar Smaun pada malamharinya terdakwa Ansar Smaun menghubungi terdakwa Abdul Fahmi melaluitelepon untuk datang kerumah terdakwa Nsar Smaun yang terletak di DesaNagaya kecamatanLambunu Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi tengah, setelahterdakwa Abdul fahmi sampai dirumah terdakwa Ansar Smaun, terdakwaAnsar Smaun mengajak terdakwa Abdul

yang didugaNarkotika jenis shabu, dan setelah di introgasi oleh Anggota BNNP Gorontaloterdakwa Ansar Smaun mengatakan bahwa 11 (sebelas) peket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa Ansar Smaun, dan 2 (dua) paketadalah pesanan dari terdakwa DEDI MALANUA Alias DEDI, selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan saudara

dihubungi oleh terdakwa Dedi Maulana yang padasaat itu ia memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa Ansar Smaunsebanyak 2 (dua) paket, selanjutnya terdakwa Ansar Smaun pada malamharinya terdakwa Ansar Smaun menghubungi terdakwa Abdul Fahmi melaluitelepon untuk datang kerumah terdakwa Nsar Smaun yang terletak di DesaNagaya kecamatan Lambunu Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesitengah, setelah terdakwa Abdul fahmi sampai dirumah terdakwa AnsarSmaun, terdakwa Ansar Smaun mengajak terdakwa

dihubungi oleh terdakwa Dedi Maulana yang padasaat itu ia memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa Ansar Smaunsebanyak 2 (dua) paket, selanjutnya terdakwa Ansar Smaun pada malamPutusan Perkara Pidana No 8/Pid.Sus/2018/PN Lbo , hal 3 dari 23 halamanharinya terdakwa Ansar Smaun menghubungi terdakwa Abdul Fahmi melaluitelepon untuk datang kerumah terdakwa Ansar Smaun yang terletak di DesaNagaya kecamatan Lambunu Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesitengah, setelah terdakwa Abdul fahmi sampai

4 dari 23 halamanNarkotika jenis shabu, dan setelah di introgasi oleh Anggota BNNP Gorontaloterdakwa Ansar Smaun mengatakan bahwa 11 (sebelas) peket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa Ansar Smaun, dan 2 (dua) paketadalah pesanan dari terdakwa DEDI MALANUA Alias DEDI, selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan

7 dari 23 halamanNarkotika jenis shabu, dan setelah di introgasi oleh Anggota BNNP Gorontaloterdakwa Ansar Smaun mengatakan bahwa 11 (sebelas) peket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa Ansar Smaun, dan 2 (dua) paketadalah pesanan dari terdakwa DEDI MALANUA Alias DEDI, selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan

dihubungi oleh terdakwa Dedi Maulana yang padasaat itu ia memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa Ansar Smaunsebanyak 2 (dua) paket, selanjutnya terdakwa Ansar Smaun pada malamharinya terdakwa Ansar Smaun menghubungi terdakwa Abdul Fahmi melaluitelepon untuk datang kerumah terdakwa Nsar Smaun yang terletak di DesaNagaya kecamatan Lambunu Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesitengah, setelah terdakwa Abdul fahmi sampai dirumah terdakwa AnsarSmaun, terdakwa Ansar Smaun mengajak terdakwa

kristal yang didugaNarkotika jenis shabu, dan setelah di introgasi oleh Anggota BNNP Gorontaloterdakwa Ansar Smaun mengatakan bahwa 11 (sebelas) peket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa Ansar Smaun, dan 2 (dua) paketadalah pesanan dari terdakwa DEDI MALANUA Alias DEDI, selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dirumahnya di Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat, karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian kupon putih , setelah diinterogasi oleh petugaskepolisian Resor Manggarai Barat, diperoleh informasi bahwa yangmenyuruh saudara SEBASTIANUS SMAUN untuk menjual kupon putihkepada masyarakat adalah terdakwa SARELUS UNTUNG alias SELUS danjuga uang hasil penjualan kupon putih tersebut diserahkan oleh saudaraSEBASTIANUS SMAUN

Kemudian para petugaskepolisian meminta saudara SEBASTIANUS SMAUN untuk menghubungiterdakwa dengan menggunakan Handphone, setelah dihubungi ternyataterdakwa SARELUS UNTUNG dan saudara KAROLUS SUDI alias KAREL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang berada di jalan rayamenuju Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat.

Sistem judi kupon putih yang dilakukan terdakwa adalahsebagai berikut terdakwa menyuruh saudara SEBASTIANUS SMAUN dansaudara KAROLUS SUDI untuk menjual kupon putih kepada masyarakatumum di sekitar wilayah Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai dengan harga Rp. 750, pertebakan, kemudiandiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 700, pertebakan, apabila adatebakan angka masyarakat yang kena maka terdakwa SARELUS UNTUNGalias SELUS yang akan menyerahkan uang hadiah tersebut kepadasaudara

Kemudian para petugaskepolisian meminta saudara SEBASTIANUS SMAUN untuk menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone, setelah dihubungi ternyataterdakwa SARELUS UNTUNG dan saudara KAROLUS SUDI alias KAREL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang berada di jalan rayamenuju Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURMUZI bin SMAUN) dengan Pemohon II (LEHA SARBINI binti JALALUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,- (Dua ratus

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:TURMUZI bin SMAUN, lahir di Banyumulek, 07 April 1983, agama Islam,pendidikan terakhir tamat SMP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Banyumulek

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TURMUZI bin SMAUN)dengan Pemohon II (LEHA SARBINI binti JALALUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il: Ahmad Sajidin bin Smaun

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan, yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal15 Mei 2015 di Dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni AmagqMahsun bin Amagq Kamariah dan Ahmad Sajidin bin Smaun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURMUZI bin SMAUN)dengan Pemohon II (LEHA SARBINI binti JALALUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2021/PA.GM.3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Musawir bin Smaun, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pedukuhan Karangtengah KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sedangkan ibu Pemohonnama Misdi binti Ramidun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Wringin Kembar RT.002 RW. 002 KelurahanBaratan Lingk. Cupu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;2.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Musawir bin Smaun adalah waliadlol dan pernikahan Pemohon (Sumiyati binti Musawir) dengan calon suami(Budiono bin Markacung) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon yangbernama Musawir bin Smaun tidak hadir tanpa ada keterangan / alasan yangsah, meskipun menurut berita acara panggilan, ia telah dipanggil secara patut ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami Pemohon didepansidang juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkanalasan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti

Cupu Kelurahan BaratanKecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (Sumiyati binti Musawir) karena saksiadalah adik Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaBudiono bin Markacung, namun ayah Pemohon yang bernama Musawirbin Smaun tidak bersedia menjadi wali tanpa ada alasan yang jelas;hal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Musawir bin Smaun adalahadhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Sumiyati binti Musawir) dengancalon suaminya bernama (Budiono bin Markacung) dilaksanakan denganwali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000.

ISMAIL (tergugat 12).c) ISMAUN alias SMAUN bin BADIL alias H. ISMAIL, meninggalHim 6 Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

Sel.dunia pada tahun 2014 dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu ;(1) Isteri pertama ZUL alias INAQ WIWIN (cerai hidup) danmemiliki 1 (Satu) orang anak bernama WIWIN binti ISMAUNalias SMAUN (tergugat 16).(2) Isteri kedua bernama SUR (cerai hidup) dan tidak memilikianak.(3) Isteri ketiga bernama AYU (cerai hidup) dan tidak memilikianak.d) SAHMAN alias AMAQ ADIT bin BADIL alias H. ISMAIL (tergugat13).e) RUSLAN bin BADIL alias H.

ISMAIL, maka menurut hukum waris Islam, AYU selaku isteriatau janda almarhum ISMAUN alias SMAUN bin BADIL alias H. ISMAILtidak termasuk sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ISMAUN aliasSMAUN bin BADIL alias H. ISMAIL yang berhak atas obyek sengketa yangmenjadi bagian mertuanya (BADIL alias H. ISMAIL).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil replik penggugat dalam eksepsi di atas merupakan satuHIlm 23 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA.

ISMAIL, maka menurut hukum waris Islam, AYU selaku isteriatau janda almarhum ISMAUN alias SMAUN bin BADIL alias H. ISMAILtidak termasuk sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ISMAUN aliasSMAUN bin BADIL alias H. ISMAIL yang berhak atas obyek sengketa yangmenjadi bagian mertuanya (BADIL alias H.

ISMAIL tidak termasuk sebagai ahli waris penggantidari almarhum ISMAUN alias SMAUN bin BADIL alias H. ISMAIL yang berhakatas obyek sengketa yang menjadi bagian mertuanya (BADIL alias H. ISMAIL)Menimbang bahwa adapun eksepsi tentang kurang pihak yang ditarikoleh Penggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa gugatan yang cacat karena eror in persona terdapat3 (tiga) kategori/macam yaitu :1.

Yaitu : kepada Penggugat diminta oleh Pemerintah Desamengakui tanah sengketa berSertifikat atas nama Smaun, sedangkanasalusul tanah sengketa dari Penggugat yang hanya dipinjam olehAsmaun untuk diolahnya dengan sistim bagi hasil tidak dibicarakan.

SMAUN luas tanahberjumlah 8547 m2. Jadi ada selisin perbedaan luas sekitar 412 m2.3.

dari pihak manapun, hingga kemudian setelah meninggalnyaAlmarhum SMAUN kemudian ada pihak lain yang tidak lain adalah pihakPenggugat beserta keluarganya yang menyatakan klaim sebagai pemiliksecara sepihak padahal Penggugat sama sekali tidak pernah memilikihak atas bidang tanah tersebut.;3.

a.n. : SMAUN;3. Bahwa terhadap gugatan Penggugat terdapat Eksepsi Obscuur Libel,dimana gugatan penggugat yang diajukan tidak terang dan isinya tidakjelas;4. Bahwa terhadap gugatan objek sengketa terdapat Error in Persona,dimana masih kurangnya pihak tergugat;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Turut Tergugat tetap menolak seluruh dalil dalil yang diajukanoleh Penggugat;Halaman 16 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl2.

Gugatan Penggugat telah lewat waktu/kadaluarsa (verjaring), karenaSertifikat Hak milik No.321/1984 atas nama SMAUN telah diterbitkanselama 33 (tiga puluh tiga) tahun;2. Gugatan error in persona atau obscuur libel, karena Penggugat tidakmempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan, adanya kesalahan pihakyang digugat dan luas tanah dalam SHM Nomor 321 berjumlah 8547 m7?bukan 8130 m?:3.

Smaun No. 05 Kota Baru Kota Serang, selanjutnya bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa, dan mengambil domisili di alamat kuasahukum, sebagai penggugat;LAWAWNTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Padarincang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor; 0422/Pdt.G/2013/PA.Srg.,tertanggal 18 April 2013 tentang penetapan majelis hakim;2.

Ironisnya yang dicantumkan~ TimMediasi di dalam Berita Acara justru bahwa PENGGUGAT mengakui bahwatanah yang diperkarakan sudah bersertipikat atas nama SMAUN (AsmaunLanintjo),apalagi PARA TERGUGAT bersikeras tidak bersediamengembalikan lokasi tanah milik PENGGUGAT dengan alasan telahbersertipikat, atas kenyataan dan Kesimpulan Tim Mediasi tersebut Sungguhberat sebelah dan sangat merugikan PENGGUGAT;21.

SMAUN);Sehingga atas fakta ini maka jelas dan terang bahwa Permohonan danPenerbitan SHM No.321/Kalukubula,terbit tanggal 28 nopember 1984, SuratUkur No.5122/1984,Luas + 8.547 M2, a.n. SMAUN tersebut adalah patutHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Dglmenurut hukum dinyatakan tidak benar,tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum karena dibuat dengan tidak benar dan tidak sesualketentuan Pendaftaran Tanah yang berlaku;22.

SMAUN, dengan luas tanah 8547 m2;2.

Jadiselama ini Penggugat tidak pernah sama sekali mengolah maupunmenguasai Objek Sengketa, dan tanah Objek Sengketa tersebutdikuasai dan dimanfaatkan sendiri oleh Almarhum SMAUN selakupemegang Hak atas SHM No.321/1984. maka menurut hukum (Alm)ASMAUNLah sebagai pemilik Sah dari tanah yang di Sengketakanoleh Penggugat ;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa bukanlah milikPenggugat maka Petitum gugatan angka 4 patut ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa adalah milik ASMAUN(SMAUN), maka Para Tergugat yang memperoleh hak atas tanah sengketatersebut karena waris, hal mana merupakan cara peralinan hak atas tanah yangtidak bertentangan dengan hukum, maka perbuatan Para Tergugat yangmenguasai, mengolah, mengambil dan menikmati objek sengketa bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum.

Sel. ep SI ysS Ul a I fn muyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suarni binti Amaq Su, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Lendek, Dusun Tangar, Desa Sukarara, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",melawanRamdan bin Amag Smaun, umur 45 tahun, agama

Ilronisnya yang dicantumkan~ TimMediasi di dalam Berita Acara justru bahwa PENGGUGAT mengakui bahwatanah yang diperkarakan sudah bersertipikat atas nama SMAUN (AsmaunLanintjo),apalagi PARA TERGUGAT bersikeras tidak bersediamengembalikan lokasi tanah milik PENGGUGAT dengan alasan telahbersertipikat, atas kenyataan dan Kesimpulan Tim Mediasi tersebutsungguh berat sebelah dan sangat merugikan PENGGUGAT,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT PAL21.

SMAUN);Sehingga atas fakta ini maka jelas dan terang bahwa Permohonan danPenerbitan SHM No.321/Kalukubula,terbit tanggal 28 nopember 1984,Surat Ukur No.5122/1984,Luas + 8.547 M2, a.n. SMAUN tersebut adalahpatut menurut hukum dinyatakan tidak benar,tidak sah dan tidak mengikatserta batal demi hukum karena dibuat dengan tidak benar dan tidak sesuaiketentuan Pendaftaran Tanah yang berlaku;22.

Bahwa. indikasi/petunjuk bahwa Proses Penerbitan SertipikatNo.321/ Kalukubula,terbit tanggal 28 nopember 1984 tersebut banyakkejangalan dan tidak sesuai dengan ketentuan Pendaftaran Tanah adalahtanah yang ganjil luasnya yaitu + 8.547 M2 dan nama sebenarnya ASMAUNLANINTJO menjadi hanya SMAUN,hal ini Karena dibuat dengan terburuburu dan dengan data yurudis yang tidak benar dan tidak valid, apalagikeberadaan SHM No.321/Kalukubula,terbit tanggal 28 nopember 1984,a.n.SMAUN tersebut tidak jelas ada dimana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama lengkap ayah Pemohon sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M DAMHURI NST, No. 1406030107100012, penulisan :
   • Nama Ayah : semula tercantum SMAUN, untuk selanjutnya diperbaiki menjadi MGR.

HABONARAN ;