- FILIPUS SMAUT VS HENDRIK RINI

P U T US A NNOMOR: 70 / PDT / 2011 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShe She Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FILIPUS SMAUT ; Umur 48 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kotabes, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang NIT, yangdiwakili oleh JESAYA BANO SMAUT dengan Surat Kuasa KhususInsidentil penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No.23/Pen.K

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROSALINA ORA SMAUT tersebut ;

ROSALINA ORA SMAUT

Menyatakan Terdakwa ROSALINA ORA SMAUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan PENYEROBOTAN TANAH sebagaimanapidana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSALINA ORA SMAUT denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun ;3.

dan saksi korban Aldrid Smaut Nokas oleh karena tanahyang dikuasai oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi adalah tanah warisan milik ayahPemohon Kasasi (Rudolf Smaut) almarhum, yang belum dibagi waris antaraTerdakwa/Pemohon Kasasi, dengan saudara kandungnya Naomi Smaut(almarhumah) yang adalah nenek kandung saksi korban (Aldrid Smaut Nokas)tersebut ;Hal mana telah terbukti sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum yaitu :1.

Smaut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Rosalina Smaut pernah menguasai tanahsengketa, kKemudian menjualnya kepada Lasarus Sakan ; Bahwa benar tanah tersebut adalah milik Rudolf Smaut (almarhum)ayah Terdakwa, kemudian pada tahun 1978, sudah ada pembagiantanah kepada Naomi Smaut (almarhum) yaitu Nenek korban danRosalina Smaut (Terdakwa) dan tanah tersebut menjadi bagian NaomiSmaut, dst .... (lihat putusan Pengadilan Negeri Kupang halaman 7) ;3.

No. 2142 K/Pid/2010 Saksi asal usul tanah tersebut adalah berasal dari Rudolf Smaut(almarhum) ayah Terdakwa (Rosalina Smaut) dan Naomi Smaut(almarhum) dst ..... (lihat putusan Pengadilan Negeri Kupang halaman8) ;5.

antaraTerdakwa Rosalina Smaut dan Naomi Smaut (almarhum) atau nenek kandungsaksi korban (Aldrid Smaut Nokas) ;Bahwa dari faktafakta tersebut, ternyata perkara pidana tersebut adalahsengketa perdata murni, antara Pemohon Kasasi dan korban (Aldrid SmautNokas) oleh karena saksi korban juga telah mengakui bahwa tanah tersebutadalah tanah warisan dari ayah Terdakwa Rudolf Smaut (almarhum) ;Bahwa akan tetapi menurut korban dan saksi lain yang diajukanJaksa/Penuntut Umum menerangkan bahwa tanah warisan

-THOMAS ALFRED SMAUT

Kupang;e bahwa pemohon menikah sah dengan istrinya yang bernama YuminiRisto Yemi Buraen di gereja Kefas Suit Buraen tanggal 19 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi Itersebut;Saksi I : FRANSINA SMAUT ABINENO :e bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon;e bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.003/RW.002 Desa Kotabes,Kec.Amarasi, Kab.

Kupang;bababakeKte bahwa pemohon menikah sah dengan istrinya yang bernama YuminiRisto Yemi Buraen di gereja Kefas Suit Buraen tanggal 19 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi IItersebut;Saksi IIT : SICK KAKA SMAUT : e bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi sebagai Adik kandung dariPemohon;e bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.003/RW.002 Desa Kotabes,Kec.Amarasi, Kab.

,saksi Fransina Smaut Abineno, saksi Sick Kaka Smaut bahwa Pemohon bertempattinggal di RT.003/RW.002 Desa Kotabes, Kec.Amarasi, Kab.

Kupang, berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasiberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 dan P.2berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Nikah gereja, dan berdasarkan keterangansaksi Magdalena Smaut, saksi Fransina Smaut Abineno, saksi Sick Kaka Smautmenyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengan YUMINI RISTO YEMI BURAENpada tanggal 19 Oktober 2005 dan telah menikah sah dan telah dicatatkan

di KantorDinas kependudukan catatan sipil Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.3 dan P.4berupa Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Kotabes serta berdasarkan keterangan saksiMagdalena Smaut, saksi Fransina Smaut Abineno, saksi Sick Kaka Smaut bahwa istriPemohon yang bernama YUMINI RISTO YEMI BURAEN pada tanggal 10 April 2011telah meninggal dunia karena sakit kanker yang dideritanya;Menimbang

FILIPUS SMAUT, vs HENDRIK RINI,

PUTUSANNo. 1943 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :FILIPUS SMAUT, bertempat tinggal di Desa Kotabes, KecamatanAmarasi, Kabupaten KupangNTT;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HENDRIK RINI bertempat tinggal di Desa Oesena, KecamatanAmarasi, Kabupaten KupangNTT;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Facti a quo hanya mempertimbangkan kepemilikan darikeluarga Nai Rini yang diperolehnya belakangan yaitu tahun 1981 sedangkanperolehan tanah keluarga Smaut pada tahun 1933 tidak dipertimbangkan bahkandianggap tanah tersebut diterlantarkan.

Hal ini tentunya bertentangan dengan Pasal 15 PeraturanPemerintah No. 36 tahun 1998, yang menyatakan: tanah yang sudahdinyatakan terlantar menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh negara.Dengan demikian keluarga Nubatonis yang tahu sejak awal bahwa tanahtersebut telah diberikan kepada keluarga Smaut tentunya secara etika danmoral keluarga Nubatonis seharusnya memberikan tanah sengketa tersebutkepada ahli waris keluarga Smaut tetapi kenyataannya malah sebaliknyaHal.7 dari 10 hal. Put.

Pada faktanya tanah sengketa tersebut tidak pernah dikuasai olehnegara untuk dipergunakan bagi kemakmuran rakyat, tetapi diambil kembalioleh keluarga Nubatonis kemudian diserahkan lagi kepada keluarga Nai Rinidengan kompensasi satu ekor sapi dan dua karung beras, padahal keluargaNubatonis telah memberikannya lebih dahulu kepada keluarga Smaut.

kemudianmemberikannya lagi kepada keluarga Nai Rini dengan imbalan satu ekor sapi dandua karung beras dan bagaimana pula sikap dari keluarga Nai Rini yangmengetahui persis bahwa tersebut dahulunya adalah milik keluarga Smaut.

Menyatakan Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST dan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST dan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST dan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST dan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 5.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST dan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN masing masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 6. Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8. Menetapkan barang bukti berupa : 1.

- FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST.- HENDRIK BENYAMIN

FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST. Dan Terdakwa 2.HENDRIK BENYAMIN dalam perkara ini di dampingi oleh Penasihat Hukum : LeslyAnderson Lay, SH ; Marthen L. Bessie, SH ; Jeremias L.M Haekase, SH dan Victor U.Hukapati, SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. Alfonsus Nisnoni No. 14Kel.

Graha Pustaka Media Utama dengan penawaran sebesar Rp.1.992.879.000,Bahwa selanjutnya terdakwa Ferry Anthonius Smaut Natoen, ST dan terdakwaHendrik Benyamin sebagai Ketua dan Sekretaris Panitia Pengadaan /Pelelanganserta 3 (tiga) orang anggota Panitia Pengadaan lainnya melakukanevaluasi terhadap seluruh dokumen penawaran yang masuk dan berdasarkanevaluasi administrasi, teknis dan biaya/kewajaran harga maka terdakwa FerryAnthonius Smaut Natoen, ST dan terdakwa Hendrik Benyamin sebagai Ketuadan Sekretaris

Graha Pustaka MediaUtama dengan penawaran sebesar Rp. 1.992.879.000,Bahwa Keputusan terdakwa Ferry Anthonius Smaut Natoen, ST dan terdakwaHendrik Benyamin sebagai Ketua dan Sekretaris Panitia Pengadaan /Pelelanganbersama dengan 3 (tiga) orang anggota Panitia Pengadaan lainnyamenyatakan bahwa dokumen penawaran dari CV.

Graha Pustaka Media Utama.Bahwa keputusan terdakwa Ferry Anthonius Smaut Natoen, ST dan terdakwaHendrik Benyamin sebagai Ketua dan Sekretaris Panitia Pengadaan /Pelelangan serta 3. (tiga) orang anggota Panitia Pengadaanlainnya,smemenangkan penawaran CV. Karya Putra Mandiri dan CV.

Menyatakan Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST danTerdakwa HENDRIK BENYAMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, STdan Terdakwa HENDRIK BENYAMIN dari dakwaan primair tersebut ;3.

Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanDARWIN SMAUT, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban DARWIN SMAUT baru pulang dari Desa Nunkurus setibanyadirumah saksi korban, isteri saksi korban yakni MARGARITHA KEWAIR BATINmengatakan pada saksi korban DARWIN

SMAUT bahwa tadi begitu saksikorban jalan terdakwa FENI ARIYANTO ANIN datang dan mengatakan lu puHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.77/Pid.B/2013/PN.Olmlaki di mana tolo ?

lubang puki, dia jago berapa saya akan tunggu dia lalu isterisaksi korban menjawab dia ada keluar , selang beberapa saat tiba tibaterdakwa FENI ARIYANTO ANIN berteriak di depan teras rumahnya yangberhadapan dengan ruman saksi korban DARWIN SMAUT lalu mengatakanpada saksi korban kalau lakilaki jantan lu keluar,lu tolo sehingga saksi korbanDARWIN SMAUT keluar di depan rumah saksi korban lalu saksi korbanmembalasnya kalau lu perlu saya, datang!

, disaat itu terdakwa FENIARIYANTO ANIN langsung keluar dari teras rumahnya menuju kearah saksikorban DARWIN SMAUT kemudian langsung memukul saksi korban DARWINSMAUT dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal sebanyak satukali mengenai pipi sebelah kiri hingga bengkak, ketika itu saksi korban merasapusing, dan tangan kiri terdakwa mencabik mengenai cuping hidung kanan saksikorban DARWIN SMAUT hingga mengakibatkan luka robek dan banyakmengeluarkan darah sehingga saksi korban jatuh ditanah.Bahwa

Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh FENI ARYANTOANIN, sedangkan yang menjadi korbannya adalah DARWIN SMAUT ;2. Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekitarpukul 16.00 Wita di depan rumah korban yang berada di Rt.16 Rw.07Kelurahan Naibonat Kecamatan Kupang Timur, kabupaten Kupang ;3.

KOLOBANI, SH
Terdakwa:
1.MAKSON BOIMAU Alias ARKI Alias LAUS
2.DEFRIT SMAUT Alias FRIT

cara :> Terdakwa Makson Boimau ;v Menggunakan tangan kanan terkepal memukul saksi YantoBaok sebanyak 1 (satu) kali kearah dagu bagian kanan selanjutnyamemukul korban Yanto Baok menggunakan tangan kanan sebanyak1 (Satu) kali pada pipi bagian kiri korban Yanto Baok ;v Bahwa setelah memukul korban Yanto Baok, Terdakwa Maksonmenuju kearah saksi Rinto Manobe, memukul saksi Rinto Manobedengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai bibirbagian kanan saksi Rinto Manobe ;> Terdakwa Defrit Smaut

;vy Bahwa Terdakwa Defrit memukul saksi Yanto Baokmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai pipi kiri saksi Yanto Baok dan pipi kanan ;vy Bahwa Terdakwa Defrit Smaut menggunakan tangan kananterkepal memukul saksi Rinto Manobe sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi bagian kanan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Yanto Boukmengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum Pusat KeseheatanMasyarakat Oekabiti Kecamatan Amarasi an.

, saudara OkrinSmaut dan saudara Fajar Smaut ; Bahwa Terdakwa hanya minum minuman beralkohol yakni jenis Sopisebanyak 1 (satu) botol yang dicampur dengan bir sebanyak 1 (Satu) botoljuga ; Bahwa Terdakwa memukul bagian bibir saksi Rinto Manobe ; Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Rinto Manobe maka diikutijuga oleh Terdakwa Defrit Smaut yang memukul ;TERDAKWA Il.

DEFRIT SMAUT : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Noenaka Ds.

1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 meter merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm; 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ; Kabel antene televisi warna putih panjang sekitar 3 meterDikembalikan kepada saksi ANTONETA SMAUT

SMAUT di Dusun , DesaOefafi, Kec.

, selanjutnya terjadipertengkaran antara saksi ANTONETA SMAUT dengan saksi dan terjadikorban mendorong saksi dengan keras yang mengakibatkan saya jatuhterpelanting kena pohon, tidak lama kemudian terdakwa yang berada diataspohon dengan nada keras mengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti), namun karena saksi ANTONETA SMAUT terus bertengkar dantidak berhenti sehingga Terdakwa turun dari atas pohon sambil memegangparang dan mengambil sebatang kayu lamtoro dan menyuruh kami pulangsehingga

, selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksiANTONETA SMAUT dengan saksi NAEMA NOMAN dan terjadi pula salingdorong antara mereka, sehingga saat itu saya yang berada diatas pohondengan nada keras mengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti),namun karena saksi ANTONETA SMAUT dan saksi NAEMA NOMAN tidakberhenti sehingga saya turun dari atas pohon sambil memegang parang danmengambil sebatang kayu lamtoro mengayunkan kearah saksi ANTONETASMAUT, sedangkan saksi NAEMA NOMAN terdakwa suruh pulang

,selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi ANTONETA SMAUT dengansaksi NAEMA NOMAN dan terjadi pula saling dorong antara saksi, sehinggasaat itu. terdakwa yang berada diatas pohon dengan nada kerasmengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti), namun karenasaksi ANTONETA SMAUT dan saksi NAEMA NOMAN tidak berhentisehingga Terdakwa turun dari atas pohon sambil memegang parang danmengambil sebatang kayu lamtoro mengayunkan kearah saksi ANTONETASMAUT, sedangkan saksi NAEMA NOMAN terdakwa suruh

Dan benar selama ini rumah tersebut korban yangtempati ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan betul terdakwa menegursaksi korban ANTONETA SMAUT dan saksi NAEMA NOMAN supaya janganbertengkar dan jangan berkelahi, tetapi cara terdakwa menegur saksi korbanANTONETA SMAUT dan NAEMA NOMAN tersebut sangat berlebihan yaitudengan cara setelah turun dari atas pohon parang yang dipegangnyadiselipbkan kembali ke pinggangnya, lalu mengambil

di jalan El tari Ill Kelurahan Lasiana, ,Kecamatan Kelapa Lima ,Kota Kupang,setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kupang, Secara bersama sama di muka umum melakukankekerasan terhadap orang, yaitu YONGLIS BIN SMAUTPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Pada hari rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 Wita di depan SPBUPertamina Bimoku jalan El Tari III Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang.e Ketika itu saksi YONGLIS BIN SMAUT

sambil mencekik lehernya ADI LASSA.e Bahwa kemudian saksi YONGLIS BIN SMAUT berdiri dan meleraikeduanya, namun keduanya mengeroyok saksi dengan cara, ANDI TEFNAI(DPO) memukul dengan menggunakan besi kearah kepala saksi berulang kali,kemudian datanglah terdakwa FANLAI ETIKAMENA memukul dengantangan kanan dan kiri bergantian, serta menendang dengan kaki kanan kearahwajah dan badan, serta memukul saksi YOHANES KLOMANGmenggunakan batu, NASARIUS TEFA (DPO) memukul bagian hidungdengan tangan kanan sebanyak

kali, sementara itu terdakwa INDRA POYHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.KPGmemukul dan menendang berulang kali dengan tangan dan kaki secarabergantian.e Akibat perbuatan para terdakwa saksi YONGLIS BIN SMAUT menderita lukaseperti tercantum dalam Visum et repertum nomor B/188/IV/2015/kompartemen Dokpol Rumkit yang dibuat dan ditandatangani oleh drRICHMAN, dengan hasil Kesimpulan: Ditemukan luka tusuk pada punggungbelakang sisi kiri, punggung belakang sisi kanan,luka robek pada kepalabelakang

Saksi YONGLY BIN SMAUT alias BIN, dibawah janji/sumpah yang padapokoknya menerangkan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa FANLAI ETIKAMENA,terdakwa II INDRA ASWADI POY terhadap diri saksi yang terjadi pada harirabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 Wita di depan SPBU PertaminaBimoku jalan El Tari HI Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

jam 21.00 Wita di depanSPBU Pertamina Bimoku jalan El Tari II Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang , para terdakwa mengeroyok saksi korban;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dan kawan kawan adabelasan orang tidak dikenal sementara duduk duduk dan minum minumankeras beramai sementara minum minuman keras, terdakwa menceriterakanmasalah terdakwa sebelumnya dengan JACKSON anak dari Flores kemudianterdakwa melihat ANDY TEFNAI dan NASARENUS TEFA berjalanmenghampiri YONGLY SMAUT

No. 207 K/Pid/2014Negeri Oelamasi, telah secara melawan hukum memaksa orang supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan terhadap orang yakni saksi korbanANTONETA SMAUT, perbuatan tersebut dilakukannya dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupakanpotongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 meter merupakanpotongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi ;e 1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm, lebar sekitar 30 cm ;e 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ;e Kabel antena televisi warna putih panjang sekitar 3 meter ;Dikembalikan kepada saksi ANTONETA SMAUT

Kota Raja Kota Kupang .atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan terangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi koroban MERLIN ELIM atau barang berupa satu buah hp typeREDMI, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban yang sementara menunggu konsumen diruang makan yang berada di lantai 2, bersama saudara LEXI MISA, YAN,ADAM SMAUT, DELPI.

Kota Raja Kota Kupang .Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgatau setidaktidaknya masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kupang,turut serta melalukan penganiayan terhadap saksi koroban MERLIN ELIM,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi korban yang sementara menunggu konsumen diruang makan yang berada di lantai 2, bersama saudara LEXI MISA, YAN,ADAM SMAUT, DELPI.

Kota Raja Kota Kupang; Bahwa awalnya saksi korban yang sementara menunggu konsumen diruang makan yang berada di lantai 2, bersama saudara LEXI MISA, YAN,ADAM SMAUT, DELPI, saat saksi korban berkominikasi dengankonsumen lewat WA, saat itu saksi korban mendengar suara orangmenanyakan tuang rokok, kemudian saksi korban melihat keduaTerdakwa menuju ruang merokok, dan saat itu juga mereka langsungHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgkembali menuju ruang makan, saat diruang makan saat itu

ADAM SMAUT ALS. OWEN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaan/penggeroyakan ;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, sekitarpukul 11.00 wita, bertempat di Dalam kantor MPM Motor yang beralamatdi JIn. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

Kota Raja Kota Kupang .atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan terangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgorang yaitu saksi koroan MERLIN ELIM atau barang berupa satu buah hp typeREDMI, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut:@ Bahwa pada awalnya saksi korban yang sementara menunggu konsumendi ruang makan yang berada di lantai 2, bersama saudara LEXI MISA, YAN,ADAM SMAUT, DELPI.

tertanggal 31 Desember 2010, telah ditelitidan dicocokan sesuai aslinya, selanjutnya telah diteliti dan dicocokan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Baptisan Nomor: 16/JOKMOKB/II/2018, atas nama ObajaKilasaduk, tertanggal 04 Februari 2018, telah diteliti dan dicocokan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah atau janjisebagai berikut:1.Saksi Naomi Fransina Smaut

ObajaKilasaduk; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, namun yangsaksi tahu bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok; Bahwa Tergugat pernah akan menikah lagi, namun saksi dan keluargapergi dan mencegat, sehingga Tergugat tidak jadi menikah lagi dan sejaksaat itu Tergugat tidak kelihatan lagi Sampai saat ini;Bahwa Tergugat pergi meningalkan Penggugat sejak tahun 2012 padasaat Penggugat hamil anak yang ke dua;Saksi Paulus Smaut

Saksi IMANUEL SMAUT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah lIpar dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpada Akta Kelahiran dan Kartu keluarga yang semula FENUSTIANTEFA menjadi CHRISTIAN TEFA;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya untuk disesuaikan dengannama yang tertera di dalam Surat Baptis dan Surat Keterangan telahmengikuti Program Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) danmenggantikan nama dari kakeknya yang sudah meninggal;Bahwa anak FENUSTIAN TEFA adalah

MARTHEN BURERAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di Humoen dan Pokroet, Desa Apren, KecamatanAmarasi, kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi diberitahu oleh Adilenci Smaut dimana para terdakwamasuk ke lokasi kebun milik saksi dan menebang tanaman milik saksi ;e Bahwa setelah mendengar pemberitahuan

Rini dan yang menandatangani suratjual beli tersebut adalah saksi ;Bahwa menurut korban tanaman yang dipotong oleh para terdakwa yaitu 50pohon lamtoro gung, pohon mahoni, pohon gewang serta 40 anakan jati ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa memotong tanaman tersebut korbanMarthen Bureran mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;4 ADELENCI SMAUT

Smaut Natoen, STsebagai Ketua Panitia Pengadaan, Hendrik Benyamin sebagai Sekretaris PanitiaPengadaan, dan Fransiskus Kemis sebagai Ketua Panitia Pemeriksa Barang, SahidiDjahilape sebagai Sekretaris Panitia Pemeriksa Barang, Evi Herlina Rata, S.Pt,Agustinus Kia Bala Miten dan Simon Bunga, ST sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang serta Budi Harto sebagai Direktur CV.

Smaut Natoen, STdan Hendrik Benyamin sebagai PanitiaPengadaan/Pelelangan memutuskan bahwa dokumen penawaran dari keduaperusahaan/rekanan tersebut tidak memenuhi syarat administrasi atau tekhnisdan harus digugurkan, dan Panitia Pengadaan wajib menyatakan dan membuatkeputusan bahwa pengadaan / pelelangan dinyatakan gagal sesuai denganPasal 83 ayat (1) huruf d Peraturan Presiden R.I.

Smaut Natoen,STdan Hendrik Benyamin sebagai Panitia Pengadaan/Pelelangan yangbertentangan dengan dokumen pengadaan dan Peraturan Presiden R.

Smaut Natoen, ST dan Hendrik Benyaminsebagaipanitia pengadaan/pelelangan sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Kupangnomor : 140 F/KEP/HK/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yaitu :.

Smaut Natoen, STdan Hendrik Benyaminsebagai panitia pengadaan/pelelangan yang bertentangandengan dokumen pengadaan dan Peraturan Presiden R. No. 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut selanjutnya Drs. CornelisR.

foyafoya dankesenangan pribadidan memperkaya orang lainSaksi Jeheskial Apus, S.E.selaku Bendahara Desa Kolabe sebesar Rp 110.500.000, (Seratus sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) danSaksi Jeheskial Apus, S.E. selaku Bendahara DesaKolabe menggunakan uang tersebut untuk foyafoya dan kesenangan pribadiBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik oleh Tenaga Ahli dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kupang dari Ahli FERRYHalaman 24 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.ATHONIS SMAUT

Bahwa pada tahun 2017, Ahli menyimpulkan kekurang volume pekerjaandalam lapangan volley, pembangunan jalan desa , terdapat selisihHalaman 25 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.kekurangan pekerjaan Rp.144.318.000, (seratus empat puluh empat juta tigaratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik oleh Tenaga Ahli dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kupang dari Ahli FERRYATHONIS SMAUT, S.T, jumlah Kekurangan Volume Fisik Lapangan infrastrukturadalah

Bahwa pada tahun 2017, Ahli menyimpulkan kekurang volume pekerjaandalam lapangan volley, pembangunan jalan desa, terdapat selisihkekurangan pekerjaan Rp.144.318.000, (seratus empat puluh empat juta tigaratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik oleh Tenaga Ahli dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kupang dari Ahli FERRYATHONIS SMAUT, S.T, jumlah Kekurangan Volume Fisik Lapanganinfrastruktur adalah sebesar Rp. 300.204.000, (Tiga ratus juta dua ratus

Ferry Anthonius Smaut, S.T.Bahwa Ahli merupakan ahli perhitungan konstruksi, selaku Kepala Seksi danPemantauan dan Pengendalian pada Dinas Perumahan dan PermukimanKabupaten Kupang.Bahwa Ahli melakukan observasi langsung lapangan ke Desa Kolabe padaAgustus 2020, dan Abhlipembangunan fisik yang ada di Desa Kolabe dan menemukan bahwatanggal 31 melakukan pengukuran padabangunan tidak sesuai perencanaan, tidak ada gambar kerja, dan tidakdilakukan pengawasan pada tukang yang melakukan pekerjaan.Halaman

setiapakhir bulan secara tertib dan Ayat (3) Bendahara Desa wajibmempertanggungjawabkan uang melalui laporan pertanggungjawaban serta kewajibanlainnya berdasarkan Pasal 35 Ayat (2): Bendahara Desa wajib melakukan pencatatansetiap penerimaan dan pengeluaran serta melakukan tutup buku setiap akhir bulansecara tertib;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaksi Jeheskial Apus, S.E selaku Bendahara Desa sesuai dengan keterangan ahliIbrahim Lou, S.H. dan Ferry Anthonius Smaut

Smaut kepada JohnNubatonis1.500.000,00 Tanggal 15/04/2011 Semau kepada John Nubatonis1.000.000,00 0OTanggal 20/04/2011 Semau kepada John Nubatonis1.500.000,00 Tanggal 05/08/2011 SPPD Koordinasi Semauantisipasi kasus AB di Jaksa an. J Nubatonis,Steven Pandie, Yando, Adi Para dan W. Barakepada John Nubatonis1.800.000,00 11.Tanggal 02/02/2011 SPPD ke Semau an.

Smaut kepada JohnNubatonis1.500.000,00 Tanggal 15/04/2011 Semau kepada John Nubatonis1.000.000,00 COTanggal 20/04/2011 Semau kepada John Nubatonis1.500.000,00 Tanggal 05/08/2011 SPPD Koordinasi Semauantisipasi kasus AB di Jaksa an. J Nubatonis,Steven Pandie, Yando, Adi Para dan W. Barakepada John Nubatonis1.800.000,00 11.Tanggal 02/02/2011 SPPD ke Semau an.

Tidak dibayar Tidak Ada BuktiBara4 486 250.000 Jemry Smaut Tidak dibayar Tidak Ada Bukti5 487 250.000 Jems Sina Tidak dibayar Tidak Ada Bukti6 488 300.000 U. T. Tidak dibayar Tidak Ada BuktiLakinggela7 489 250.000 M.Y. Bait Tidak dibayar Tidak Ada Bukti8 490 250.000 M.N. O.

Tidak dibayar Tidak Ada BuktiNubatonis9 491 250.000 Jemry Smaut Tidak dibayar Tidak Ada Bukti2.300.000 Bahwa uang sebesar Rp 2.300.000, tidak dibayar kepada pengawai yangada pada kolom penerima, karena uang itu atas perintah PA MartinusTafetin, untuk diserahkan kepada Johanis Nubatonis, ada bukti kwitansinomor 1. Terdakwa tidak tahu dana pengunaan dana tersebut.

Penggugat:
1.FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST
2.OCI MESAKH
Tergugat:
1.RACHMAT, SE
2.LANNY M TADU, S.E
3.LANNY M TADU, SE, BERTINDAK SELAKU DIREKTUR DARI DAN DEMIKIAN SAH MEWAKILI UNTUK SERTA ATAS NAMA PT.BPR CHRISTA JAYA PERDANA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LILIES PRATIWIPUSPA, S.H., M.KN
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR WILAYAH NTT CQ.

LEVRY SMAUT KAPITAN, SH dan 4.HARIE NUGRAHA CHRISTEN LAY, SH,. para Advokat/Penasihat Hukum beralamat pada Kantor LESLYANDERSON LAY, SH & REKAN Jl. Alfonsius NisnoniNo. 14 Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota RajaKota KupangNTT. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Februari 2020 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang KlasIA Nomor: 112/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tanggal,13 Februari 2020, tanggal sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.

DanielAdoe sebagai Walikota Kupang tanpa memperhatika Peraturan Perundangundangan yang berlaku mengeluarkan dan menerbitkan Surat Keputusantersebut disebabkan adanya kepentingan didalam pengadaan buku untukSD/MI dan SMPN/Swasta tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kupang tersebut PanitiaPengadaan yang diketuai oleh Ferry Anthonius Smaut Natoen, ST,Sekretaris Hendrik Benyamin dan anggota yang terdiri dari Lusia Pandie, SE,Dra.

Daniel Adoe sebagaiWalikota Kupang, Maxwel H Halundaka sebagai Pengguna Anggaran (PA) ,Ferry Anthonius Smaut Natoen,ST sebagai Ketua Panitia Pengadaan,Hendrik Benyamin sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan , Luisa Pandie, SE,Dra.Olga Jusefina Kedoh dan Epsan Matusalah Pae Benu, ST sebagaianggota Panitia Pengadaan, serta Fransiskus Kemis sebagai Ketua PanitiaPemeriksa barang serta Budi Harto sebagai penyedia barang dalampelaksanaan pekerjaan pengadaan buku pengayaan, referensi dan panduanpendidik untuk

Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pengadaanbarang/jasa.Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kupang tersebutPanitia pengadaan yang diketahui oleh Ferry Anthonius Smaut Natoen,ST,Sekretaris Hendrik Benyamin dan anggota yang terdiri dari Luisa Pandie,SE,Dra.Olga Jusefina Kedoh dan Epsan Matusalah Pae Benu, ST melakukanproses pelelangan dengan mengumumkan lewat media massa lokal PosKupang tertanggal 5 November 2010.Bahwa berdasarkan pengumuman panitia pengadaan tersebut 17

FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, STe Bahwa tahun 2010 saksi bertugas pada Dinas Pekerjaan Umum KotaKupang bidang Bina Marga ;e Bahwa saksi tahu mengenai proyek pengadaan buku pengayaan, bukureferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk SMP dan SD pada DinasPPO Kota Kupang Tahun Anggaran 2010, dimana saksi sebagai KetuaPanitia Pelelangan berdasarkan SK Walikota Kupang Nomor : 140/F/KEP/HK/2010 tanggal 5 Oktober 2010 ;e Bahwa namanama Panitia pelelangan adalahe Ketua Panitia Ferry A. S.

Urusan selanjutnya dilakukan olehTerdakwa Cornelis Kapitan dan saksi juga memberikanparaf pada SK tersebutBahwa secara garis besar tugas dari PPK adalahmembuat komitmen, Panitia Pengadaan melakukanpelelangan dan tugas Panitia pemeriksa barang adalahmemeriksa barang ;Bahwa Panitia Pengadaan dalam kegiatan ini adalah :Ketua Panitia Ferry Anthonius Smaut Natoen, STHalaman 85 dari 331 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.KpgSekretaris Hendrik BenyaminAnggota Luisa Pandie, SEAnggota Dra.