1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sonidi, Klk Bah NRP 120489, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 3 (tiga) lembar daftar absensi Siswa Dikkopaska XLVI TA.2022 Pusdiksus Kodikopsla Kodiklatal atas nama Terdakwa Klk Bah Sonidi NRP. 120489 mulai bulan Oktober 2022 sampai dengan bulan Desember 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Sonidi

perempuan bernama DEWI SHAFITRIpada tanggal 11 Nopember 2007 ,terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 211 /05/XI/ 2007, tertanggal 12 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :MUHAMAD ADJI FAISHAL, lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni 2008, diDesa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SONIDI

yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon berserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima danmengabulkanpermohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwakelahiran anakPemohon yangbernama :MUHAMAD ADJI FAISHAL, lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni2008, di Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegaraanak lakilaki dari suami isteri sah bernama SONIDI

dengan DEWI SHAFITRI3 Memerintahkankepada PegawaiKantor DinasKependudukan DanPencatatan SipilKabupatenBanjarnegara untukmencatatkankelahiran anakPemohon, setelahPemohonmenunjukkanpenetapan inikedalam daftarPencatatan Sipil yangsedang berjalan ataskelahiran anakPemohon bernama :MUHAMAD ADJI FAISHAL, lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni2008, di Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegaraanak lakilaki dari suami isteri sah bernama SONIDI dengan DEWI SHAFITRIkemudian segera

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUHAMAD ADJI FAISHAL, lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni2008, di Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegaraanak lakilaki dari suami isteri sah bernama SONIDI dengan DEWI SHAFITRIMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan penetapan ini kedalam daftar

Pencatatan Sipil yangsedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama :MUHAMAD ADJI FAISHAL, lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni2008, di Desa Pandanarum, Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegaraanak lakilaki dari suami isteri sah bernama SONIDI dengan DEWI SHAFITRIkemudian segera menerbitkan Akte kelahiran bagi anak Pemohon tersebut ;.

Adalah sungguhsungguh hak milik Madi bin Sonidi sesuai dengan Letter C(peta kerawangan Desa milik Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejoyang didapat dari hibah Pak Sonidi sejak tahun 1940;Surat Pernyataan untuk permohonan sertifikat untuk memenuhi P.P. 10/1961dan PMPA 2/1692 tertanggal 2141975 yang pada pokoknya menerangkanbahwa menurut Petok D/TPS Nomor 1254 Persil Nomor 393 Kelas Desa S.1luas 15740 m?

terletak di Desa Sambirejo Kecamatan Bangorejo Kabupatenbanyuwangi adalah milik Madi bin Sonidi yang didapat dari hibah dari PakSonidi;Bahwa Surat pernyataan tersebut dibuat oleh Madi bin Sonidi untukkepentingan mengurus sertifikat yang dibenarkan dan diperkuat oleh KepalaDesa saat itu yaitu Sardjono, Carik Desa Soekayat serta diketahui olehCamat Bangorejo Soemadi;Bahwa Surat tersebut menjelaskan tanah sebagaimana tersebut dalam persil393 sebagaimana tersebut di atas adalah hak milik Madi bin Sonidi

terletak di Desa Sambirejo Kecamatan Bangorejo Kabupatenbanyuwangi adalah milik Madi bin Sonidi yang didapat dari hibah dari PakSonidi;Bahwa Surat pernyataan tersebut dibuat oleh Madi bin Sanidi untukkepentingan mengurus sertifikat yang dibenarkan dan diperkuat oleh KepalaDesa saat itu yaitu Sardjono, Carik Desa Soekayat serta diketahui olehCamat Bangorejo Soemadi;Bahwa Surat tersebut menjelaskan tanah sebagaimana tersebut dalam persil449 sebagaimana tersebut di atas adalah hak milik Madi bin Sonidi

Nomor 435 PK/Pdt/2017hak milik Madi Bin Sonidi (alm.) yang didapat dari hibah dari orang tuanyayaitu Pak Sonidi (alm);.4. Bahwa objek sengketa sebagaimana disebut dalam perkara a quo bukanlahharta gonogini dari perkawinan antara Madi bin Sonidi dengan Kamsirah,melainkan harta bawaan Madi bin Sonidi. Oleh karena hal tersebut TermohonPeninjauan Kembali sebagai ahli waris dari Kamsirah hasil perkawinannyadengan suamisuami sebelumnya Tidak dapat mewarisi objek sengketadimaksud;5.

Bahwa oleh karena Para Pemohon Peninjauan Kembali adalah ahli warisyang sah dari Madi Bin Sonidi (alm.), maka ahli waris Madi Bin Sonidi (alm.)berhak untuk mengusai, mengelola dan sebagainya terhadap objek sengketadalam perkara a quo;6.

Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungandengan laporan Bapak Sonidi selaku Bapak kandung Saksi di KepolisianSektor Mestong pada tanggal 18 Oktober 2015 perihal dalam perkaraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Sntmelarikan anak yang masih dibawah umur dan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bernama Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa Saksi kabur dengan Terdakwa yaitu pada hari Sabtu pagi hari

Nuraini, ia mau minta pendapat kepadaSaksi mengenai Saksi 2 yang minta dinikahkan dengan Terdakwa,Sntkemudian Saksi bertanya kepada Saksi 2 kamu sekolah apa tidak,orang tuamu tahu tidak kamu kesini, Karena Saksi 2 masih dibawahumur Saksi meminta Handphone Saksi 2 lalu Saksi mengabari orangtua Saksi 2, Saksi memberitahukan kepada orang tua Saksi 2 bahwaSaksi 2 dan Terdakwa ada dirumah Saksi di Desa Nyogan,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi dan minta dinikahkan,lalu orang tua Saksi 2 yaitu Saksi Sonidi

Firmansyah, SpOG, Dokter yangMemeriksa pada Pada bagian Kedokteran dan kesehatan Rumah SakitBayangkara Jambi, diketahui hasil pemeriksaan dengan kesimpulan di dapatkanhymen / selaput dara tidak utuh lagi yang diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIBSaksi Sonidi diteloon olen Kepala Desa Nyogan yaitu Saksi Muslaidin,Saksi Muslaidin

mengatakan dirumahnya ada anak kandung Saksi Sonidibernama Saksi 2 Wandira dan Terdakwa, dan meminta Saksi Sonidimenjemput anak Saksi Sonidi tersebut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015, Saksi Sonidi adamelaporkan masalah anak kandung Saksi Sonidi yang tidak pulang kerumah yang di bawa lari oleh Terdakwa ke kantor Polisi;e Bahwa pada hari Senin tersebut tanggal 19 Oktober 2015, anak SaksiSonidi di temukan di Sungai Bahar Unit 5 (lima) di rumah Bibinya Saksi 2;e Bahwa Saksi 2 dan Terdakwa

kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi 2 tetapitidak masuk hanya diluar saja, kemudian Terdakwa mengeluarkan cairanspermanya dengan cara Terdakwa memegang sendiri alat kelaminnya (onani)kemudian dikeluarkannya dan dibuang diatas perut Saksi 2 cairan spermatersebut dan sebelum pencabulan Terdakwa ada meremasremas payudaraSaksi 2 dan menciumi Saksi 2, bahwa setiap perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa, Terdakwa hanya memasukkan jarinya ke alat kelamin Saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sonidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 September2012 di Kecamatan Percut Sei Tuan, yang menikah secara agama Islam,dengan berwalikan wali hakim yang bernama Khairul Anwar dengan maharuang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tenten (Kepling) dan Sonidi serta dihadiri oleh masyarakatlainnya;Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun Nikah dan tidak ada halangan

pendidikan SMK, pekerjaanXXX, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiabang sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 2012 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahwali hakim yang bernama Khairul Anwar dan yang menjadi saksipernikahannya yaitu Tanten dan Sonidi

pendidikan SMA, pekerjaanXXX, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 2012 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahwali hakim yang bernama Khairul Anwar dan yang menjadi saksipernikahannya yaitu Tanten dan Sonidi

Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 September 2012 denganwali nikahnya wali hakim yang bernama Khairul Anwar, mahar berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan saksi bernama Tentendan Sonidi di Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungansesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Lpk3.

SUTI binti SONIDI, umur 44 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Desa Puri KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah ibuPenggugat j rr rr rr rr rr eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak ; ere rere Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan Tergugatjarang pulang dan akibatnya sekarang

SUTI binti SONIDI, umur 44 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Desa Puri KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, sertadikaruniai 1 orang anak, kemudian PenggugatTergugat pisah tempat tinggal selamatahun ; +

SUDALAH SUDALAHtidak beberapa lama kemudian tanpa alasan yang jelas Terdakwa AZRULAZWAR SIMANJUNTAK langsung menendang saksi dengan mengunakanlutut sebelah kiri yang mana tendangan tersebut mengenai muka saksi tepatnya di bagian bibir selah kiri dan pipi selah kiri kemudian saksi AGUS HARISlangsung melerai nya dan mengatakan "SUDALAH PAK PERGILAHkemudian saksi pun pergi kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kesecurity PKS saksi NUR MINARIYO dan melaporkan lagi ke kepala securityPKS pabrik saksi SONIDI

sambil meninggalkan kantor posko securityPT.BSU menuju ke pos security pabrik dan korban melaporkan kejadiantersebut ke piket pabrik saksi NUR MINARYO dan melaporkan ke danrusecuriti saksi SONIDI dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bajubang;Bahwa Terdakwa menendang saksi dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meterdan suasana pada saat itu masih terang dan saksi masih melihat jelaspenendangan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;3.

saat saksiberada di pos security pabrik sedang piket tidak beberapa lama kemudiandatang saksi KASPUL ANWAR dan melapor sambil mengatakan kepada saksiPAK NUR SAYA MAU LAPOR SAYA DI ANIAYA ORANG* dan saksibertanya SIAPA dan saksi korban KASPUL ANWAR menjawab JUNTAKANGGOTA SECURITY POSKO* dan kemudian saksi korban KASPULhalaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor 111/Pid.B/2017/PN MbnANWAR menunjukkan kapada saksi bekas luka robek di bibir dan setelah itusaksi meminta petunjuk kepada danru yaitu saksi SONIDI

dan menceritakankejadian tersebut kemudian tidak beberpa lama saksi SONIDI datang dankami bertemu setelah itu saksi koroban KASPUL ANWAR langsung masuk kekantor pabrik dan saksi sendiri pada saat itu di posko pabrik;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wib di dalamPosko

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN alias SUDIR Bin SONIDI dan Terdakwa II SYAHRUL AMIN Alias AMIN Bin SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasminto bin Setro Slamet) terhadap Penggugat (Mujiati binti Sonidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONIDI BIN SANAPI) terhadap Penggugat (SUTARI BINTI AMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit.e Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang diamankan oleh petugas saatpenangkapan yaitu 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRevo warna Hitam Silver Nomor Polisi BH 4717 GE dan 1 (satu) Unit Sepeda2Motor Honda Supra X 125 warna Silver Hitam tanpa Nomor Polisi, 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang bersama denganteman saksi yakni saksi OOL JUSNAIDI PUTRA dan saksi SONIDI

sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang diamankan oleh petugas saatpenangkapan yaitu 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRevo warna Hitam Silver Nomor Polisi BH 4717 GE dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra X 125 warna Silver Hitam tanpa Nomor Polisi, 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang bersama denganteman saksi yakni saksi JULAIDI Bin SAKBAN dan saksi SONIDI

sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang diamankan oleh petugas saatpenangkapan yaitu 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRevo warna Hitam Silver Nomor Polisi BH 4717 GE dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra X 125 warna Silver Hitam tanpa Nomor Polisi, 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang bersama denganteman saksi yakni saksi OOL JUSNAIDI PUTRA dan saksi SONIDI

sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang diamankan oleh petugas saatpenangkapan yaitu 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaRevo warna Hitam Silver Nomor Polisi BH 4717 GE dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra X 125 warna Silver Hitam tanpa Nomor Polisi, 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang bersama denganteman saksi yakni saksi JULAIDI Bin SAKBAN dan saksi SONIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sonidi bin Niti Sutiman) dengan Pemohon II (Asmini binti Aser) yang dilangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1978 di Kecamatan Gunung Agung, Kabupaten Tulang Bawang Barat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asturiyati Binti Sonidi) terhadap Penggugat (Abdul Rohim bin Maslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000.00,- (empat ratus empat puluh

izin kepada Pemohon (Abdul Rohim bin Maslan) untuk mengikrarkan talak saturaj'l Kepada Temohon (Asturiyati Binti Sonidi) di depan persidangan PengadilanAgama Arga Makmur pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga