Mugai Indonesia
Tergugat:
PUK SPAMK FSPMI PT. Mugai Indonesia.

Penggugat:
SPAMK FSPMI PT. NGK Ceramics Indonesia.
Tergugat:
PT. NGK Ceramics Indonesia

NGK CERAMICS INDONESIA dan PUK SPAMK FSPMI PT.NGK Ceramics Indonesia menyepakati besaran nilai pemotonganupah anggota Serikat Pekerja untuk iuran Anggota SerikatPekerja sebesar 2% dari UMSK sebagaimana hasil MUSNIK IVPUK SPAMK FSPMI PT. NGK Ceramics Indonesisa;2.

Surat Kuasa 28 Juli 2019 hanya ditandatangani oleh 2 orang yaitu AllSuparman yang menyatakan diri sebagai Ketua PUK SPAMK PT NGKCeramics Indonesia dan Agus Prayitno yang menyatakandiri sebagaiSekretaris PUK SPAMK PT.

NGK Ceramics Indonesia;Bahwa selaku Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT.NGKCeramics Indonesia, PARA PENGGUGAT mengetahui dan jelas harustunduk dan mematuhi ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PUK SPAMK FSPMI PT.NGK Ceramics Indonesia, khususnyaterkait dengan batasanbatasan yang miliki oleh PARA PENGGUGATselaku Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT.NGK CeramicsIndonesia;Bahwa masih menjadi pertanyaan dari TERGUGAT apakah selakuKetua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT.NGK CeramicsIndonesia

MUSNIK IV PUK SPAMK FSPMI PT NGKCERAMICS INDONESIA pada tanggal 11 Maret 2017. (Foto Copy dariFoto Copy);P5 : Fotocopi Peraturan Organisasi PUK SPAMK FSPMI PT NGK CERAMICSINDONESIA Pasal 27 ayat (1), (2), dan (3) tentang iuran anggota serikatpekerja PUK SPAMK FSPMI PT NGK CERAMICS INDONESIA.

NGK Ceramics Indonesia, dan yang dituntut adalah perselisinankepentingan yang ada dalam PKB serta PUK SPAMK FSPMI PT. NGK CeramicsIndonesia merupakan pihak dalam PKB tersebut, sehingga Para Penggugatsebagai Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT.

kepada pengurus Serikat Pekerja dalam menjalankan tugas-tugas organisasi sesuai dengan fungsi dan tanggung jawab dengan persetujuan atasan yang bersangkutan;

• Pasal 7;

• Ayat 1;

Iuran anggota Serikat Pekerja dipotong dari upah pekerja oleh Perusahaan setelah mendapat surat kuasa dari masing masing anggota Serikat Pekerja dan untuk selanjutnya disetorkan ke bank yang ditunjuk oleh Serikat Pekerja PUK SPAMK

Penggugat:
PT.NGK Ceramics Indonesia
Tergugat:
PUK SPAMK FSPMI PT.NGK Ceramics Indonesia

Penggugat:
PUK SPAMK FSPMI PT. Suzuki Indomobil Motor
Tergugat:
PT. Suzuki Indomobil Motor

Bahwa TERGUGAT menganggap Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAutomotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPAMK FSPMI) PT. IMC Tekno Indonesia Illegal karenabelum tercatat di Disnakersostrans Kab. Purwakarta sehingga semuakesepakatan yang telah dibuat dianggap tidak sah;D. Bahwa Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia yanghadir pada pertemuan itu, menjelaskan PUK SPAMK FSPMI PT. IMCTekno Indonesia sudah tercatat di Disnakersostrans Kab.

Bahwa PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno yang hadir pada pertemuansaat itu mengajak Tergugat untuk melakukan KLALIRIFIKASI ke KantorDisnakersostrans Kabupaten Purwakarta, namun Tergugat menolak;F.

Nomor 862 K/Pdt.SusPHI/2017pesangon tanpa Surat Skorsing kepada 6 (enam) orang Pengurus PUKdan Anggota SPAMK FSPMI PT.

Fitri Sundari (selaku Manager HRD) melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap 21 (dua puluh satu) OrangAnggota dan Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

Bahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap seluruh Pengurus dan Anggota PUK SPAMK FSPMI PT.IMC Tekno Indonesia secara bertahap dan terus menerus diindikasikansebagai tindakan Pemberangusan Serikat Pekerja (Union Busting), dansudah dilakukan pelaporan oleh ketua PUK SPAMK FSPMI PT.

ISHIKAWA INDONESIA (asli).16. 1 (satu) berkas Surat serah terima, perihal berita acara, surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: Kep.02/SK/PC/SPAMK SPAMK/PWK/VI/2012 kepada Disnakersostrans Purwakarta (foto kopi).17. 1 (satu) berkas surat keputusan PC SPMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomo: Kep.10/SK/PC/SPAMK FSPMI/PWKT/XII/2012 (foto kopi).18. 1 (satu) berkas surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab.

Purwakarta Nomor: 251/2110-PKTK/2012, lampiran pengesahan/pengukuhan pengurus serikat pekerja/buruh PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).28. 1 (satu) rangkap data PHK SPAMK FSPMI PUK IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).29. 1 (satu) lembar surat pengumuman Nomor: 028/INT(P)IMC/XI/2014 (foto kopi).30. 1 (satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 25 Oktober 2013 (foto kopi).31. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.

Purwakarta nomor: 127/SK/PC SPAMK-FSPMI/PWKT/XI/2014 (foto kopi).48. 1 (satu) lembar risalah perundingan penyelesaian hubungan industrial secara Bipartit tanggal 16 Oktober 2014.49. 1 (satu) lembar risalah perundingan secara Bipartit tanggal 17 Nopember 2014 (foto kopi).50. 1 (satu) lembar minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 16 September 2014 (foto kopi).51. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.

ISHIKAWA INDONESIA tanggal 13 Maret 2012 (foto kopi).61. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DADANG SARIPUDIN (foto kopi).62. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. YUSRI ASHADI(foto kopi).63. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DEDI SUPRIADI (foto kopi)64. 1 (satu) berkas Surat keterangan PHK Sdri.

Purwakarta Nomor: 251/2110-PKTK/2012, lampiran pengesahan/pengukuhan pengurus serikat pekerja/serikat buruh PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto copy). Barang bukti dikembalikan ke Disnaker Purwakarta melalui saksi ANDI HANDOKO ST.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Purwakarta Nomor:Kep.02/SK/PC/SPAMK FSPMIPWK/VV2012 kepadaDisnasoskertrans Purwakarta (foto copy).aa. 1(satu) berkas surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab.Purwakarta Nomor: Kep.10/SK/PC/SPAMK FSPMV/PWK/XIV/2014(asli).bb. 1(satu) berkas surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab.Purwakarta Nomor: Kep.013/SK/PC/SPAMK FSPMI/PWK/V/2014(asli).Halaman 4 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/2016ce. 1(satu) lembar surat KC FSPMI Kab.

ESPMI PTISHIKAWA INDONESIA No Pencatatan :251/13/PUKSPAMKFSPMI 1MC/1/2012 dan yang baru PUK SPAMK FSPMI PT.

17 Mei 2014 dengan SK Pengangkatan yang dikeluarkan olehPimpinan Cabang (PC SPAMK FSPMI Kab.

IMC Tekno Indonesia adaterdapat organisasi Serikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT.

ISHIKAWAINDONESIA (asli).16.1 (satu) berkas Surat serah terima, perihal berita acara, surat keputusanPC SPAMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: Kep.02/SK/PC/SPAMKSPAMK/PWK/VI/2012 kepada Disnakersostrans Purwakarta (foto kopi).17.1 (satu) berkas surat keputusan PC SPMK FSPMI Kab. PurwakartaNomo: Kep.10/SK/PC/SPAMK FSPMI/PWKT/X1V/2012 (foto kopi).18.1 (satu) berkas surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab.

INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL; PUK SPAMK FSPMI PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL DAN PT. INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL

Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPenggugat ;MELAWAN :PUK SPAMK PT. INDOMOBIL SUZUKIINTERNATIONAL dan PUK PT. SUZUKI INDOMOBILSALES (dahulu PT. INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL), berkedudukan di Jalan P. Diponegoro KM.38,2.

Panggilan Bipartit Kedua tertanggal 4 Maret 2014 untuk Tergugat 1telah dibalas oleh PUK SPAMK FSPMI PT.Koyama Indonesiamelalui Surat tanggal 3 Maret 2014 dengan permintaan rescheduleHalaman 8 dari 25 halaman.

Panggilan Bipartit Pertama tertanggal 26 Februari 2014 yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugattelah dipenuhi oleh Pimpinan Unit Kerja (PUK) SPAMK FSMI PT.Koyama Indonesia dan Pengurus Cabang (PC SPAMK FSPMI)Karawang di Hotel Grand Citra, dalam pertemuan itu disepakati olehSdr.

Koyama Indonesia melalui Surat tanggal 3 Maret2014 dengan permintaan reschedule waktu pertemuan yg semuladalam surat Pemohon Peninjauan Kembali/semula Tergugatl pkl.10.00.WIB dimintakan dalam surat balasan PUK SPAMK FSPMI PT.Koyama menjadi pkl. 14.00 WIB, karena sudah memberikan balasanatas surat panggilan tersebut maka PC SPAMK FSPMI Karawangdatang sesuai jam yang dimintakan yaitu pkl. 14.00 WIB akantetapi pihak Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat tidakhadir;c.

Panggilan Bipartit Pertama tertanggal 26 Februari 2014 yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali/semula penggugattelah dipenuhi oleh Pimpinan Unit Kerja (PUK) SPAMK FSMI PT.Koyama Indonesia dan Pengurus Cabang (PC) SPAMK FSPMIKarawang di Hotel Grand Citra, dalam pertemuan itu disepakati olehSaudara Kaspo, S.H, M.H. dan Saudara Taufik Kurachman, S.H.selaku Kuasa Hukum PT.

Koyama Indonesia dengan Ketua PUK SPAMK FSPMI PT.

hak dan kapasitas (kewenangan) untuk bertindakmewakili 208 (dua ratus delapan) orang karyawan PT KLMIyang merupakan anggota dari PUK SPAMK FSPMI PT KLMI;Bahwa selaku Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PTKLMI, maka Tergugat dan Tergugat II harus mengetahui danjelas harus tunduk dan mematuhi ketentuan Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga PUK SPAMK FSPMI PT KLMI(vide Bukti P3), khususnya terkait dengan batasanbatasanyang miliki oleh Tergugat dan Tergugat II selaku Ketua danSekretaris PUK SPAMK

FSPMI PT KLMIyang melakukan pelanggaran terhadap Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga PUK SPAMK FSPMI PT KLMI (vide Bukti P3).

Nomor 1905 K/Pat/2016mewakili 208 (dua ratus delapan) orang karyawan PT KLMIyang merupakan anggota dari PUK SPAMK FSPMI PT KLMI.Jawabannya adalah Tidak;Bahwa selaku Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PTKLMI, maka Termohon Kasasi I/Dudik dan Termohon Kasasill/Benhard harus mengetahui dan jelas harus tunduk danmematuhi ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PUK SPAMK FSPMI PT KLMI (vide Bukti P3),khususnya terkait dengan batasanbatasan yang dimiliki olehTermohon Kasasi I/Dudik dan Termohon

Dengan perkataan lain, sekalipun berkedudukansebagai Ketua dan Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT KLMI,faktanya Termohon Kasasi /Dudik dan Termohon Kasasill/Benhard sama sekali tidak otomatis mempunyaikewenangan dan/atau kekuasaan dapat bertindak danmewakili anggota SPAMK FSPMI PT KLMI dalam pembuatandan penandatanganan Surat Kuasa 18 Maret 2010;Sekalipun seluruh karyawan PT KLMI (210 orangtermasukdi dalamnya Termohon Kasasi /Dudik dan Termohon KasasiII/Benhard) merupakan anggota SPAMK FSPMI PT KLMI,namun

Dudik Murahman yang menyatakan dirisebagai Ketua SPAMK, danii. Benhard yang menyatakan diri sebagaiSekretaris PUK SPAMK.3). Ternyata Dudik Murahman dan Benhard, tidakmenunjukkan fakta yang membuktikan, bahwaAnggaran Dasar (AD) PUK SPAMK atau menurutketentuan undangundang, Ketua dan Sekretaris PUKSPAMK memiliki kKedudukan kuasa menurut undangundang (wettelijke vertegenwoordiger legal mandatory)mewakili PUK SPAMk;4).

/2013/PN.Jkt.Pst1) Bahwa 6 pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

Heri Bowo Pratomo, dan sdr.Imam Prayono Yudo PUK SPAMK FSPMI PT. KMI menyatakan menerimaanjuran terhadap poin tersebut.;3) Bahwa kami menghargai sikap Perusahaan yang mau menjalankan isianjuran dari Sudinakertrans Jakarta Utara, untuk itu kami meminta agarPerusahaan mengatur ulang jadwal Undangan pertemuan serta agendapertemuan, karena PUK SPAMK FSPMI PT.

Bahwa pada tanggal 5 April 2013 Kantor SUDINAKERTRANS Jakarta Utaramengeluarkan tanda bukti Pencatatan dengan No.1085/III/S/IV/2013 tertanggal04 April 2013 (Bukti PR.15);19.Bahwa pada tanggal 5 April 2013 PUK SPAMK FSPMI PT.Kawasaki MotorIndonesia, yang termasuk didalamnya para PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi mengajukan surat Permintaan Pertemuan denganTERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi melalui surat No.004/Org/PUK SPAMK FSPMI/PT.KMI/IV/2013 guna membahas permasalahan yangdiantaranya :

Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.KawasakiMotor Indonesia untuk menjalankan kegiatan Organisasi terhadap para PengurusPUK SPAMK FSPMI PT.Kawasaki Motor Indonesia yang termasuk didalamnyapara PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi (Bukti PR.17);Bahwa pada tanggal 8 April 2013 jam 10.00 WIB TERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi mengirimkan surat tanggapan Permintaan pertemuandengan No.0354/HRDKMI/IV/2013 yang pada intinya adalah Waktu Pertemuandiundur menjadi jam 16.00 WIB dengan Agenda pertemuan (Bukti

Bukti T35/PR35 : Fotocopy Kronologis kasus Pelanggaran KebebasanBerserikat Terhadap PUK SPAMK SFPMI PT KawasakiMotor Indonesia sesuai dengan aslinya;78. Bukti T36/PR36 : Fotocopy Pendapat Hukum ( LEGAL OPINION ) abhliperburuhan ;79.

FSPMI) DKI Jakarta, Pengurus SPMKMItermasuk didalamnya Para Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensibeserta para anggotanya Berafiliasi (bergabung) dan membentuk SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (SPAMK FSPMI) dengan Nama PUK SPAMK FSPMI PT.Kawasaki Motor Indonesia (bukti PR.12);Bahwa pada tanggal 2 April 2013, Pengurus Pimpinan Unit KeriaSPAMK FSPMI PT.

Kawasaki Motor Indonesia yang termasuk didalamnyaPara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyampaikanSurat Permohonan Pencatatan Serikat Pekerja dengan Nomor001/Org/PUK SPAMK FSPMI/PT.KMI/IV/2013 yang ditujukan kekantorSUDINAKERTRANS Jakarta Utara (bukti PR.13);Bahwa pada tanggal 4 April 2018 PUK SPAMK FSPMI PT.

Kawasaki MotorIndonesia, yang termasuk didalamnya Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyampaikan surat Pemberitahuan dengan Nomor002/Org/PUK SPAMK FSPMI/PT.KMI/IV/2013 Perihal: Agenda KegiatanPUK SPAMK FSPMI PT.

Surat Direksi tentang Instruksi Direksi dengan Nomor 331/HRDKMI/III/2013;Bahwa dalam surat tersebut Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

Bahwa mengenai mekanisme pengangkatan dan pemberhentianPengurus ditingkat Unit Kerjatelah diatur secara detail dalam Pasal 5dan Pasal 13 AD/ART SPAMK FSPMI periode 20112016. Makaberdasarkan ketentuanPasal 13 Anggaran Rumah TanggaSPAMKFSPMI tentang berhentidari kKepengurusan, tidak ada ketentuan yangdapat diberlakukan terhadap Sdr.AndriansyahdanSdr. Zulherman untukdapat diberhentikan dari Kepengurusan PUK SPAMK FSPMI PT.Kawasaki Motor Indonesia;3.

United Tractors PanduEngineering (PUK SP AMK FSPMI) dalam hal inidiwakili oleh Try Very Yanto, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ketua PUK SPAMK FSPMI PT.United Tractors Pandu Engineering, AlamatPerumahan Griya Setu Permai Blok C11 No 01 RT.002/RW. 010 Desa Ciledug, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada;Kambusiha, SH., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat Pengurus Pimpinan Cabang danBiro Pimpinan Cabang Serikat Pekerja AutomotifMesin dan Komponen

Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PC SPAMK FSPMI) KabupatenBekasi, beralamat di Jalan YAPINK Putra No. 11Tambun Selatan Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Maret 2013;Untuk selanjutnya disebut sebagdi........

Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon (Intervensi) PUK SPAMK FSPMI PT. United Tractors Pandu Engineering Intervensi tanggal 3Februari 2013, yang diwakili oleh TRY Very Yanto untuk masuk sebagaipihak dalam perkara Nomor : 123/G/2012/PTUN7. Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 123/G/2012/PTUNBDG tertanggal 12 Februari8. Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas Perkara dan Surat Surat bukti yang diajukan Para Pihak dalam sengketa9.

Bahwa secara terang terangan Penggugat tidak bersediamengakui keberadaan PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesiadengan tidak bersedia memenuhi ajakan bermusyawarah dari PUKSPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia serta Kuasa yang ditunjuk41padahal awal permasalahannya adalah diawali dengan perundinganpermasalahan keabsahan PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TeknoIndonesia antara Penggugat dengan Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT,IMC Tekno Indonesia3.31.

Bahwa PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia padatanggal 24 November 2014 telah berupaya mengajak musyawarahkepada Penggugat dengan mengirim surat resmi Perihal ajakan untukMusyawarah, akan tetapi pihnak Penggugat tidak menanggapi dan tidakbersedia menerima surat tersebut;3.36. Bahwa selain upaya dari pihak PUK SPAMK FSPMI PT. IMCTekno Indonesia, dari Perangkat PC SPAMK FSPMI Kab.

Bahwa dari awal Tergugat tidak beritikad baik, dengan sikap yangtidak menanggapi ajakan Perundingan Bipartit dari PUK SPAMK FSPMIPT. IMC Tekno Indonesia untuk memusyawarahkan permasalahanPemutusan Hubungan Kerja yang terjadi adalah sama dengan tidakmengakui adanya PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia dan45menghalanghalangi Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

IMCTEKNO INDONESIA;Bahwa Para Penggugat Rekovensi selaku anggota PUK SPAMK FSPMIPT.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.59DALAM REKONPENSI 6.Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan bahwa PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIAadalah sah dan legal demi hukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekovensi adalah benar dan sahsebagai Anggota dan/atau Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNOINDONESIA;Menyatakan bahwa tuduhan Tergugat Rekovensi yang menyatakan bahwaPUK SPAMK FSPMI PT.

Shinto Kogyo Indonesia(PUK SPAMK FSPMI PT. SHINTO KOGYO INDONESIA)yang beralamat di Jl. Bali Blok J172 Kecamatan CikarangBarat Kawasan Industri MM 2100, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Desember 2016, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanPT. SHINTO KOGYO INDONESIA, yang berkantor JI. Bali Blok J172 KawasanIndustri MM2100 Cikarang Barat Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya PRIYO JATMIKO, S.H., M.H.,RIMBAWAN SUGIARTO, S.H dan RIZKY YOSSEP F.NAPITUPULU, S.H.

Shinto Kogyo Indonesia atau disingkat PUK SPAMK FSPMI PT.

Bekasi berdasarkan permohonan mediasi Pimpinan UnitHalaman 10 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Bdg10.11.12.Kerja (PUK) SPAMK FSPMI PT. Shinto Kogyo Indonesia pada tanggal 19September 2016;Bahwa terhadap hasil mediasi tersebut Dinas Tenaga Kerja Kab.

P1 Foto copy Surat Keputusan Pimpinan Cabang SPAMK FSPMIKab/Kota Bekasi Nomor Kep. 049/B/PC SPAMK FSPMIBks/V/2015.2. P2 Foto copy Tanda Bukti Pencatatan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi, Pencatatan No : 1084/CTT.250/V/2012.3. P3 Foto copy Kartu Anggota PUK SPAMK FSPMI PT. Shinto KogyoIndonesia atas nama Penggugat.4. P4 Foto copy Slip Gaji periode bulan November tahun 2014 atas namaPenggugat.5. P5 Foto copy Kartu Peserta Jamsostek atas nama Penggugat Nomor :3175 0711 0969 001.6.

Shinto KogyoIndonesia dengan nomor : 079/C/SPAMK FSPMI PT. SKI/X/2016,tertanggal 07 November 2016.9.

FujitaIndonesia dan Serikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT. Fujita Indonesia (Videbukti P2 identik T2); Bahwa sudah ada Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Fujita IndonesiaPeriode tahun 2020 2022 antara Pimpinan Perusahaan dengan PUKSPAMK FSPMI PT.

Fujita Indonesia (vide bukti P4);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermatgugatan, jawaban, yang diajukan oleh kedua belah pihak di dalam persidanganternyata yang menjadi pokok perselisihan dalam perkara a quo adalah perselisihankepentingan tentang keinginan Penggugat untuk memasang CCTV diruang dalamsekretariat Serikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT. Fujita Indonesia sementara olehSerikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT.

Fujita Indonesia keingginan Penggugatterhadap pemasangan CCTV diruang sekretariat Serikat Pekerja PUK SPAMK FSPMIPT. Fujita Indonesia telah ditolak, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakahposita dan petitum gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum atau tidak ?

Fujita Indonesia, namunterhadap pemasangan yaitu terkhusus pada ruang dalam sekretariat Serikat PekerjaPUK SPAMK FSPMI PT. Fujita Indonesia telah ditolak oleh Serikat Pekerja PUKSPAMK FSPMI PT. Fujita Indonesia dengan alasan bahwa kebakaran terjadi setelahdi pasangnya CCTV dibeberapa titik area Penggugat dalam hal ini PT.

Fujita Indonesia telah dilakukan prosesMediasi dan sudah terpasang Camera CCTV yang mengarah pada ruang sekretariatSerikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT. Fujita Indonesia dan terhadap sudah adaCCTV yang mengarah ke ruang dalam sekretariat Serikat Pekerja PUK SPAMKPage 15 of 21 Putusan No.145/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.FSPMI PT.

Nomor 218 K/Padt.SusPHI./2016 F Toto Sohaebul Wakil Sekretaris IV Bahwa ternyata secara fakta hukum PUK SPAMK FSPMI PT IMC TeknoIndonesia, telah terdaftar secara sah dan berhak dikatakan sebagai suatuserikat pekerja/serikat buruh yang berdiri di PT IMC Tekno Indonesia;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi selaku anggota PUK SPAMK FSPMIPT IMC Tekno Indonesia memiliki berhak untuk mengikuti segala bentukkegiatan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000 tentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh;Bahwa

maka segala kesepakatan yangterjadi batal demi hukum dan terhitung gaji November 2014 iuran anggotaPUK SPAMK FSPMI PT IMC Tekno Indonesia tidak dipotong melalui payroll;Dalam point 3 yang berbunyi:Bagi para pekerja yang telah terlanjur menjadi anggota PUK SPAMKFSPMI PT IMC Tekno Indonesia perusahaan akan tetap mempertahankanhubungan kerjanya sepanjang ada rekomendasi dari kepala departemenmasingmasing;Bahwa setelah pengumuman tersebut, Para Penggugat Rekonvensi yangtergabung dalam PUK SPAMK FSPMI

FSPMI PT IMC Tekno Indonesia adalahsah dan legal demi hukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah benar dan sahsebagai anggota dan/atau pengurus PUK SPAMK FSPMI PT IMC TeknoIndonesia;Menyatakan bahwa tuduhan Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwaPUK SPAMK FSPMI PT IMC Tekno Indonesia merupakan PUK illegaladalah merupakan tindakan untuk menghapus atau memberanguskan PUKSPAMK FSPMI PT IMC Tekno Indonesia dari PT IMC Tekno Indonesia;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang telah

Bahwapada tanggal 3 juni201 PC SPAMK karawang,memberikan surat kepadaPT Pricol Surya Indonesia perihal pemberitahuan surat pengesahan PengadilanNegeri Karawang;31.Bahwa pada tanggal 15 juni 2016 PC SPAMK FSPMI Kab.Karawangmemberikan surat kepada PP SPAMK FSPMI perihal permohonanpendampingan kuasa hukum kasus PUK SPAMK FSPMI PT. Pricol SuryaIndonesia;32. Bahwa pada tanggal 17 juni 2016 LBH FSPMI memberikan surat ke menejemanPT.

2017 DISNAKERTRANS KAB.KARAWANGTRANSKabupaten karawang memberikan surat penggilan mediasi pertama (1) kepadaPUK SPAMK FSPMI KARAWANG.41.Bahwa pada tanggal 30 november 2017 DISNAKERTRANS Kab.Karawangmemberikan surat mediasi ke dua (2) kepada PUK SPAMK FMPMIKARAWANG.42.Bahwa pada tanggal 5 febuari 2018 DISNAKERTRANS Kab.Karawangmemberikan surat kepada PUK SPAMK FSPMI PT.Pricol Surya Indonesiaperihal anjuran mediasi.43.Bahwa pada tanggal 28 februari 2018 DISNAKERTRANS Kab.Karawangmemberikan surat kepada

PUK SPAMK FSPMI PT.

Bahwa oleh karena Penerima Kuasa Pertama yaitu PUK SPAMK FSPMI PT.Pricol Surya Indonesia kepada PC FSPMI Kabupaten Karawang tidak sah/cacat formal KarenaPengurus PUK SPAMK FSPMI PT. Pricol Surya Indonesiaseluruhnya telah putus hubungan kerjanya dengan Tergugat sejak tanggal 15Februari 2016 maka Kuasa yang diterima oleh PC SPAMK FSPMI Kab.Karawang cacat formal;4. Bahwa Berdasarkan Pasal 87 UU.

Ardi Amsyah yangmerupakan Ketua PUK SPAMK FSPMI PT.

FSPMI) DKI Jakarta,Pengurus SPMKMI termasuk didalamnya Para PengugatRekonpensi/Tergugat Konpensi beserta para anggotanya Berafiliasi(bergabung) dan membentuk Serikat Pekerja Automotif Mesin dan KomponenFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPAMKFSPMI) dengan Nama PUK SPAMK FSPMI PT.

Kawasaki Motor Indonesia(Bukti PR.12);Bahwa pada tanggal 2 April 2013, Pengurus Pimpinan Unit Keria SPAMK FSPMIPT. Kawasaki Motor Indonesia yang termasuk didalamnya Para PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi menyampaikan suratHal. 9 dari 47 hal. Put.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201417.18.19.20.21.22.Permohonan Pencatatan Serikat Pekerja dengan No. 001/Org/PUK SPAMKFSPMI/PT.KMI/IV/2013 yang ditujukan kekantor SUDINAKERTRANS JakartaUtara (Bukti PR.13);Bahwa pada tanggal 4 April 2013 PUK SPAMK FSPMI PT. Kawasaki MotorIndonesia, yang termasuk didalamnya Para PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi menyampaikan surat Pemberitahuan denganNo.002/0rg/PUK SPAMK FSPMI/PT.KMI/IV/2013 Perihal : Agenda KegiatanPUK SPAMK FSPMI PT.

Kawasaki Motor Indonesia untuk bulan April 2013kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang di tembuskan kepadamasingmasing kepala bagian (Bukti PR.14);Bahwa pada tanggal 5 April 2013 Kantor SUDINAKERTRANS Jakarta Utaramengeluarkan tanda bukti Pencatatan dengan No.1085/III/S/TV/2013 tertanggal 04April 2013 (Bukti PR.15);Bahwa pada tanggal 5 April 2013 PUK SPAMK FSPMI PT.

Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

,Pengurus Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (Ketua PimpinanCabang Serikat Pekerja Automotif, Mesin dan Komponen FederasiSerikat Pekerja Metal IndonesiaPC SPAMK FSPMI KabupatenLampung Selatan, beralamat di Jalan Raya Natar Km.14 Gg.Keramat JayaHajimena, natar, lampung Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Februari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang

FSPMI) KabupatenLampung Selatan sebagai induk organisasi Para Penggugat di tingkatKabupaten melayangkan surat kepada Tergugat nomor: 024/A/PC/SPAMK FSPMI/III/ 2013 prihal PHK Pekerja PT.

Ketua PC SPAMK FSPMI Kabupaten LampungSelatan) dengan Tergugat (Saudara Tigor Silitonga, S.H., M.H., danSaudari Merryka Hastuti, S.I.Kom. HRDGA & Legal Manager LJGroup dan staff).

No.383 K/Pdt.SusPHI/20147 Bahwa setelah (satu) minggu berlalu belum juga ada tanggapan dariTergugat, kuasa hukum Para Penggugat selaku Ketua PC SPAMKFSPMI Kabupaten Lampung Selatan kembali melayangkan surat Nomor:025/A/ SPAMK FSPMI/III/2013 prihal Perundingan PHK tertanggal 18Maret 2013. Isi surat dimaksud pada pokoknya mempertanyakan tentangiktikad Tergugat untuk melakukan perundingan guna penyelesaianperselisihan secara bipartit.

FSPMI Kabupaten Lampung Selatan selaku indukorganisasi Para Penggugat menyampaikan permohonan kepada DinasTenaga Kerja Kabupaten Lampung Selatan melalui surat Nomor: 027/A/PC/ SPAMK FSPMI/HI/2013 untuk melakukan mediasi terhadapperselisihan PHK antara Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan surat dari Mediator/Dinas Tenaga Kerja KabupatenLampung selatan Nomor: 568. 218.

Karel Parlindunganbekerja di Perusahaan Tergugat Rekonpensi sebagai staff HRD, dimana Sadr.Karel Parlindungan sebagai staff HRD mempersoalkan legalitas pencatatanSerikat Pekerja PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia;. Bahwa PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia tercatat secara sah diDisnakersostrans Kab. Purwakarta dengan No. Pencatatan : 251/13/PUKSPAMK FSPMI IMC TEKNO IND/I/2012;. Bahwa pada tanggal 17 November 2014 Manajemen mengundang meetingkepada PUK SPAMK FSPMI PT.

Bahwa Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia telahmemberikan bukti pencatatanPUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesiakepada staff HRD (Sdr. Karel Parlindungan) danmengajak untukmengklarifikasi bersamasama ke Disnakersostrans Kab. Purwakarta tentangkeabsahan surat pencatatan PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesianamun pihak Tergugat Rekonpensi yang diwakili oleh staff HRD (Sdr. KarelParlindungan) menolak;.

dirumahkannya Para Penggugat Rekonpensi,melalui Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.

IMC Tecno Indonesia dan mempertanyakan tentang legalitas pencatatan SerikatPekerja PUK SPAMK FSPMI PT. Tecno Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan PUK SPAMK FSPMI PT. IMCTekno Indonesia tercatat secara sah di Disnakersostrans Kab. Purwakarta denganNo.

IMCTecno Indonesia yaitu pencatatan PUK SPAMK FSPMI PT.