Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Agustus 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; SUTRIMO Bin SUBKHI ;
6634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spicement Sri ApsariRahayu (PKD) Tahun 2003, 2004, 2005 ;b. 2 (dua) bendel fotokopi rekening koran (salinan statement) PemdaKabupaten Kendal BNI 46 Cabang Karangayu Semarang No. AC.24402214134001 an. Spicement Drs. Warsa Susilo ;c. 1 (satu) bendel fotokopi rekening koran Dana Alokasi Umum (DAU)Pemda Kabupaten Kendal BNI 46 Cabang Karangayu Semarang No.AC.2440221 2221001 ;d. 1 (satu) bendel fotokopi rekening koran BPD Cabang Kendal No.2.018.11031.6 tahun 2003, 2004, 2005 an. Drs.
    Spicement Sri ApsariRahayu (PKD) Tahun 2003, 2004, 2005 ;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 1565 K/Pid.Sus/2009b. 2 (dua) bendel fotocopy rekening koran (salinan statement) PemdaKabupaten Kendal BNI 46 Cabang Karangayu Semarang No. AC.24402214134001 an. Spicement Drs.
    Spicement SriApsari Rahayu (PKD) Tahun 2003, 2004, 2005;b. 2 (dua) bendel foto copy rekening koran (salinan statement) PemdaKabupaten Kendal BNI 46 Cabang Karangayu Semarang No. AC.24402214134001 an. Spicement Drs. Warsa Susilo ;c. 1 (satu) bendel foto copy rekening koran Dana Alokasi Umum (DAU)Pemda Kabupaten Kendal BNI 46 Cabang Karangayu Semarang No.AC.2440221 2221001 ;Hal. 19 dari 25 hal. Put.
Putus : 15-07-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/PID.B/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juli 2010 — SRI KATON Binti SUSMANI
8823
  • Bahwa yang menyimpan blanko kosong yang telah ditanda tangani oleh Ari Setiawantersebut adalah terdakwa sendiri, dan pada saat penggunaan blanko tersebut terdakwakonfirmasikan dulu kepada pak Ari Setiawan, tetapi setelah pak Ari Setiawan meninggalterdakwa konfirmasikan dulu kepada pak Harry Afandi ; Bahwa setelah pak Ari Setiawan meninggal dunia tanda tangan yang dapat digunakanuntuk transaksi keuangan di Bank adalah tanda tangan Harry Affandi dan Setyo Nuryanto; Bahwa pergantian tanda tangan atau spicement
    Pemuda dan pada tanggal 18 Juli2007 CV.Nurabex ada melakukan transaksi over booking di Bank Niaga Cabang Pemudasebesar USD 15.000. , saksi tidak mengetahui apabila pemilik spicement tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2007 karena tidak pernah dikonfirmasikan oleh pihakCV.Nurabex, jika pihak bank mengetahui bahwa Ari Setiawan telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2007, maka transaksi over booking yang dilakukan pada tanggal 18 Juli 2007di Bank Niaga Cabang Pemuda tidak mungkin dapat
Register : 09-09-2013 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II / AD /IX/2013
Tanggal 15 Juni 2015 — Mayor Chb Agus Dono Utomo
11324
  • CitraYunita teller mencairkan uang sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa karenahasilverifikasi tanda tangan saksi 1 cocok dengan spicement Saksi1 dan Saksi1 tidak bisa dihubungi.6.
    Hakimsupervisor teller Bank BNI Capem Cimahi dan Saksi3 Sdri.Citra Yunita teller mencairkan uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa karena hasil verifikasi tanda tangan saksi 1cocok dengan spicement Saksi1 dan Saksi1 tidak bisadihubungi.c.
    Bahwa benar hasil labkrim forensik Mabes Polri terdapatperbedaan antara tanda tangan Saksi1 yang dijadikanpembanding dengan tandatangan yang ada di slippenarikan yang digunakan Terdakwa, seharusnya yangdijadikan pembanding adalah tandatangan Saksi1 yangmerupakan spicement di Bank dengan slip penarikan,spicement yang dibuat diberita acara pemeriksaan, KTP,Pasport, dan Kartu Keluarga (KK), bahwa pembanding yangdigunakan adalah tandatangan Saksi1 dan surat dinasSaksi1 bersedia memberikan tandatangannya
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1100/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Doktor Dokter Ida Bagus Gede Fajar Manuaba
Tergugat:
1.Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba
2.Dokter Ida Ayu Chandranita Manuaba Spesialis Obstetri dan Ginekologi, Magister Manajemen
3.Dokter Ida Bagus Surya Manuaba
4.Hajjah Sri Subekti
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
193126
  • PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba NomorAHU0003396.AH.01.04 Tahun 2015 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba yangdikeluarkan oleh Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum atasnama Menteri Hukum dan HAM RI, tertanggal 6 Maret 2015;Bahwa dari Perbuatan Para Tergugat yang melanggar hukum tersebuttelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat secara materiil yakniselurunh uang yayasan keluarga manuaba dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III dengan cara merubah spicement
    bank padaBank Pembangunan Daerah Bali (BPD) cabang Kamboja Denpasar danBank Rakyat Indonesia(BRI) cabang Kantor Kas RSU Manuabasehingga dengan adanya perubahan spicement bank tersebut gajikaryawan dan biaya operasional Rumah Sakit Umum Manuabadibebankan kepada Penggugat dan juga menimbulkan kerugian secaraimmateriil yakni terganggu operasionalnya Rumah Sakit Manuabasehingga menimbulkan tekanan bathin yang tinggi, menanggung rasamalu kepada karyawan, relasi, dan pasien Rumah Sakit UmumManuaba;Bahwa
    jika dihitung terhadap kerugian materiil dan kerugian immateriiltersebut, dapat dihitung dengan rincian sbb: Kerugian materiil yaitu berupa pembayaran gaji karyawan danbiaya operasional selama spicement bank pada Bank12Pembangunan Daerah Bali (BPD) Kamboja Denpasar dan BankRakyat Indonesia(BRI) cabang Kantor Kas RSU Manuaba dirubahadalah sebesar Rp 1.070.853.748, (Satu milyar tujuhpuluh jutadelapan ratus limapuluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh delapanrupiah); Kerugian immateriil yaitu adanya
    Menyatakan hukum, akibat dari Perbuatan Para Tergugat yangmelanggar hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatsecara materiil dan immateriil dan dapat dihitung dengan rincian sbbyaitu: Kerugian materiil yaitu berupa pembayaran gaji karyawan danbiaya operasional selama spicement bank pada BankPembangunan Daerah Bali (BPD) cabang Kamboja Denpasar danBank Rakyat Indonesia(BRI) cabang Kantor Kas RSU Manuabadirubah adalah sebesar Rp 1.070.853.748, (satu milyartujuhpuluh juta delapan ratus
    angka 2,agar menyatakan sah dan berharga semua alatalat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini, karena tuntutan Penggugat Konvensi tersebutmenurut Majelis Hakim sangat berlebihnan, maka tuntutan angka 2 tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Konvensi angka 6 dan 7 agaragar Tergugat I, II dan III dinukum untuk membayar kerugian Kerugian materiildan Immateriil secara tanggung renteng, yaitu kerugian materiil berupapembayaran gaji karyawan dan biaya operasional selama spicement
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : CAHAYA SOFARISA Binti SYAHARUDIN Diwakili Oleh : DESY RATNA SARI, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
13148
  • Pembanding di Bank Rakyat Indonesia (BRI)senilai Rp2.014.000.000, (dua milyar empat belas juta rupiah);Objek tersebut, diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat, dengandibuatkan rekening khusus atas nama anak Penggugat dengan Tergugatatas spicement Penggugat dan Tergugat;3.
    Obyek 3.10.20, diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat,dengan dibuatkan rekening khusus atas nama anak anak Penggugatdengan Tergugat atas spicement Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap isi kesepakatan perdamaian sebagianobjek gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan Agama Nanga pinoh padapokoknya menilai bahwa isi kesepakatan perdamaian sebagian atas objekperkara dalam perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 1320 KitabUndang Undang Hukum Perdata, Pasal 27 ayat (2) dan Pasal 30
Putus : 27-04-2006 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753K/PDT/2005
Tanggal 27 April 2006 — Ramli; Surawati
13196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .517/PdtP/2000/PNMdn tersebut adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum, kiranya patut dan beralasan apabila menyatakandalam hukum, mengembalikan Penggugat ke dalam posisi dan kedudukansemula ;Bahwa ternyata Tergugat telah mempergunakan Penetapan PengadilanNegeri Medan tertanggal 9 September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdntersebut, dengan mengajukan suratsurat yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat, antara lain dengan membuat Surat Pengumuman per Oktober 2000dan mengajukan permohonan penukaran spicement
Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — EDI JUNAIDI, S.T
13552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • segera di atasi dan diselesaikan sedini mungkin untuksetidaknya meminimalis kerugian (Negara) yang timbul, namunkenyataanya tugas dan fungsi tersebut juga tidak dilaksanakan denganbaik oleh SYEHUL ANWAR sehingga proses yang tidak benar danmengandung kriminal tersebut selanjutnya bergulir mulus begitu saja. (5)Selanjutnya penarikan uangnya itu sendiripun di Bank BNI 46 CabangSampang dilakukan oleh Terdakwa EDI JUNAIDI dan GADARAHMATULLAH tanpa dihadiri oleh para Ketua dan anggota KelompokTani yang spicement
    Pencairan dana Bansos dilakukan dengan menggunakan slipslip penarikan yang spicement tanda tangan para Ketua danAnggota Kelompok Tani dipalsukan;Dari pertimbangan tersebut di atas dapat dilihat terdapat 2 (dua)persoalan mendasar (1) Terkait administrasi pengajuan baik terhadaplahan dan juga terhadap rekening kelompok tani, (2) Terkait prosedurpencairan dana Bantuan Sosial;Selanjutnya di dalam pertimbangan berikutnya atas persoalan tersebut diatas, terkait pengajuan luasan lahan maupun prosedur pencairan
    Tani dikumpulkanternyata tidak semua Ketua Kelompok Tani tanda tanganyadipergunakan sebagai speciment tandatangan dalam rekeningKelompok Tani, ada juga yang menggunakan = specimenttandatangan Anggota Kelompok Tani (3) setelah dana Bansos untuklahan seluas 750 hektar yakni sebesar Rp13.882.500.000,00 (tigabelas miliar delapan ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) tersebut cair dan masuk terbagi kerekening masingmasingKelompok Tani tanda tangan para Ketua dan Anggota KelompokTani yang spicement
    segera di atasi dan diselesaikan sedini mungkinuntuk setidaknya meminimalis kerugian (Negara) yang timbul, namunkenyataanya tugas dan fungsi tersebut juga tidak dilaksanakandengan baik oleh SYEHUL ANWAR sehingga proses yang tidakbenar dan mengandung kriminal tersebut selanjutnya bergulir mulusbegitu saja. (5) Selanjutnya penarikan uangnya itu sendiripun di BankBNI 46 Cabang Sampang dilakukan oleh Terdakwa EDI JUNAIDIdan GADA RAHMATULLAH tanpa dihadiri oleh para Ketua dananggota Kelompok Tani yang spicement
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : BINTANG HARAHAP
Terbanding/Tergugat I : TITI OETARI Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat III : Nelly Sylviana, S.H
4242
  • SKLIndonesia adalah suami TERGUGAT, terlihat dari Kartu Spicement dengantandatangan IR. GUNUNG MULIA MARPAUNG (SUAMI TERGUGAT)sebagaimana diterangkan Saksi MULJADI dari Bank Daya CabangJakarta Kebayoran Baru dalam sidang Perkara Pidana Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor: 10/S/PID/1979 dengan Terdakwa SURYAPARLINDUNGAN,S.H.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Juli 2012 —
315
  • SPP sesuai rencana ; Fungsi hubungan masyarakat ; Memimpin rapat/pertemuan UPK ; Memastikan bahwa semua bentuk laporan keuangan dan administrasiyang dibuat oleh bendahara maupun sekretaris adalah benar adanya ; Mewakili organisasi dalam pertemuan dengan aparat terkait ; h Menyetujui atau menolak pengajuan dana baik dari sekretaris maupundari bendahara ; i Menandatangani suratsurat laporan pencairan dari bank, pembukaanrekening, pencairan ke desa, kwitansikwitansi dan perjanjian denganpihak lain, spicement
    Organisasi ; b Melakukan pembinaan administrasi di TPK dan kelompok SPP secaraf Memastikan bahwa semua bentuk laporan keuangan dan administrasiyang dibuat oleh bendahara maupun sekretaris adalah benar adanya.; g Mewakili organisasi dalam pertemuan dengan aparat terkait.; h Menyetujui atau menolak pengajuan dana baik dari sekretaris maupundari bendahara.; i Menandatangani suratsurat laporan pencairan dari bank, pembukaanrekening, pencairan ke desa, kwitansikwitansi dan perjanjian denganpihak lain, spicement
    Muslimat 145e Bahwa rekening UPK untuk penerimaan dana PNPMMP adalah Rekening Bank JatimSitubondo, No.Rek.0542056665, atas nama BPNPM PPK Kec.SumbermalangSitubondo dengan spicement tanda tangan Ketua UPK, Fasilitator Kecamatan,Fasilitator Teknik dan Perwakilan masyarakat dan Selain Rekening Bank JatimSitubondo, No.Rek.0542056665, atas nama BPNPM PPK Kec.SumbermalangSitubondo sebagai penerima dana PNPMMP , adakah rekening lainnya yang ada diUPK ada 8 Rekening di UPK, antara lain : a.
    Situbondo No.Rek.0542056665,atas nama BPNPM PPK Kec.Sumbermalang Situbondo, spicement : UPKKetua: SUMYATI selanjutnya diganti oleh SAIFULFasilitator Kecamatan : JOKO SUSANTO yang keduaWAHYU SETIANTO dan telah diganti olehSETIAWAN MAHMUDL ; Fasilitator Teknik : KURNIAWAN ST. e KetuaBKAD : SUWARJONO S.Pd.e Bahwa Saksi menerangkan selain tersebut diatas UPK Kec.
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
181104
  • Direktur Jendral Administrasi Hukum Umumatas nama Menteri Hukum dan HAM Rl, tertanggal 6 Maret2015;Bahwa dari Perbuatan Para Tergugat yang melanggar hukumtersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat secaramateriil yakni seluruh uang yayasan keluarga manuaba dikuasaioleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan cara merubahspicement bank pada Bank Pembangunan Daerah Bali (BPD)cabang Kamboja Denpasar dan Bank Rakyat Indonesia(BRI)cabang Kantor Kas RSU Manuaba sehingga dengan adanyaperubahan spicement
    karyawan dan biayaoperasional Rumah Sakit Umum Manuaba dibebankan kepadaPenggugatdan juga menimbulkan kerugian secara immateriil yakniterganggu operasionalnya Rumah Sakit Manuaba sehinggamenimbulkan tekanan bathin yang tinggi, menanggung rasa malukepada karyawan, relasi, dan pasien Rumah Sakit Umum Manuaba;Bahwa jika dihitung terhadap kerugian materiil dan kerugianimmateriil tersebut, dapat dihitung dengan rincian sbb: Kerugian materiil yaitu berupa pembayaran gaji karyawandan biaya operasional selama spicement
    Menyatakan hukum, akibat dari Perbuatan Para Tergugat yangmelanggar hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat secara materiil dan immateriil dan dapat dihitung denganrincian sbb yaitu: Kerugian materiil yaitu berupa pembayaran gaji karyawandan biaya operasional selama spicement bank pada BankPembangunan Daerah Bali (BPD) cabang KambojaDenpasar dan Bank Rakyat Indonesia(BRI) cabang KantorKas RSU Manuaba dirubah adalah sebesar Rp1.070.853.748, (satu milyar tujuhpuluh juta delapan ratuslimapuluh
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR SARIBUMI
Tergugat:
1.APRIYANTO
2.JUMARNO
3.PT Bank Mandiri KCP Solo Gemolong
7816
  • Spicement tanda tangan dan kuasa kepada pihakyang ditunjuk mempunyai wewenang bertindak untuk danatas nama Penyedia Jasa Keuangan (PJK) dalammelakukan hubungan usaha dengan Penyedia jasaKeuangan (PJk).B. Sesuai dengan akta pendirian PT.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. H. KOMARI, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
6218
  • Budi Tjahyono, M.Si. tidak berhak menerimasisa dana PIK sebesar Rp. 105.098.410, ( seratus lima juta sembilan puluhdelapan ribu empat ratus sepuluh rupiah ) dari sdri Sri Wulan Rahmadaniselaku pemegang spicement rekening atas nama Tim Teknis ProgramKegiatan PIK tanpa adanya program perencanaan kembali penggunaan danaPIK tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi H.
    BPR KabupatenMadiun ada surat edaran tentang perguliran dana ke masyarakat hanya bisadilakukan di bank ;Bahwa dana program PIK yang tersimpan di BRI Cabang Madiun atas namarekening Tim Teknis Daerah, dan sebagai pemegang spicement adalah sdrNoor Achwan dan sdr.
    Sri Wulan Rahmadanisebagai pemegang spicement rekening Tim Tehnis dan dana PengembanganIndustri Kecil ( PIK ) tidak boleh dicairkan tanpa ada kegiatan karena pencairandiawali dengan proposal dari pelaku industri kecil dan sesuai peruntukannyahanya Pengembangan Industri Kecil ( PIK ) ;Bahwa sepengetahuan saksi dana PIK yang tersimpan di BPR KabupatenMadiun kurang lebih ada sebesar Rp.105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ).Dan saksi tidak tahu kalau dana PIK yang tersimpan di PD.
    BPR KabupatenMadiun pada saat dibuka adalah sebesar Rp. 107.000.000, ( seratus tujuhjuta rupiah ) ;Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk membuka rekening atas Nama TimTeknis Daerah hanya fotocopy KTP penyetor/spicement seperti penabung/nasabah yang membuka rekening baru pada umumnya ;Bahwa rekening atas nama Tim Teknis Daerah mendapat bunga dari PD.
    Sri Wulan Rahmadani sebagai pemegang spicement pada rekening dana PIKdi PD BPR Kab. Madiun ;Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa melaporkan mengenai informasi Dana PIKtersebut kepada sdr Drs. Budi Tjahyono, M.Si sebagai Asisten Perekonomian danPembangunan ;Bahwa Terdakwa diperintah oleh sdr Drs. Budi Tjahyono, M.Si sebagai AsistenPerekonomian dan Pembangunan untuk koordinasi dengan sdr. Sri WulanRahmadani selaku pemegang rekening dana PIK yang saat itu sudah dimutasi keDipenda Kab.
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8630
  • CAHAYA SOPARISA di Bank Rakyat Indonesia (BRI) senilai Rp. 2.014.000.000,- (dua milyar empat belas juta rupiah);

    Objek tersebut, diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat, dengan dibuatkan rekening khusus atas nama anak Penggugat dengan Tergugat atas spicement Penggugat dan Tergugat;

    3.

    CAHAYA SOPARISA di Bank Rakyat Indonesia(BRI) senilai Rp. 2.014.000.000, (dua milyar empat belas juta rupiah);Objek tersebut, Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat, dengan dibuatkan rekening khusus atas namaanak Penggugat dengan Tergugat atas spicement Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas kesepakatan perdamaian sebagian tersebut, Penggugat danTergugat telah membenarkan, dan menyatakan mohon dipertimbangkan dalamputusan dan Penggugat menyatakan tetap atas gugatan
    CAHAYA SOPARISA di Bank Rakyat Indonesia(BRI) senilai Rp. 2.014.000.000, (dua milyar empat belas juta rupiah);Objek tersebut, diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat, dengandibuatkan rekening khusus atas nama anak Penggugat dengan Tergugatatas spicement Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Danny Paulus
113361
  • Juli 2015;--- 2 (dua) lembarfotocopyleges Rekapitulasi Gaji Karyawan Bulan Mei 2014;- 1 (satu) lembarfotocopyleges Surat Kuasa No.24/PT.TI/XI/2013 tanggal 21 November 2014 tentang tanda tangan dalam Spicement rekening Giro Bank Mega No. 021800011234566 an.
    Juli 2015;2 (dua) lembar fotocopy leges Rekapitulasi Gaji Karyawan Bulan Mei2014;1 (satu) lembar fotocopy leges Surat Kuasa No.24/PT.TI/XI/2013 tanggal21 November 2014 tentang tanda tangan dalam Spicement rekeningGiro Bank Mega No. 02180001 1234566 an.
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MONFIORI, Direktur Utama PT POS PROPERTI INDONESIA VS Ir. SRI WIKANI, Direktur Utama PT POS PROPERTI INDONESIA, dkk.;
264373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2235 K/Pdt/201729;mengajukan Pergantian Spicement Deposito dan Kartu Contoh tandatangan berikut Form Data/informasi Tambahan Nasabah (Form milikTergugat III) selaku Bank Pengelola;Bahwa Tanggapan Tergugat Ill terhadap surat Polda Jawa Barat padaangka 28 di atas dijawab oleh Tergugat Ill, melalui Kuasa Hukumnya dariFirma WidianiSulistiono & Partners dalam Suratnya Nomor 027/Skel/WSPIIII/2015, tanggal 24 Maret 2015 yang ditujukan kepada DirekturReserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Barat
Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 Februari 2016 — MOHAMAD FADLI Alias MOH. FADLI
6323
  • Bila rekening tersebut milik Lembagaatau Korporasi, mengajukan slip penarikan dengan tanda tangan2 orang sesuai spicement selanjutnya dibubuhi stempel Lembagayang bersangkutan dan membawa buku tabungan serta KTP asliatau bila bukan yang bersangkutan sesuai spicement bisadilakukan dengan surat kuasa yang disertai bukti diri pemberikuasa dan penerima kuasa.Bahwa rekening dengan nomor 2109293148 adalah rekening diBank Jateng Cabang Kajen, namun untuk pemilik rekeningtersebut saksi tidak dapat menyampaikan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI, Amd.
6728
  • membongkar tempat penyimpanan berkas danmulai terkuak adanya penyimpanganpenyimpangan yangterjadi di BKM manunggal kelurahan Banmati terutama diUPK ;Bahwa dari tahun awal PNPM MP masuk Sukoharjo masing masing BKM diseragamkan memakai rekening Bank JatengBPD.alokasi untuk ekonomi simpan pinjam dari BLMplafonnya 30 % dari nilai BLM ekonomi simpan pinjam bolehdipinjamkan kewarga masyarakat miskin yang sudah masuk kedafttar KK miskin yang di buat versi BKM ;Bahwa pencairan dana BLM ke bank disyaratakan 3 spicement
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI
5216
  • membongkar tempat penyimpananberkas dan mulai terkuak adanya penyimpanganpenyimpangan yangterjadi di BKM manunggal kelurahan Banmati terutama di UPK ;Bahwa dari tahun awal PNPM MP masuk Sukoharjo masing masingBKM diseragamkan memakai rekening Bank Jateng BPD.alokasi untukekonomi simpan pinjam dari BLM plafonnya 30 % dari nilai BLMekonomi simpan pinjam boleh dipinjamkan kewarga masyarakat miskinyang sudah masuk ke dafttar KK miskin yang di buat versi BKM ;Bahwa pencairan dana BLM ke bank disyaratakan 3 spicement
Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 14 September 2016 — GOUW TJI BIN Bin GOUW TJOEI GUAN alias GANDI SURYA ATMAJA
169132
  • dicairkan.Bahwa yang memberikan Bilyet Giro (BG) tersebut adalah Terdakwamelalui pegawainya yang namanya lupa lagi kemudian diterima olehpegawai saksi yaitu Dwi Puji.Bahwa dua bilyet giro yang tidak bisa dicairkan itu atas namaGARNIDA SURYA SUMANTRI.Bahwa biasanya Terdakwa melakukan pembayaran denganmemberikan Bilyet Giro (BG) atas nama Terdakwa sendiri.Bahwa saksi konfirmasi ke Bank OCBC NISP Tasikmalaya, menurutpihak Bank, bahwa bilyet giro jatuh tempo pada tanggal 4 Juni 2015awalnya ditolak alasan spicement
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
17041
  • BnaPidie dengan nomor rekening : 08901.02.6600676 pada Bank Aceh unitPadang Tiji, dengan membubuhkan tandatangan (spicement) bertindak selakuKeuchik bersamasama dengan Sdr.
    Muara Tiga Kab.Pidie dengan nomor rekening : 08901.02.6600676 pada Bank Aceh unitPadang Tiji, dengan membubuhkan tandatangan (spicement) bertindak selakuKeuchik bersamasama dengan Sdr.