Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 98/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Hasai Nurulita
206
  • dengan Rie ee bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHAS VALISOR P RRO R RTOS K RRO KEEP e eee eee SSCP
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MIKUNI INDONESIA
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding melakukan permintaankonfirmasi yang kedua dan juga sudah dijawab oleh KPPBC TipeMadya Pabean Soekarno Hatta dengan tembusan ke KPP PMA Dua;bahwa Pajak Masukan yang dikoreksi tersebut terdiri atas: TanggalSSPCP1 MIKUNI (THAILAND) CO.LTD 36 4/29/2011 141.520.000,00 14.152.000,00No Nama Penjual BKP/JKP No PIB DPP PPN Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan buktiberupa fotokopi dokumen berupa Pemberitahuan Impor BarangKhusus (PIBK) dan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP
    )serta Surat Persetujuan Pengeluaran Barang;Bahwa pembayaran sesuai SSCP tersebut (termasuk PPN Impor)diterima oleh KPPBC Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta NPWP0.226.772.2.402;Bahwa impor tersebut dilakukan secara handcarry, dan telahdilakukan pemeriksaan dan mendapat Surat PersetujuanPengeluaran Barang, oleh Pejabat Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan cukai Tipe Madya Soekarno Hatta;Bahwa dengan Surat Nomor 787/PDA/II/MK113 tanggal 31 Juli 2013Pemohon Banding telah mengajukan permohonan konfirmasimengenai
    langsung melalui pelayanan terminalkedatangan internasional 2D, dan surat tersebut ditembuskankepada Kepala Kantor KPP PMA Dua, yaitu Kantor Pelayanan Pajaktempat Pemohon Banding terdaftar;Bahwa dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor Per148/PJ./2007 Tentang Pelaksanaan Modul Penerimaan Negara,diatur:Bahwa berdasarkan data dan keterangan, bukti dan fakta sertaperaturan di atas, serta keyakinan Majelis, Majelis berpendapatbahwa Pemohon Banding terbukti sudah membayar PPN Impordengan menggunakan SSCP
    melalui Kantor Bea dan Cukai denganmenggunakan SSPCP yang telah diisi sesuai dengan ketentuan danpetunjuk pengisian yang diatur dalam Lampiran P39/BC/2008 dantelah di cap lunas oleh Kantor Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa karena pembayaran dilakukan di Kantor Bea dan cukai, makaSSPCP yang diterima oleh Pemohon Banding dari Kantor Bea danCukai tidak ada teraan NTPN, karena penyetoran selanjutnya keBank tempat penerima pembayaran dilakukan oleh Kantor Bea danCukai;Bahwa kebenaran pembayaran SSCP
    Putusan Nomor 706/B/PK/PJK/201 7> Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), SuratSetoran Bukan Pajak (SSBP), Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP), Surat Setoran Cukai atas Barang KenaCukai dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Hasil TembakauBuatan Dalam Negeri (SSCP), Surat Tanda Bukti Setor(STBS), dan Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB)dan Bukti Penerimaan Negara (BPN) yang diterbitkan olehBank Persepsi/Devisa Persepsi/Pos
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 45/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ahmad Arifin
4211
  • SSCP STREETERS E EEE SETTER ETERS POET ERE E ES EERE REESE PERSE EET T EEE E NE EEMenerangkan : Guna Saar 6Weert WARE Er COR FT LOO EKO WIE We RTA RAAT CEOS OREO Year :SAKSII : : BARANG BUKTI : .Nama, ,, sessareeeeeee, UMUB, Teshpat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahi ncn Saye, Pere foeac or er" ae menguasai berupa :Graven Movxor Alamal 23 ROGET VOGT: LecokaeL i Menerangkan: mo stANITA LALTLT WTP OI te vi Ay BORE Gear ae as ae ii a .SAKSHI :. eS PASAL YANG DILANGGARNama
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 142/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DEWI AMANDA
295
  • ., Pasal 139 Sf O) iB ben ye (2) Perla Klas tran 2%Keen 9 papier, ep rch,ho. iis (Bab ada toms 20. 4aN pempat verFeet ee teens Ee oe RNS R STE SLT OT UTE OT EN CCERENE TETEUEU CAREER ERS: wens * SSCP ENTREES eee eT EERE EE EE ERS E SSSR E EET REST EET E ETE e Hee eee eee eee eee eset Eee eeeENeEEE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Ssiascl dibual RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangkatersebut ~diatas untukmenyatakan setuju dan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 142/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DEWI AMANDA
2712
  • ., Pasal 139 Sf O) iB ben ye (2) Perla Klas tran 2%Keen 9 papier, ep rch,ho. iis (Bab ada toms 20. 4aN pempat verFeet ee teens Ee oe RNS R STE SLT OT UTE OT EN CCERENE TETEUEU CAREER ERS: wens * SSCP ENTREES eee eT EERE EE EE ERS E SSSR E EET REST EET E ETE e Hee eee eee eee eee eset Eee eeeENeEEE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Ssiascl dibual RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangkatersebut ~diatas untukmenyatakan setuju dan
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44089/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12035
  • atas Pajak Masukan Impor sebanyak 2 Setoranberupa Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) terkait PIB 07000000041320090615000036 dengan NTPN: 0911081406050214 sebesar Rp 46.134.935,00 dan PIB07000000041320090615000038 dengan NTPN: 0303050114041307 sebesar Rp41.312.250,00;bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP148/PJ/2003 tanggal14 Mei 2003 dan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S549/PJ.32/2003 tanggal 25September 2003 tentang Petunjuk Pengisian NPWP dalam Formulir SSCP
    Catur Mitra Sejati Sentosa) dengan menggunakan metode QQ, telahmelakukan pengisian NPWP dalam Formulir SSCP Impor (PIB Nomor: 070000004 1320090615000036 tanggal 15 Juni 2009 dan PIB Nomor: 07000000041320090615000038 tanggal 15 Juni 2009) secara benar dan tepat yaitu:a. Pengisian identitas pada huruf B formulir SSCP telah diisi dengan NPWP Importiryang melakukan kegiatan impor tersebut, yakni PT. Catur Mitra Sejati Sentosa NPWP:01.789.831.3038.000,b.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIKUNI INDONESIA;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanggalNo Nama Penjual BKP/JKP No PIB DPP PPNSSPCP1 MIKUNI (THAILAND) CO.LTD 63 3/7/2011 7.220.000,00 722.000,00 Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan bukti berupafotokopi dokumen berupa Pemberitahuan Impor Barang Khusus (PIBK)dan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP) serta SuratPersetujuan Pengeluaran Barang;Bahwa pembayaran sesuai SSCP tersebut (termasuk PPN Impor)diterima oleh KPPBC Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta NPWP0.226.772.2.402;Bahwa impor tersebut dilakukan secara
    berlakuketentuan umum di bidang impor;(2) Dalam hal dari hasil Pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 ayat (2) huruf b tidak ditemukan barangsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, hurufe, dan/atau huruf f, Pejabat Bea dan Cukai memberikan persetujuanpengeluaran barang tersebut;Bahwa berdasarkan data dan keterangan, bukti dan fakta sertaperaturan di atas, serta keyakinan Majelis, Majelis berpendapatbahwa Pemohon Banding terbukti sudah membayar PPN Impordengan menggunakan SSCP
    Bahwa kebenaran pembayaran SSCP tersebut, telah mendapatpernyataan dari Kantor Bea dan Cukai Soekarno Hatta, bahwapembayaran PIBK dan SSPCP tersebut benar telah dibayarkansecara langsung melalui pelayanan terminal kedatanganinternasional 2D;6.
    Januari 2007 menyebutkan bahwa:> Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan estimasi pendapatanadalah DIPA Kementerian Negara/Lembaga atau dokumenpelaksanaan anggaran lainnya yang dipersamakan denganDIPA;> Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaan negaraantara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), Surat SetoranBukan Pajak ( SSBP ), Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP), Surat Setoran Cukai atas Barang Kena Cukai danPajak Pertambahan Nilai (PPN) Hasil Tembakau Buatan DalamNegeri (SSCP
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 937/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
MUAMAR MA'ARUF AL KHANIF
143
  • ., pape AGING: sccm eanueS.....SSCP ASMP RNR E DERE E REET OTEK Oe eee eee ONCE RETR EOE EE ESOS eH RT EE Renee Nee eewsENbeENE 55k ARISEN G SA TESERIRtewnn ee iteSAKSII:Nama umur ..45. tahun,tempat/tanggal lahir, ...c....)...cc008 ee jeniskelamin ....,..,....... suku bangsa Indonesia / ..........9.+..Agama qo. feeis. PURI iscasaveguagerstrartinerone Dede dopragheremenerangkan sbb :BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :1) PT PAD.
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MIKUNI INDONESIA
4312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LTD 89 20/08/2011 180.130.000,00 18.013.000,00Total 1.976.310.000,00 197.631.000,00) Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan buktiberupa fotokopi dokumen berupa Pemberitahuan Impor BarangKhusus (PIBK) dan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP)serta Surat Persetujuan Pengeluaran Barang;Bahwa pembayaran sesuai SSCP tersebut (termasuk PPN Impor)diterima oleh KPPBC Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta;Bahwa impor tersebut dilakukan secara handcarry, dan telahdilakukanPengeluaran Barang,
    Putusan Nomor 704/B/PK/PJK/201 7Bahwa berdasarkan data dan keterangan, bukti dan fakta sertaperaturan di atas, serta keyakinan Majelis, Majelis berpendapatbahwa Pemohon Banding terbukti sudah membayar PPN Impordengan menggunakan SSCP sesuai Pasal 3 huruf b PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P39/BC/2008, sehinggaPajak Masukannya dapat dikreditkan dan tidak seharusnya dikoreksioleh Terbanding;Bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pertimbangansebagai berikut:it.Bahwa Pemohon Banding
    Bahwa kebenaran pembayaran SSCP tersebut, telah mendapatpernyataan dari Kantor Bea dan Cukai Soekarno Hatta, bahwapembayaran PIBK dan SSPCP tersebut benar telah dibayarkansecara langsung melalui pelayanan terminal kedatanganinternasional 2D;. Bahwa atas barang yang diimpor tersebut telah dibuatkan PIBKdan telah melalui pemeriksaaan fisik dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai dan telah mendapatkan SuratHalaman 21 dari 33 halaman.
    Putusan Nomor 704/B/PK/PJK/201 7s)atau dokumen pelaksanaan anggaran lainnya yangdipersamakan dengan DIPA;> Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), SuratSetoran Bukan Pajak (SSBP), Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP), Surat Setoran Cukai atas Barang KenaCukai dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Hasil TembakauBuatan Dalam Negeri (SSCP), Surat Tanda Bukti Setor(STBS), dan Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB)dan Bukti Penerimaan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.MITRA BALI INDAH
4614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengkreditkan PPN Impor tersebutsehingga menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas koreksiSKPKB Nomor 00077/207/09/631/11 tanggal 26 April 2011;BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju seluruhnya atas koreksi PPN Impordari Terbanding tersebut dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP148/PJ/2003 tanggal 14 Mei 2003 dan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$549/PJ.32/2003 tanggal 25 September 2003 tentang Petunjuk PengisianNPWP dalam Formulir SSCP
    Catur MitraSejati Sentosa) dengan menggunakan metode QQ, telah melakukan pengisianNPWP dalam Formulir SSCP Impor (PIB Nomor0700000041320090615000036 tanggal 15 Juni 2009 dan PIB Nomor07000000041 320090615000038 tanggal 15 Juni 2009) secara benar dan tepatyaitu:a. Pengisian identitas pada huruf B formulir SSCP telah diisi dengan NPWPImportir yang melakukan kegiatan impor tersebut, yakni PT. Catur Mitra SejatiSentosa NPWP: 01.789.831.3038.000;b.
    201702.047.179.3631.000 Pemohon Banding), tetapi sampai surat permohonanbanding ini Pemohon Banding ajukan belum ada surat balasan dari pihak kantorPengawasan dan Pelayanan Bea Cukai atas surat permohonan koreksi SSPCPdari Bank Lippo tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Pemohon Banding tidak setujudengan koreksi positif yang dilakukan Terbanding dan hasil penelitian keberatanoleh Terbanding karena Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak sudahmelakukan kewajiban perpajakan secara benar atas pembayaran SSCP
Register : 31-08-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43567/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10525
  • Nomor: 004/DF/CPRO/VII/2012 tanggal 27 Agustus2012, dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp78.940.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp39.470.000,00 yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti yang diperlihatkan didalam persidangan berupa asli SSCP
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MIKUNI INDONESIA
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketaa quo ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo pada halaman58 59 yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan data dan keterangan, bukti dan fakta sertaperaturan di atas, serta keyakinan Majelis, Majelis berpendapatbahwa Pemohon Banding terbukti sudah membayar PPN Impordengan menggunakan SSCP sesuai Pasal 3 huruf b PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P39/BC/2008, sehinggaPajak Masukannya dapat dikreditkan dan
    melalui Kantor Bea dan Cukaidengan menggunakan SSPCP yang telah diisi sesuai denganketentuan dan petunjuk pengisian yang diatur dalam Lampiran P39/BC/2008 dan telah di cap lunas oleh Kantor DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa karena pembayaran dilakukan di Kantor Bea dan cukai,maka SSPCP yang diterima oleh Pemohon Banding dari KantorBea dan Cukai tidak ada teraan NTPN, karena penyetoranselanjutnya ke Bank tempat penerima pembayaran dilakukanoleh Kantor Bea dan Cukai;Bahwa kebenaran pembayaran SSCP
    Januari 2007menyebutkan bahwa:(1) Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan estimasipendapatan adalah DIPA Kementerian Negara/Lembagaatau dokumen pelaksanaan anggaran lainnya yangdipersamakan dengan DIPA.(2) Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP),Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP), Surat SetoranPabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP), Surat Setoran Cukaiatlas Barang Kena Cukai dan Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Hasil Tembakau Buatan Dalam Negeri (SSCP
Register : 31-08-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43568/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11334
  • Nomor: 005/DF/CPRO/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2012, dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp120.057.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp60.028.500,00 yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti yang diperlihatkan didalam persidangan berupa asli SSCP
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA, Tbk;
11279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • validitas hukum karena tidakdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum yangsecara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustaecausa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali dapat memisahkan PPN Masukan yang dibebaskanberkaitan dengan pembelian tembakau dan atas fungsi distribusi sertadidukung yang dilengkapi bukti SSCP
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAYA MANUNGGAL
42197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Rp 426.934.445,00;PPN : Rp2.668.935.01 1,00;PPh Pasal 22 :Rp 288.081.887,00;Denda Administrasi : Rp 436.934.445,00: Rp3.820.885.788,00;Bahwa sebagai akibat Putusan Pengadilan Pajak diatas telah menimbulkanJumlahlebih bayar Pajak dan telah Penggugat mohonkan kepada Kantor PelayananPajak Wajib Pajak Besar Dua melalui surat Penggugat Nomor 1009/DMKPP.WPB2/2009 Tanggal 20 Oktober 2009 untuk direstitusi dan diberikanimbalan bunga dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Put.Pengadilan Disetor via SSCP
    Tgl Lebih bayar/register Imbalam bungaTgl 29/09/2009 31/10/2009PPN PPh. 2,668,935,011 11,100,000.000 8,431,064,989 1,854,834,297Ps.22 288,081 ,887 5,025,000,000 4,736,918,113 1,042,121,984Jumlah: 2,957,016,898 16,125,000,000 13,167,983,102 2,896,956,281Perhitungan Imbalan Bunga:Jenis Pajak Tgl Putusan tgl Setoran SSCP Masa Lebih Bayar /IlmbalanPengadilan Bunga Restitusi BungaPPN PPh. 29/09/2009 31/10/2008 11. bulanj8,431,064,989 1,854,834,297Ps.22 29/09/2009 31/10/2008 11 bulan /4,736,918,113 1,042,121,984Jumlah
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — PT ISIS MEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali Keduadapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis HakimAgung dan Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atasPeninjauan Kembali Kesatu Majelis Hakim Agung telah melakukankekhilafan secara nyatanyata di dalamnya yaitu telan terbukti danterdapat penyerahan Barang Kena Pajak yang didukung dengan novumberupa dokumen Kepabeanan yang cukup memadai berupa PIB(BC.2.0) dan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • SSCP Mis Hal 3 Bahwa yang menjadi walitfikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Nai bin Lido, di saksikan oleh Ilyas (sepupu PemohonIl) dan Dg. Taba (tokoh masyarakat), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44087/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13138
  • Pengisian identitas pada huruf B formulir SSCP telah diisi dengan NPWPImportir yang melakukan kegiatan impor tersebut, yakni PT. Catur Mitra SejatiSentosa NPWP: 01.789.831.3038.000,b. Pengisian identitas pada huruf C kolom Pembayaran Penerimaan Negara dibagian PPN Impor dan PPh Pasal 22 Impor telah diisi dengan NPWP Indentor,yakni PT XXX;: bahwa koreksi Terbanding atas kredit pajak PPh 22 Impor Tahun Pajak 2009 denganperincian :1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 407 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — NI MADE KUSTINI
195
  • Denpasar Barat Kota Denpasar, NIK.5171036212520017, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiSS SoRE SSCP Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARYO BIMO ARIANTO
12842
  • yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Bea Cukai Seoul;

    28) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Pengiriman Crane Cobelco type 7250-2F Kapasitas 250 Ton, Invoice Nomor : WJL. 969 tertanggal 02 September 2008;

    29) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pengajuan : 000000-004177-20101115-300960 atas 1 (satu) Unit Alat Berat Jenis Crawler Crane Merk Kobelco Type 7250-2F dan fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP

    dikeluarkanoleh Kepala Kantor Bea Cukai Seoul;28) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Pengiriman CraneCobelco type 72502F Kapasitas 250 Ton, Invoice Nomor : WJL. 969tertanggal 02 September 2008;29) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor Pengajuan : O00000000417720101115300960 atas 1 (satu) Unit Alat Berat Jenis Crawler Crane Merk KobelcoHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrType 72502F dan fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSCP
    tertanggal 20 November 2008, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Bea Cukai Seoul;28) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Surat Pengiriman CraneCobelco type 72502F Kapasitas 250 Ton, Invoice Nomor : WJL. 969tertanggal 02 September 2008;29) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor Pengajuan : O0000000417720101115300960 atas 1 (Satu) Unit Alat Berat Jenis Crawler Crane Merk KobelcoType 72502F dan fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSCP
    tertanggal 20November 2008, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Bea CukaiSeoul;28) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Pengiriman Crane Cobelco type72502F Kapasitas 250 Ton, Invoice Nomor : WJL. 969 tertanggal 02September 2008;29) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor Pengajuan : 00000000417720101115300960 atas 1 (satu) UnitAlat Berat Jenis Crawler Crane Merk Kobelco Type 72502F dan fotocopylegalisasi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP
    21.368081104408tertanggal 20 November 2008, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKantor Bea Cukai Seoul;28) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Pengiriman Crane Cobelco type72502F Kapasitas 250 Ton, Invoice Nomor : WJL. 969 tertanggal 02September 2008;29) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor Pengajuan : O0000000417720101115300960 atas 1(satu) Unit Alat Berat Jenis Crawler Crane Merk Kobelco Type 72502Fdan fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSCP