Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 23 Maret 2017 Nomor304/Pid.B/2016/PN Ktg dalam perkara terdakwa NURMALAA.GOMA,ST.MPd ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 32/PID/2017/PT MNDMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Nopember 2016Nomor Reg.Perk.

Dijadikan barang bukti dalam perkara Dra Rita Susanti, ST.MPd ; 6. Menghukum terdakwa Ir. Suhadi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal16 April 2012 Nomor : 99/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Suhadi masihterlalu ringan dan belum sesuai rasa keadilan ; 2 Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Dinas Perikanan, Kelautan danPeternakan seharusnya memberi contoh yang baik kepada yang lain danakibat yang ditimbulkannya kerugian negara sangat besar dan kepentinganmasyarakat tidak terlaksana; 3 Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana korupsi dilakukansecara bersamasama oleh Penyedia Jasa / Kontraktor yang bernama Dra.Rita Susanti ST.MPd MM dan akibat perbuatan terdakwa tersebutpenyedia Jasa diuntungkan

RITA SUSANTI, ST.MPd, MM dan terdakwa sendiri berupa pemberian dariDra.

RITA SUSANTI, ST.MPd, MM sebesar Rp. 125.000.000,00 ( seratus duapuluh lima juta rupiah ).Bahwa berdasarkan audit BPK RI Nomor : 57/LHP/XVIV05/2011 tanggal 23 Mei2011 karena Kontraktor Pelaksana PT.Silva Andia Utama tidak menyelesaikanPekerjaan Pengembangan PPI Suradadi Tegal telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 4.112.099.293,42 (Empat milyar seratus duabelas juta sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiahempat puluh dua sen), terdiri dari:Kekurangan volume

LUKMAN,ST.MPD, menerangkan sebagai berikut : Bahwa keahlian yang saksi miliki yaitu ahli dalam instalasi listrik mesinproduksi;Bahwa saksi memiliki kompetensi dalam hat instalasi listrik mesinmesinindustri dan bukan berdasarkan sertifikat tetapi berdasarkankemampuan ahli bidang yang saksi tekuni;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap proyek tersebutdimana proyek tersebut terdiri atas beberapa bagian yaitu MesinGenzet, Mesin RO serta Pompa air baku;Bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil

LUKMAN,ST.MPD, menerangkan sebagai berikut : Bahwa keahlian yang saksi miliki yaitu ahli dalam instalasi listrik mesinproduksi;Bahwa saksi memiliki kompetensi dalam hat instalasi listrik mesinmesinindustri dan bukan berdasarkan sertifikat tetapi berdasarkankemampuan ahli bidang yang saksi tekuni;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap proyek tersebutdimana proyek tersebut terdiri atas beberapa bagian yaitu MesinGenzet, Mesin RO serta Pompa air baku;Bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil