ANAK I ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 4 tahun 10 bulan ; 2. ANAK II ADIK PEMOHON DAN SUAMI ADIK PEMOHON, Umur 7 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANAK I ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 4 tahun10 bulan;2. ANAK IT ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 7bulan;2.

ANAK IT ADIK PEMOHON DAN SUAMI ADIK PEMOHON,Umur 7 bulan;bahwa, saksi mengetahui anakanak Pemohon dan Almarhumah (Alm) yaitu 1.ANAK I ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 4 tahun10 bulan; ; 2.

ANAK IT ADIK PEMOHON DAN SUAMI ADIK PEMOHON,Umur 7 bulan;f. bahwa, saksi mengetahui anakanak Pemohon dan Almarhumah (Alm) yaitu 1.ANAK I ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 4 tahun10 bulan; ; 2.

ANAK I ADIK PEMOHON DAN SUAMIM ADIK PEMOHON, Umur 4 tahun 10bulan;2.

pemberian narfkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon ;6 Bahwa haln tersebut menyebabkan antatra Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran, akhirnya sejak awal Mei 2012 Pemohon pamitn pulang ke rumahoranhg tua Pemohon hingga sekarangf, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 buloan;7 Bahwaselama pisah tempat tinggal anara Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali serumah sebagaimana layaknya suamim

Halaman 3 dari 8 e Bahwaselama pisah tempat tinggal anara Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali serumah sebagaimana layaknya suamim ister1;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidak membuahkan hasil;2 SAKSI II , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di DesaTamanan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya

pemberiannarfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;e Bahwa saksi tahu Bahwa haln tersebut menyebabkan antatra Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, akhirnya sejak awal Mei 2012 Pemohon pamitnpulang ke rumah oranhg tua Pemohon hingga sekarang, sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ;e Bahwaselama pisah tempat tinggal anara Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali serumah sebagaimana layaknya suamim

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di JAKARTA telah dilahirkan dari perkawinan suamiM. DARMAWAN dan istri YULIANA anak LAKI LAKI yangbernama MARCEL YUDA PRATAMA pada tanggal 08 MARET 2007 ;3.

Bahwa akan tetapi semenjak bulan Maret 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara keduanyasering terjadi kesalah pahaman dan menuntut nafkah lebih yang berikan suami,tidak nurut kepada suamim sehingga Termohon tidak betah berada dirumahPemohon;. Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebut mencapaipuncaknya terjadi pada Juni, Termohon sejak saat itu meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat ini berada di alamat tersebut;.

Nomor 3864/Padt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon karena menuntut nafkah lebih yang berikan suami,tidak nurut kepada suamim sehingga Termohon tidak betah berada dirumahPemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai

memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena menuntut nafkah lebih yang berikan suami,tidak nurut kepada suamim

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama NINDY ANATA USMIATItelah lahir di Lumajang pada tanggal 19 bulan Juli tahun 2002, anakkandung ke 1 (satu) dari pasangan suamim ister USMAN dan MIMIKGITTAME =22=2es

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arto Suwondo bin Suamim) terhadap Penggugat (Rustini binti Tarsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah wajibnya selama ini dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah

rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2014,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1998,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak anak pertama lahir; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya selama ini dan Tergugat melakukan

KDRT; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak Nopember 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1998,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman

Pemohon keluar dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di TanjungRumbia dan tidak pernah kembaili lagi;Bahwa saksi mengetahui Selama mereka berpisah sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalakanjkewajibanya sebagaimana layaknya suamim istri;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 44/Pat.G/2019/PA. TSeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering dinasehatiuntuk tidak bercerai, namun tidak berhasil;.

Pemohon keluar dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di TanjungRumbia dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui Selama mereka berpisah sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalakanjkewajibanya sebagaimana layaknya suamim istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering dinasehatiuntuk tidak bercerai, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 44/Padt.G/2019/PA.

Selama mereka berpisah sudahtidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalakan jkewajibanyasebagaimana layaknya suamim istri;6.

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1993,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya selama 2 tahun lebih, Tergugat berkata

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1993,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya selama 2 tahun lebih, Tergugat berkata kasar dan Tergugatmelakukan KDRT; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak Nopember 2017

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteraangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tiga tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon suamim isteri, selama menikah belum dikaruniaianak;e Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun, kemudian sejak tahun 2013

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR Boyolali, alamat,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteraangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tiga tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon suamim isteri, selama menikah belum dikaruniaianak;Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 12 halamane Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Nomor : 0289/017/V/2013, tanggal 06 Mei 2013, bukti P2;B.Saksi:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamim isteri menikah padatahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

SAKSI ll, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamim isteri menikah padatahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2018,dan belum dikaruniai anak;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 2308/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

dan Tergugat sudahberpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsejak bulan Juli 2019; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim

Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan TerggugatPenggugat rukun dan harmonis layaknya suamim isteri yang baik namunsekarang ini rumah tangga tersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.Sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran.. Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal.

65, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober1997.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak..Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan TerggugatPenggugat rukun dan harmonis layaknya suamim

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Februari 2013; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memilki wanita tadamanlain, Tergugat berkata kasar dan Tergugat melakukan KDRT, Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak September 2013 hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah

memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Februari 2013; Bahwa penyebabnya

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2016,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Juli 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahselama 6 bulan, Tergugat sudah pernah menraikan Penggugat secaraagama, Tergugat sudah pernah mengantarkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat; Bahwa dari kejadian tersebut

Tergugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak 31 Januari 2019 hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2016,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahtetnagga Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun1990, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak rukun lagi sejak Desember 2014; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diketahui telahmenikah siri dengan perempuan lain, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat melakukan KDRT menampar wajah; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Januari2019 yang akhirnya Tergugat pergi

menginggalkan Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehatkepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1990,dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Desember 2014

tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, atas Permohonan cerai Pemohon, Termohon memberikandalil pada bulan September tanggal 28 Oktober 2020 telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri tanoa unsur paksaan;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil Termohon telah menyerahkanbukti berupa foto foto semi / separo badan dengan foto tersebut antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya, Pemohon tidak benar dan tidak melakukan hubungan badanlayaknya Suamim

istri ;Bahwa, gambar itu terjadi pada waktu yang sudah lama, sehinggayang disampaikan dalam Termohon dalam gambar tersebut tidak benarterjadi perestiwa berkumpul layaknya suami istri dengan Pemohon danTermohon tersebut ;Bahwa, yang pada pokoknya Pemohon tidak melakukan hubunganbadan layaknya suamim istri dengan Pemohon dan Termohon ;Selanjutnya dalil dalil dari Termohon telah menyamapikan berupa buktidari gambar Termohon dan pihak Pemohon telah mengingkarinya,selanjutnya Majelis hanya pembuktian

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan, ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat Penggugat; Setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 hari, kKemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua nya Belum patut layaknya suamim isteri (qobladukhul); Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun

tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di diKabupaten Pasuruan, ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Hal.3 Put.No.1784/Padt.G/2019/PA.Pas Setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 hari, kKemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua nya Belum patut layaknya suamim

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada, tanggal 02 Mei 2009, telah lahir seorang anak perempuan bernama AUREL MAY CHINTYA ZAVIRA ZHAVIRA, anak ke 3 (tiga) dari suamim istri WELLI ELFIANTO dan MINARSIH ; ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada, tanggal 02 Mei 2009, telah lahirseorang anak perempuan bernama AUREL MAY CHINTYA ZAVIRAZHAVIRA, anak ke 3 (tiga) dari suamim istri WELLI ELFIANTO danMINARSIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan ; 4.