menanyakan tentang hubungan saksi Karmiladengan Terdakwa tetapi saksi Karmila diam saja, kKemudian saksi Subadjimengatakan tentang biaya sekolah yang dibayar oleh Terdakwa dan saksiKarmila hanya mengiyakan saja dan saat ditanya sewaktu saksi Karmila danTerdakwa berada di dalam kamar mandi saksi Karmila hanya bilang kalauhanya dipeluk dan diciumi Terdakwa, setelah itu saksi Subadji pulang;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul06.10 wib saksi Subadji datang ke rumah saksi

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1saja, namun saksi Subadji selalu mendesak dan akhirnya saksi Karmilamengatakan kalau saksi Karmila telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak24 kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Karmila binti Kardimengalami tandatanda telah terjadinya persetubuhan dimana hymen robekpada jam enam searah jarum jam sampai ke dasar, luka lama sebagaimanadituangkan dalam visum et repertum No. 1699/PR/XIV2010 tanggal 04Desember 2010 dari

OG, dengan kesimpulan saksi Karmila binti Kardimengalami tandatanda telah terjadinya persetubuhan dimana hymen robekpada jam enam searah jarum jam sampai ke dasar, luka lama danpersesuaian dengan keterangan saksi SUBADJI bin LASIYO dan saksiSUNARTI binti KARD?;. Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti lain diperolehfakta juridis sebagai berikut :a. Perbuatan Terdakwa dan saksi korban dilakukan secara sadar, tanpaada tekanan dan paksaan serta suka sama suka;b.

Keterangan saksi SUBADJI bin LASIYYO dan SUNARTI binti KARDIadalah didasarkan atas keterangan dari Terdakwa dan saksi korban,sehingga keterangan saksi tersebut merupakan saksi de auditu olehkarena keterangannya tidak didasarkan pada apa yang ia ketahui, lihatdan dengar sendiri;f.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyono bin Kaseman) terhadap Penggugat (Dwi Siti Kholifah binti Subadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YURIZAL FATHONI Bin MS AMAN) terhadap Penggugat (SITI ANDARIYAH Binti SUBADJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DARUL ILTINJAM BIN SUBADJI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 202/02/VII/1996, tanggal 01 Juli 1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I IL TIZAM BIN SUBADJI;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suryanto bin Subadji) terhadap Penggugat (Dewi Nuraini binti Masikin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu bernama: SUBADJI, pada tanggal 27 Juni 2006 danperkawinan tersebut telah dicatat dalam Daftar Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto padatanggal 27 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 36/2006/Kab.Mr ;2.

untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini adalah telah pula turutdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah di Mojokerto pada tanggal 27 Juni 2006 dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama SUBADJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUMARSONO BIN MARWAN) terhadap Penggugat (SRI AMBARWATI BINTI JUSUF SUBADJI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyono bin Kaseman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Siti Kholifah binti Subadji) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Hari Cahyono Bin Mustofa) terhadap Penggugat (Leni Pujiati Binti Subadji);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Fakhrie Mahdi Alqoris bin Yan Hari Cahyono, Lahir pada tanggal 06 Januari 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.755.000,00 (tujuh ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Baris) terhadap Penggugat (Rasni binti Subadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Rochmadi bin Subadji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilik Fauzia binti Kamat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MASYHAR Alias MASHAR Bin SUBADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ANDAYANI Binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL ARIF Bin SUBADJI) terhadap Penggugat (ENIK SA'ADAH Binti SAM LAWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sulhan Rifa'i bin Subadji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anis Nail Fulka binti Supeno Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Ach Subadji terhadap Penggugat Iik Sholikah Muzayanah binti M. Ali Fauzan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yus Sugiarto Bin Subadji) terhadap Penggugat (Isnaini Indra Wati Binti Mistadji);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000.- (tiga ratus dua puluh

Dikembalikan kepada saksi TUNKY ARIBOWO Anak dari ISMAIL SUBADJI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);